Log in to subscribe to heads-up notifications for this feed or its category via email, Slack, or Discord.
Ask the AI anything about content, patterns, and edits for Dagens Arena. The AI will receive full version history including all edited articles. Open question history.
Detta handlar om en månads samlat RSS-innehåll från Dagens Arena, med fokus på svensk samhällsdebatt och politik under perioden 20 juli till 19 augusti 2026. I materialet återkommer frågor om pensioner, arbetsmarknad och Teslastrejken, migration och familjeåterförening samt kriminalpolitik, till exempel förslaget om fängelse för 14-åringar. Konkreta exempel i underlaget är Jon Anderssons analys av Teslastrejken, Olle Bergvalls text om pensioner och Elsa Perssons rapportering om familjeåterförening och andra migrationsfrågor. Det finns också inslag om krigsdrönare, kommunismens relevans och bredare frågor om Sveriges prioriteringar.
fd3b75d84c856c15db4afa2c39b75c9b09c3f941Ledarna döljer den ekonomiska och strukturella matematiken i sifferlösa avtal.
Inlägget Slutreplik: ”Managementfloskler” från Ledarna dök först upp på Dagens Arena.
När Ledarna bemöter vår kritik i Dagens Arena med managementfloskler om att det ”sifferlösa avtalet premierar yrkesskicklighet”, döljer de medvetet den ekonomiska och strukturella matematiken bakom systemet, skriver Bella Salat.
Det sifferlösa avtalet är i praktiken inte sifferlöst alls – det är ett stenhårt styrmedel som devalverar akademisk kompetens. För att förstå varför dagens system raserar kompetensförsörjningen måste vi lyfta på förlåten till hur regionens lönebudgetering faktiskt är uppbyggd.
Här är sanningen som Ledarna vägrar tala öppet om i sin replik:
Laboratorieverksamheten inom medicinsk diagnostik är inte en perifer supportfunktion; det är en högteknologisk industri i konstant produktion dygnet runt, året runt (24/7/365).
Biomedicinska analytiker bär det fulla lagstadgade och operativa ansvaret för att detta flöde aldrig stannar.
Vår yrkesgrupp har en treårig kandidatexamen som bas, med en stor andel medarbetare som vidareutbildat sig till magister-, master- och doktorsexamen. Denna akademiska tyngd omsätts direkt i produktionen genom att vi hanterar, kalibrerar, underhåller och felavhjälper avancerade instrumentsystem, samtidigt som vi validerar komplexa analysresultat där varje beslut är direkt avgörande för patientsäkerheten.
Trots denna eskalerande komplexitet har vår profession under de senaste 40 åren utsatts för en osynlig, strukturell degradering.
För att besvara frågan om vi presterar ekonomiskt måste vi applicera strikta företagsekonomiska nyckeltal på Region Stockholms laboratorier:
Stordriftsfördelar baserade på extrem personaleffektivitet: Cirka 2 300 medarbetare ansvarar för en årlig volym på 22 miljoner prover. Det innebär ett snitt på 9 565 prover per anställd och år, dygnet runt.
Volym- och röranalys (Provtagningscentralen vid Danderyds sjukhus): 5–6 medarbetare hanterar i snitt 300 patienter per dag under ett skift (07:00–16:00). Men 300 patienter är inte 300 prover. Med ett snitt på 5–6 rör (och upp till 11 rör) per patient, rör det sig om 1 500 till 3 300 fysiska primärrör per dag på en enda enhet.
Multiplicerad analyskostnad: Varje enskilt rör distribueras till klinisk kemi eller andra speciallaboratorier där strikta produktionsplaner kräver att varje biomedicinsk analytiker simultant övervakar och ansvarar för dubbla komplexa instrumentsystem (exempelvis Atelica Neph 630 för kvantitativ proteinelfores). Varje rör genererar i sin tur flera unika analyssvar, där varje enskild analys har en fastställd intern debiteringskostnad.
Högautomatiserad massproduktion (Cancer-screening): Inom kolorektalcancerscreeningen hanterar endast två biomedicinska analytiker över 2 000 prover dagligen med hjälp av två analyssystem. Den ekonomiska marginalen och kostnadseffektiviteten i att två löner validerar 2 000 cancersvar per dygn är astronomisk.
Slutsats: Vi är regionens mest lönsamma produktionsenhet. Vårt arbete minimerar liggtider på akuten och felbehandlingar, vilket sparar miljardbelopp. Ändå tillåts vår ingångslön ligga på samma nivå som en specialiserad undersköterska, och vi ersätts i allt högre grad av yrkesgrupper utan legitimation och adekvat akademisk tyngd för att pressa de nominella lönekostnaderna på kort sikt.
När ledningen och facket diskuterar kompetensförsörjning saknas en korrekt, matematiskt underbyggd analys av hur lönebildningen faktiskt fungerar. Det sifferlösa avtalet marknadsförs som en möjlighet till individuell lönekarriär baserad på “yrkesskicklighet”. I praktiken är det en matematisk omöjlighet på grund av hur regionens budgetprocess är konstruerad.
Vanliga medarbetare inom vården luras ofta att tro att ett ”sifferlöst avtal” innebär fria, individuella löneförhandlingar baserade på prestation. Det är en administrativ illusion.
I verkligheten formas löneutrymmet genom en strikt, centralt bestämd process.
Den determinerade ramen: Även om avtalet centralt saknar procentsatser, tilldelas varje labbchef en determinerad och strikt begränsad lönepott (lokal budgetram) från regionen.
Undanträngningseffekt på löneutrymmet: När facket hävdar att man ”vunnit en stor seger” för att utfallet i snitt landar på t.ex. 3,5 procent, döljer man spridningsanalysen. Eftersom potten har ett absolut tak, innebär en märkbar höjning till en person (1 000–1 500 kr) att en annan lika duktig kollega måste underkompenseras och tilldelas 0,8 procent (300 kr) eller 1–2 procent (500–700 kr) för att det matematiska genomsnittet inte ska spränga budgeten.
Subjektivitet vs. Prestation: Hur ska chefer kunna värdera en biomedicinsk analytiker som permanent utvecklas och behärskar flera nya instrument per år enligt detta system? Svaret är att de inte kan det. Begreppet ”yrkesskicklighet” blir en tom synonym på fackliga pappersdokument, eftersom det saknas finansiell täckning för att belöna den reella kompetenstillväxten.
Den reella ekonomiska fällan ligger i reallöneförändringen – det vill säga mellanskillnaden mellan den lön du hade under året och den nya lönen du får nästa år, ställt mot din faktiska kompetensutveckling och prestation.
När löneökningen låses i en begränsad pott blir mellanskillnaden för liten för att spegla att du blivit skickligare och tagit mer ansvar. Eftersom nästa års procentuella höjning beräknas på denna underdimensionerade bas, cementeras en permanent kompetensdevalvering. Att masterstudenter och doktorander har låga ingångslöner visar att regionen använder det sifferlösa avtalet för att frikoppla akademisk utbildning från ekonomisk kompensation.
Det sifferlösa avtalet, som infördes 1992 som ett resultat av den tidens strukturella skifte i Sverige, har överlevt sig självt och duger inte på 2000-talet. Vi måste ta ett gemensamt samhällsansvar och våga tänka divergent kring nya, konstruktiva möjligheter för både oss och framtida generationer.
Jag är övertygad om att alla andra yrkesgrupper inom vården instämmer i denna argumentation; vi förtjänar en lön baserad på vår reella kompetens, inte på rådande ekonomiska konjunkturer.
Biomedicinska analytiker behöver en särskilt utformad, specifik del i de centrala kollektivavtalsförhandlingarna hos både Naturvetarna och Vårdförbundet. Vi hanterar en specifik och högspecialiserad problematik som på en facklig nivå fundamentalt skiljer vår profession från andra angränsande yrkesgrupper.
Om vi istället hade tillförts enbart 2 procent löneökning direkt på den totala massbudgeten som ett garanterat golv, utan att tvingas stjäla från varandras individuella potter, hade förutsättningarna för en rättvisande löneanalys och en långsiktig kompetensförsörjning sett helt annorlunda ut än i dagens underbemannade läge.
Bella Salat, legitimerad biomedicinsk analytiker
Inlägget Slutreplik: ”Managementfloskler” från Ledarna dök först upp på Dagens Arena.
cb1f2b911523e154f1d5182b527e193e056033fbMedier och politiker har svartmålat även vanliga kampanjmetoder.
Inlägget Putin gnuggar händerna över debatten om valfusk dök först upp på Dagens Arena.
Medier och politiker har gjort gemensam sak med nättrollen för att svartmåla även vanliga kampanjmetoder.
Valfusk!
Valet är riggat!
Ni har hört och läst en massa om de här sakerna de senaste veckorna.
I Borlänge pågår det en förundersökning mot några personer som ska ha fuskat med personrösterna för Vänsterpartisten Mohamed Ali. Det finns en misstanke om att väljare fått betalt för att rösta på Mohamed Ali. En förundersökning pågår. Gott så. Saken måste utredas. Har verkligt fusk begåtts måste det få konsekvenser.
Men mediernas rapportering har flera gånger under den senaste dagarna slirat kring frågan vad de misstänkta i Borlänge egentligen kan ha gjort sig skyldiga till. Gång på gång har det stått att de ”misstänks” för att ha skjutsat väljare till vallokalerna och gett dem förkryssade valsedlar.
Men detta är inte olagligt.
Inte på något sätt faktiskt.
Så det kan rimligen inte vara det de misstänks för.
Ändå har medierna fortsatt att blanda ihop detta med saker som faktiskt är olagliga.
I SVT rapporterade man bland annat att: ”de utpekade personerna ska bland annat ha följt efter fordon som skjutsade väljare till och från röstningslokaler (…) Personer ska ha gått runt med Vänsterpartiets valsedlar där en kandidats namn redan var ikryssat och försökt få väljare att använda dessa valsedlar när de röstade.”
I Aftonbladet skrev man att ”enligt uppgifterna ska minst en person ha gått runt med ikryssade valsedlar. Personen ska även ha försökt förmå andra personer att använda de redan ikryssade valsedlarna när de röstade.”
Artikeln konstaterade visserligen också att detta i sig inte är olagligt, men själva omnämnandet, att medierna gång på gång har skrivit om skjutsning och förkryssade valsedlar och kopplat ihop det med valfusk, har gjort att internet har exploderat av anklagelser om fusk. Hela valsystemet är korrumperat, om man ska tro de värsta belackarna. Och själva epicentrum är de utsatta förorterna där ”klaner” styr röstningen.
En av dem som spridit myten att det är något skumt med vanliga kampanjmetoder är moderaten och EU-parlamentarikern Tomas Tobé. I ett mycket upprört inlägg skriver han om Socialdemokraterna i Kalmar, som, hör och häpna, har erbjudit sig att skjutsa människor till vallokalerna!
”Jag utgår från att journalister nu gör sitt jobb och fortsätter viktig demokratisk granskning av vad Vänsterpartiet gjort i många utanförskapsområden under valrörelsen runt om i Sverige. Men glöm inte bort Socialdemokraterna”
Tomas Tobés inlägg gjorde att Socialdemokraterna i Kalmar blev polisanmälda för valfusk.
Och kan ni gissa vad som hände – förundersökningen blev omedelbart nedlagd.
Polisen utreder nämligen inte när någon gjort något lagligt.
Däremot vet jag inte om någon har polisanmält Sverigedemokraterna för att de reste till Spanien och ordnade två ”kvällsevent fulla med mat och musik, politik och diskussioner” för att sedan köra en hel buss med väljare till vallokalen i Malaga.
Men det är klart det är skillnad. Väljarna i Spanien är ju vita som har utvandrat, medan fallet i Tjärna Ängar i Borlänge handlar om färgade som invandrat.
Eller?
Det är förstås fortfarande möjligt att det framkommer något konkret om valfusk i Borlänge.
Men det enda långsiktiga som den här skitstormen har gjort är att det har ökat rasismen, och gjort människor mer förvirrade om vilka regler som faktiskt gäller i de svenska valen.
Misstron har ökat.
Och vet ni vad, det finns två personer, en i Vita huset och i Kreml, som sitter och gnuggar händerna just nu.
När säkerhetsanalytikerna en dag kan analysera vad som hände i svallvågorna av den här debatten kommer de med största sannolikhet att hitta flera inslag av påverkanskampanjer.
För det är precis den här sortens desinformation auktoritära stater vill se i Europas demokratier.
Jesper Bengtsson
Inlägget Putin gnuggar händerna över debatten om valfusk dök först upp på Dagens Arena.
4a4e3d95507095cfbcc076a8a93ef4e939a57879
cb1f2b911523e154f1d5182b527e193e056033fb
TITLE: Putin gnuggar händerna över debatten om valfusk DESCRIPTION: Medier och politiker har svartmålat även vanliga kampanjmetoder. Inlägget Putin gnuggar händerna över debatten om valfusk dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Medier och politiker har gjort gemensam sak med nättrollen för att svartmåla även vanliga kampanjmetoder. Valfusk! Valet är riggat! Ni har hört och läst en massa om de här sakerna de senaste veckorna. I Borlänge pågår det en förundersökning mot några personer som ska ha fuskat med personrösterna för Vänsterpartisten Mohamed Ali. Det finns en misstanke om att väljare fått betalt för att rösta på Mohamed Ali. En förundersökning pågår. Gott så. Saken måste utredas. Har verkligt fusk begåtts måste det få konsekvenser. Men mediernas rapportering har flera gånger under den senaste dagarna slirat kring frågan vad de misstänkta i Borlänge egentligen kan ha gjort sig skyldiga till. Gång på gång har det stått att de “misstänks” för att ha skjutsat väljare till vallokalerna och gett dem förkryssade valsedlar. Men detta är inte olagligt. Inte på något sätt faktiskt. Så det kan rimligen inte vara det de misstänks för. Förorterna mytens epicentrum Ändå har medierna har fortsatt att blanda ihop detta med saker som faktiskt är olagliga. I SVT rapporterade man bland annat att: ”de utpekade personerna ska bland annat ha följt efter fordon som skjutsade väljare till och från röstningslokaler (…) Personer ska ha gått runt med Vänsterpartiets valsedlar där en kandidats namn redan var ikryssat och försökt få väljare att använda dessa valsedlar när de röstade.” I Aftonbladet skrev man att ”enligt uppgifterna ska minst en person ha gått runt med ikryssade valsedlar. Personen ska även ha försökt förmå andra personer att använda de redan ikryssade valsedlarna när de röstade.” Artikeln konstaterade visserligen också att detta i sig inte är olagligt, men själva omnämnandet, att medierna gång på gång har skrivit om skjutsning och förkryssade valsedlar och kopplat ihop det med valfusk, har gjort att internet har exploderat av anklagelser om fusk. Hela valsystemet är korrumperat, om man ska tro de värsta belackarna. Och själva epicentrum är de utsatta förorterna där ”klaner” styr röstningen. Tobé hakade på En av dem som spridit myten att det är något skumt med vanliga kampanjmetoder är moderaten och EU-parlamentarikern Tomas Tobé. I ett mycket upprört inlägg skriver han om Socialdemokraterna i Kalmar, som, hör och häpna, har erbjudit sig att skjutsa människor till vallokalerna! ”Jag utgår från att journalister nu gör sitt jobb och fortsätter viktig demokratisk granskning av vad Vänsterpartiet gjort i många utanförskapsområden under valrörelsen runt om i Sverige. Men glöm inte bort Socialdemokraterna” Tomas Tobés inlägg gjorde att Socialdemokraterna i Kalmar blev polisanmälda för valfusk. Och kan ni gissa vad som hände – förundersökningen blev omedelbart nedlagd. Polisen utreder nämligen inte när någon gjort något lagligt. Däremot vet jag inte om någon har polisanmält Sverigedemokraterna för att de reste till Spanien och ordnade två ”kvällsevent fulla med mat och musik, politik och diskussioner” för att sedan köra en hel buss med väljare till vallokalen i Malaga. Men det är klart det är skillnad. Väljarna i Spanien är ju vita som har utvandrat, medan fallet i Tjärna Ängar i Borlänge handlar om färgade som invandrat. Eller? Ökat rasismen Det är förstås fortfarande möjligt att det framkommer något konkret om valfusk i Borlänge. Men det enda långsiktiga som den här skitstormen har gjort är att det har ökat rasismen, och gjort människor mer förvirrade om vilka regler som faktiskt gäller i de svenska valen. Misstron har ökat. Och vet ni vad, det finns två personer, en i Vita huset och i Kreml, som sitter och gnuggar händerna just nu. När säkerhetsanalytikerna en dag kan analysera vad som hände i svallvågorna av den här debatten kommer de med största sannolikhet att hitta flera inslag av påverkanskampanjer. För det är precis den här sortens desinformation auktoritära stater vill se i Europas demokratier. Jesper Bengtsson Inlägget Putin gnuggar händerna över debatten om valfusk dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Putin gnuggar händerna över debatten om valfusk DESCRIPTION: Medier och politiker har svartmålat även vanliga kampanjmetoder. Inlägget Putin gnuggar händerna över debatten om valfusk dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Medier och politiker har gjort gemensam sak med nättrollen för att svartmåla även vanliga kampanjmetoder. Valfusk! Valet är riggat! Ni har hört och läst en massa om de här sakerna de senaste veckorna. I Borlänge pågår det en förundersökning mot några personer som ska ha fuskat med personrösterna för Vänsterpartisten Mohamed Ali. Det finns en misstanke om att väljare fått betalt för att rösta på Mohamed Ali. En förundersökning pågår. Gott så. Saken måste utredas. Har verkligt fusk begåtts måste det få konsekvenser. Men mediernas rapportering har flera gånger under den senaste dagarna slirat kring frågan vad de misstänkta i Borlänge egentligen kan ha gjort sig skyldiga till. Gång på gång har det stått att de ”misstänks” för att ha skjutsat väljare till vallokalerna och gett dem förkryssade valsedlar. Men detta är inte olagligt. Inte på något sätt faktiskt. Så det kan rimligen inte vara det de misstänks för. Förorterna mytens epicentrum Ändå har medierna fortsatt att blanda ihop detta med saker som faktiskt är olagliga. I SVT rapporterade man bland annat att: ”de utpekade personerna ska bland annat ha följt efter fordon som skjutsade väljare till och från röstningslokaler (…) Personer ska ha gått runt med Vänsterpartiets valsedlar där en kandidats namn redan var ikryssat och försökt få väljare att använda dessa valsedlar när de röstade.” I Aftonbladet skrev man att ”enligt uppgifterna ska minst en person ha gått runt med ikryssade valsedlar. Personen ska även ha försökt förmå andra personer att använda de redan ikryssade valsedlarna när de röstade.” Artikeln konstaterade visserligen också att detta i sig inte är olagligt, men själva omnämnandet, att medierna gång på gång har skrivit om skjutsning och förkryssade valsedlar och kopplat ihop det med valfusk, har gjort att internet har exploderat av anklagelser om fusk. Hela valsystemet är korrumperat, om man ska tro de värsta belackarna. Och själva epicentrum är de utsatta förorterna där ”klaner” styr röstningen. Tobé hakade på En av dem som spridit myten att det är något skumt med vanliga kampanjmetoder är moderaten och EU-parlamentarikern Tomas Tobé. I ett mycket upprört inlägg skriver han om Socialdemokraterna i Kalmar, som, hör och häpna, har erbjudit sig att skjutsa människor till vallokalerna! ”Jag utgår från att journalister nu gör sitt jobb och fortsätter viktig demokratisk granskning av vad Vänsterpartiet gjort i många utanförskapsområden under valrörelsen runt om i Sverige. Men glöm inte bort Socialdemokraterna” Tomas Tobés inlägg gjorde att Socialdemokraterna i Kalmar blev polisanmälda för valfusk. Och kan ni gissa vad som hände – förundersökningen blev omedelbart nedlagd. Polisen utreder nämligen inte när någon gjort något lagligt. Däremot vet jag inte om någon har polisanmält Sverigedemokraterna för att de reste till Spanien och ordnade två ”kvällsevent fulla med mat och musik, politik och diskussioner” för att sedan köra en hel buss med väljare till vallokalen i Malaga. Men det är klart det är skillnad. Väljarna i Spanien är ju vita som har utvandrat, medan fallet i Tjärna Ängar i Borlänge handlar om färgade som invandrat. Eller? Ökat rasismen Det är förstås fortfarande möjligt att det framkommer något konkret om valfusk i Borlänge. Men det enda långsiktiga som den här skitstormen har gjort är att det har ökat rasismen, och gjort människor mer förvirrade om vilka regler som faktiskt gäller i de svenska valen. Misstron har ökat. Och vet ni vad, det finns två personer, en i Vita huset och i Kreml, som sitter och gnuggar händerna just nu. När säkerhetsanalytikerna en dag kan analysera vad som hände i svallvågorna av den här debatten kommer de med största sannolikhet att hitta flera inslag av påverkanskampanjer. För det är precis den här sortens desinformation auktoritära stater vill se i Europas demokratier. Jesper Bengtsson Inlägget Putin gnuggar händerna över debatten om valfusk dök först upp på Dagens Arena.
cb1f2b911523e154f1d5182b527e193e056033fb
4a4e3d95507095cfbcc076a8a93ef4e939a57879
4a4e3d95507095cfbcc076a8a93ef4e939a57879Medier och politiker har svartmålat även vanliga kampanjmetoder.
Inlägget Putin gnuggar händerna över debatten om valfusk dök först upp på Dagens Arena.
Medier och politiker har gjort gemensam sak med nättrollen för att svartmåla även vanliga kampanjmetoder.
Valfusk!
Valet är riggat!
Ni har hört och läst en massa om de här sakerna de senaste veckorna.
I Borlänge pågår det en förundersökning mot några personer som ska ha fuskat med personrösterna för Vänsterpartisten Mohamed Ali. Det finns en misstanke om att väljare fått betalt för att rösta på Mohamed Ali. En förundersökning pågår. Gott så. Saken måste utredas. Har verkligt fusk begåtts måste det få konsekvenser.
Men mediernas rapportering har flera gånger under den senaste dagarna slirat kring frågan vad de misstänkta i Borlänge egentligen kan ha gjort sig skyldiga till. Gång på gång har det stått att de “misstänks” för att ha skjutsat väljare till vallokalerna och gett dem förkryssade valsedlar.
Men detta är inte olagligt.
Inte på något sätt faktiskt.
Så det kan rimligen inte vara det de misstänks för.
Ändå har medierna har fortsatt att blanda ihop detta med saker som faktiskt är olagliga.
I SVT rapporterade man bland annat att: ”de utpekade personerna ska bland annat ha följt efter fordon som skjutsade väljare till och från röstningslokaler (…) Personer ska ha gått runt med Vänsterpartiets valsedlar där en kandidats namn redan var ikryssat och försökt få väljare att använda dessa valsedlar när de röstade.”
I Aftonbladet skrev man att ”enligt uppgifterna ska minst en person ha gått runt med ikryssade valsedlar. Personen ska även ha försökt förmå andra personer att använda de redan ikryssade valsedlarna när de röstade.”
Artikeln konstaterade visserligen också att detta i sig inte är olagligt, men själva omnämnandet, att medierna gång på gång har skrivit om skjutsning och förkryssade valsedlar och kopplat ihop det med valfusk, har gjort att internet har exploderat av anklagelser om fusk. Hela valsystemet är korrumperat, om man ska tro de värsta belackarna. Och själva epicentrum är de utsatta förorterna där ”klaner” styr röstningen.
En av dem som spridit myten att det är något skumt med vanliga kampanjmetoder är moderaten och EU-parlamentarikern Tomas Tobé. I ett mycket upprört inlägg skriver han om Socialdemokraterna i Kalmar, som, hör och häpna, har erbjudit sig att skjutsa människor till vallokalerna!
”Jag utgår från att journalister nu gör sitt jobb och fortsätter viktig demokratisk granskning av vad Vänsterpartiet gjort i många utanförskapsområden under valrörelsen runt om i Sverige. Men glöm inte bort Socialdemokraterna”
Tomas Tobés inlägg gjorde att Socialdemokraterna i Kalmar blev polisanmälda för valfusk.
Och kan ni gissa vad som hände – förundersökningen blev omedelbart nedlagd.
Polisen utreder nämligen inte när någon gjort något lagligt.
Däremot vet jag inte om någon har polisanmält Sverigedemokraterna för att de reste till Spanien och ordnade två ”kvällsevent fulla med mat och musik, politik och diskussioner” för att sedan köra en hel buss med väljare till vallokalen i Malaga.
Men det är klart det är skillnad. Väljarna i Spanien är ju vita som har utvandrat, medan fallet i Tjärna Ängar i Borlänge handlar om färgade som invandrat.
Eller?
Det är förstås fortfarande möjligt att det framkommer något konkret om valfusk i Borlänge.
Men det enda långsiktiga som den här skitstormen har gjort är att det har ökat rasismen, och gjort människor mer förvirrade om vilka regler som faktiskt gäller i de svenska valen.
Misstron har ökat.
Och vet ni vad, det finns två personer, en i Vita huset och i Kreml, som sitter och gnuggar händerna just nu.
När säkerhetsanalytikerna en dag kan analysera vad som hände i svallvågorna av den här debatten kommer de med största sannolikhet att hitta flera inslag av påverkanskampanjer.
För det är precis den här sortens desinformation auktoritära stater vill se i Europas demokratier.
Jesper Bengtsson
Inlägget Putin gnuggar händerna över debatten om valfusk dök först upp på Dagens Arena.
4a4e3d95507095cfbcc076a8a93ef4e939a57879
cb1f2b911523e154f1d5182b527e193e056033fb
TITLE: Putin gnuggar händerna över debatten om valfusk DESCRIPTION: Medier och politiker har svartmålat även vanliga kampanjmetoder. Inlägget Putin gnuggar händerna över debatten om valfusk dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Medier och politiker har gjort gemensam sak med nättrollen för att svartmåla även vanliga kampanjmetoder. Valfusk! Valet är riggat! Ni har hört och läst en massa om de här sakerna de senaste veckorna. I Borlänge pågår det en förundersökning mot några personer som ska ha fuskat med personrösterna för Vänsterpartisten Mohamed Ali. Det finns en misstanke om att väljare fått betalt för att rösta på Mohamed Ali. En förundersökning pågår. Gott så. Saken måste utredas. Har verkligt fusk begåtts måste det få konsekvenser. Men mediernas rapportering har flera gånger under den senaste dagarna slirat kring frågan vad de misstänkta i Borlänge egentligen kan ha gjort sig skyldiga till. Gång på gång har det stått att de “misstänks” för att ha skjutsat väljare till vallokalerna och gett dem förkryssade valsedlar. Men detta är inte olagligt. Inte på något sätt faktiskt. Så det kan rimligen inte vara det de misstänks för. Förorterna mytens epicentrum Ändå har medierna har fortsatt att blanda ihop detta med saker som faktiskt är olagliga. I SVT rapporterade man bland annat att: ”de utpekade personerna ska bland annat ha följt efter fordon som skjutsade väljare till och från röstningslokaler (…) Personer ska ha gått runt med Vänsterpartiets valsedlar där en kandidats namn redan var ikryssat och försökt få väljare att använda dessa valsedlar när de röstade.” I Aftonbladet skrev man att ”enligt uppgifterna ska minst en person ha gått runt med ikryssade valsedlar. Personen ska även ha försökt förmå andra personer att använda de redan ikryssade valsedlarna när de röstade.” Artikeln konstaterade visserligen också att detta i sig inte är olagligt, men själva omnämnandet, att medierna gång på gång har skrivit om skjutsning och förkryssade valsedlar och kopplat ihop det med valfusk, har gjort att internet har exploderat av anklagelser om fusk. Hela valsystemet är korrumperat, om man ska tro de värsta belackarna. Och själva epicentrum är de utsatta förorterna där ”klaner” styr röstningen. Tobé hakade på En av dem som spridit myten att det är något skumt med vanliga kampanjmetoder är moderaten och EU-parlamentarikern Tomas Tobé. I ett mycket upprört inlägg skriver han om Socialdemokraterna i Kalmar, som, hör och häpna, har erbjudit sig att skjutsa människor till vallokalerna! ”Jag utgår från att journalister nu gör sitt jobb och fortsätter viktig demokratisk granskning av vad Vänsterpartiet gjort i många utanförskapsområden under valrörelsen runt om i Sverige. Men glöm inte bort Socialdemokraterna” Tomas Tobés inlägg gjorde att Socialdemokraterna i Kalmar blev polisanmälda för valfusk. Och kan ni gissa vad som hände – förundersökningen blev omedelbart nedlagd. Polisen utreder nämligen inte när någon gjort något lagligt. Däremot vet jag inte om någon har polisanmält Sverigedemokraterna för att de reste till Spanien och ordnade två ”kvällsevent fulla med mat och musik, politik och diskussioner” för att sedan köra en hel buss med väljare till vallokalen i Malaga. Men det är klart det är skillnad. Väljarna i Spanien är ju vita som har utvandrat, medan fallet i Tjärna Ängar i Borlänge handlar om färgade som invandrat. Eller? Ökat rasismen Det är förstås fortfarande möjligt att det framkommer något konkret om valfusk i Borlänge. Men det enda långsiktiga som den här skitstormen har gjort är att det har ökat rasismen, och gjort människor mer förvirrade om vilka regler som faktiskt gäller i de svenska valen. Misstron har ökat. Och vet ni vad, det finns två personer, en i Vita huset och i Kreml, som sitter och gnuggar händerna just nu. När säkerhetsanalytikerna en dag kan analysera vad som hände i svallvågorna av den här debatten kommer de med största sannolikhet att hitta flera inslag av påverkanskampanjer. För det är precis den här sortens desinformation auktoritära stater vill se i Europas demokratier. Jesper Bengtsson Inlägget Putin gnuggar händerna över debatten om valfusk dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Putin gnuggar händerna över debatten om valfusk DESCRIPTION: Medier och politiker har svartmålat även vanliga kampanjmetoder. Inlägget Putin gnuggar händerna över debatten om valfusk dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Medier och politiker har gjort gemensam sak med nättrollen för att svartmåla även vanliga kampanjmetoder. Valfusk! Valet är riggat! Ni har hört och läst en massa om de här sakerna de senaste veckorna. I Borlänge pågår det en förundersökning mot några personer som ska ha fuskat med personrösterna för Vänsterpartisten Mohamed Ali. Det finns en misstanke om att väljare fått betalt för att rösta på Mohamed Ali. En förundersökning pågår. Gott så. Saken måste utredas. Har verkligt fusk begåtts måste det få konsekvenser. Men mediernas rapportering har flera gånger under den senaste dagarna slirat kring frågan vad de misstänkta i Borlänge egentligen kan ha gjort sig skyldiga till. Gång på gång har det stått att de ”misstänks” för att ha skjutsat väljare till vallokalerna och gett dem förkryssade valsedlar. Men detta är inte olagligt. Inte på något sätt faktiskt. Så det kan rimligen inte vara det de misstänks för. Förorterna mytens epicentrum Ändå har medierna fortsatt att blanda ihop detta med saker som faktiskt är olagliga. I SVT rapporterade man bland annat att: ”de utpekade personerna ska bland annat ha följt efter fordon som skjutsade väljare till och från röstningslokaler (…) Personer ska ha gått runt med Vänsterpartiets valsedlar där en kandidats namn redan var ikryssat och försökt få väljare att använda dessa valsedlar när de röstade.” I Aftonbladet skrev man att ”enligt uppgifterna ska minst en person ha gått runt med ikryssade valsedlar. Personen ska även ha försökt förmå andra personer att använda de redan ikryssade valsedlarna när de röstade.” Artikeln konstaterade visserligen också att detta i sig inte är olagligt, men själva omnämnandet, att medierna gång på gång har skrivit om skjutsning och förkryssade valsedlar och kopplat ihop det med valfusk, har gjort att internet har exploderat av anklagelser om fusk. Hela valsystemet är korrumperat, om man ska tro de värsta belackarna. Och själva epicentrum är de utsatta förorterna där ”klaner” styr röstningen. Tobé hakade på En av dem som spridit myten att det är något skumt med vanliga kampanjmetoder är moderaten och EU-parlamentarikern Tomas Tobé. I ett mycket upprört inlägg skriver han om Socialdemokraterna i Kalmar, som, hör och häpna, har erbjudit sig att skjutsa människor till vallokalerna! ”Jag utgår från att journalister nu gör sitt jobb och fortsätter viktig demokratisk granskning av vad Vänsterpartiet gjort i många utanförskapsområden under valrörelsen runt om i Sverige. Men glöm inte bort Socialdemokraterna” Tomas Tobés inlägg gjorde att Socialdemokraterna i Kalmar blev polisanmälda för valfusk. Och kan ni gissa vad som hände – förundersökningen blev omedelbart nedlagd. Polisen utreder nämligen inte när någon gjort något lagligt. Däremot vet jag inte om någon har polisanmält Sverigedemokraterna för att de reste till Spanien och ordnade två ”kvällsevent fulla med mat och musik, politik och diskussioner” för att sedan köra en hel buss med väljare till vallokalen i Malaga. Men det är klart det är skillnad. Väljarna i Spanien är ju vita som har utvandrat, medan fallet i Tjärna Ängar i Borlänge handlar om färgade som invandrat. Eller? Ökat rasismen Det är förstås fortfarande möjligt att det framkommer något konkret om valfusk i Borlänge. Men det enda långsiktiga som den här skitstormen har gjort är att det har ökat rasismen, och gjort människor mer förvirrade om vilka regler som faktiskt gäller i de svenska valen. Misstron har ökat. Och vet ni vad, det finns två personer, en i Vita huset och i Kreml, som sitter och gnuggar händerna just nu. När säkerhetsanalytikerna en dag kan analysera vad som hände i svallvågorna av den här debatten kommer de med största sannolikhet att hitta flera inslag av påverkanskampanjer. För det är precis den här sortens desinformation auktoritära stater vill se i Europas demokratier. Jesper Bengtsson Inlägget Putin gnuggar händerna över debatten om valfusk dök först upp på Dagens Arena.
cb1f2b911523e154f1d5182b527e193e056033fb
4a4e3d95507095cfbcc076a8a93ef4e939a57879
92a18bb6824a192a2aa5f73b50fbe007b954170eVilgot Österlund och Vanessa Marko gästar DA-tv.
Inlägget DA-tv om valreklamen och alla siffror dök först upp på Dagens Arena.
Vilgot Österlund och Vanessa Marko gästar DA-tv.
Vem hade den bästa valkommunikationen? Och vad betyder siffrorna bakom opinionsundersökningarna?
Ni har sett dem i korta klipp där de kommenterat statistik respektive politiska kampanjer. Nu möter vi dem live. Vilgot Österlund och Vanessa Marko diskuterar några av valets intressantaste inslag.
Programledare: Jesper Bengtsson och Silvia Kakembo.
Inlägget DA-tv om valreklamen och alla siffror dök först upp på Dagens Arena.
6c9587e71577ef60f15313dfdc2fab7f615afff0Monarkin står i kontrast till jämlikhet och folkstyre.
Inlägget Låt talmannen öppna riksmötet – inte kungen dök först upp på Dagens Arena.
Riksmötets öppnande idag omgärdas samtidigt av speciella ceremonier. Men monarkin står i kontrast till idealen om jämlikhet och folkstyre. Därför borde talmannen, inte kungen, öppna riksmötet, skriver Republikanska föreningen.
I dag samlas den nyvalda riksdagens ledamöter för att påbörja sitt första arbetsår, ett så kallat riksmöte. Det är en högtidlig och symbolisk händelse för den svenska demokratin. I regeringsformen slås fast att ”all offentlig makt i Sverige utgår från folket” och att ”riksdagen är folkets främsta företrädare”.
Riksmötets öppnande omgärdas samtidigt av speciella ceremonier. Innan det formella öppnandet förväntas ledamöterna delta i en gudstjänst i Storkyrkan tillsammans med kungafamiljen (eller i en sekulär ceremoni anordnad av Humanisterna). Därefter anländer kungen till riksdagen i en beriden eskort. När han träder in i kammaren reser sig den demokratiskt valda församlingen, och de folkvalda förväntas sjunga kungssången. Först därefter börjar själva öppnandet.
Det är dock inte talmannen eller någon annan folkvald företrädare som formellt öppnar riksmötet. Den uppgiften har i stället kungen, som också håller ett tal inför riksdagen. Han är den ende innehavaren av ett statligt ämbete som varken har tillsatts genom demokratiska val eller efter principen om kompetens och duglighet. Ceremonin avslutas med nationalsången innan kungafamiljen lämnar plenisalen och riksdagsarbetet kan börja.
Sverige är en demokrati med allmän och lika rösträtt i fria, hemliga och direkta val. Valdeltagandet är högt och medborgarna har många möjligheter att påverka politiken. Demokratin är dock historiskt sett relativt ung.
Från slutet av 1800-talet pågick en intensiv kamp för rösträtten, som först genomfördes för män och senare även för kvinnor. Bland motståndarna fanns monarkins företrädare. Efter demokratins genombrott anpassades monarkin till det nya samhällssystemet, och sedan 1970-talet har kungen begränsade formella befogenheter.
Ändå finns monarkin kvar som en del av det politiska systemet. Regeringen sammanträder ibland i konselj under kungens ordförandeskap för att hålla honom informerad om rikets angelägenheter. Vid regeringsskiften hålls en särskild konselj inför statschefen. Kungen är även ordförande vid sammanträden med utrikesnämnden. Kungafamiljen har dessutom en betydande informell makt genom sin starka ställning i medierna.
Trots att Sverige numera är en demokrati står statschefsämbetet alltså fortfarande utanför det demokratiska systemet. Monarkin är en kvarleva från en fördemokratisk tid och den strider mot demokratins grundläggande principer.
Kungahusets framtid är beroende av allmänhetens stöd, och hovet har därför ett intresse av att förmedla en positiv bild av kungafamiljen. Genom medierna lever bilden av kungahuset som en oförarglig och upphöjd institution kvar.
Monarkin påverkar därmed demokratin även på ett symboliskt plan. En ärvd samhällsposition som omges av ceremonier, nationell mystik och underdånighet står i kontrast till idealen om jämlikhet och folkstyre. Alla offentliga ämbeten borde vara öppna för alla medborgare och tillsättas genom demokratiska processer, inte genom släkttillhörighet.
Sverige kan fullborda demokratin genom att införa republik. Ett första steg kan tas redan i dag. Ceremonin vid riksmötets öppnande ger intrycket att riksdagen får sin auktoritet från kungen, snarare än från folket. Det är svårt att förena med principen att all offentlig makt utgår från folket.
Det finns en person som kan symbolisera folkstyre, likhet inför lagen och det öppna samhället. Därför riktar vi i Republikanska föreningen en uppmaning till talmannen: Be kungen att stanna hemma och öppna riksmötet själv!
Niclas Malmberg, ordförande Republikanska föreningen och tidigare riksdagsledamot
Inlägget Låt talmannen öppna riksmötet – inte kungen dök först upp på Dagens Arena.
a25a392c29dca7db2b1b3bb9daedf24f15e126cbNationella procentsatser flyttar bort ansvaret från chefer.
Inlägget Replik: Sifferlösa avtal är inte problemet dök först upp på Dagens Arena.
Att ersätta lokal lönebildning med nationella procentsatser och erfarenhetstrappor skulle flytta ansvaret bort från dem som känner verksamheten. Det skulle göra lönen mindre strategisk och relevant, skriver Ledarna.
Bella Salat lyfter en viktig fråga. Välfärden behöver rekrytera, utveckla och behålla kvalificerade medarbetare. Bristprofessioner, men även andra roller, ska ha en lön som speglar kompetens, ansvar och prestation utifrån verksamhetens behov.
Men lösningen är inte att avskaffa sifferlösa avtal och att blanda in politiken. Lönebildningens utformning är arbetsmarknadens parters ansvar. De kan verksamhetens förutsättningar och bär ansvaret för hur avtalen fungerar.
Problemet är inte att ett centralt löneavtal saknar en procentsats. Problemet uppstår om arbetsgivare inte tar ansvar för lönebildningen och om lönesättande chefer saknar mandat, resurser och organisatoriska förutsättningar att utföra en professionell och relevant lönesättning av sina medarbetare.
En centralt garanterad löneökning kan ge förutsägbarhet, men den säger ingenting om rätt lön för en viss individ eller profession. Den befäster snarare de lönestrukturer som Bella Salat vill förändra.
Ledarnas utgångspunkt är lokal lönebildning och att lönen ska bestämmas där kunskapen finns. Varje verksamhet har olika ekonomiska förutsättningar, kompetensbehov och mål. När lönebildningen formas lokalt och lönen sätts individuellt och differentierat blir det möjligt för chefen att värdera ansvar, kompetens, prestation, resultat och marknadsläge. Först då används lönen strategiskt för att säkra rätt kompetens.
Ett sifferlöst processlöneavtal är inte ett avtal utan krav. Tvärtom förutsätter det tydliga lönekriterier, återkommande dialog, sakliga bedömningar, uppföljning och ett gemensamt ansvar hos lokala parter. Den som får ingen eller låg löneutveckling ska få en tydlig förklaring och där avtalet föreskriver det, en konkret handlingsplan.
Om lönesamtalet bara blir ett besked om en redan fastställd summa har löneprocessen misslyckats. Här delar Ledarna Salats kritik. Välfärdens arbetsgivare behöver koppla lönebildningen till långsiktig kompetensförsörjning och verksamhetens grundläggande mål.
Kompetensförsörjningen kräver ansvarstagande arbetsgivare, chefer med förutsättningar att lönesätta och processer som tar hänsyn till kompetens, ansvar och prestation. Att ersätta lokal lönebildning med nationella procentsatser och erfarenhetstrappor skulle flytta ansvaret bort från dem som känner verksamheten och göra lönen mindre strategisk och relevant.
Vi ska inte stoppa sifferlösa processlöneavtal. De ska användas som de är avsedda, för en ansvarsfull, verksamhetsnära och individuell lönebildning där utveckling leder till löneutveckling. Då gynnas viktiga professioner inom välfärden.
Lorri Mortensen Mates, förbundsordförande Ledarna
Sara Kullgren, tf vd och förhandlingschef Ledarna
Inlägget Replik: Sifferlösa avtal är inte problemet dök först upp på Dagens Arena.
6159c71da8915ec022ddd730f62dccb4d72cae55Kan dröja till januari innan vi har en ny regering enligt statsvetare.
Inlägget Statsvetare om S besked: ”Ett sätt att klumpa ihop V med Tidö” dök först upp på Dagens Arena.
Magdalena Andersson ger upp uppdraget att försöka bilda en ny regering efter att Vänsterpartiet sagt man kommer att rösta för Andreas Norlén (M) som talman. Dagens Arena har pratat med statsvetaren Erik Wångmar, som tror att beskedet kan innebära att det kan dröja till januari innan vi har en ny regering på plats.
Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson meddelade på måndagsförmiddagen att hon ger upp försöken att bilda en ny regering. Enligt Andersson var det Vänsterpartiets besked att stötta Andreas Norlén (M) som talman som fällde avgörandet.
– Det är rimligt att den konstellation som nu har gjort upp i talmansvalet kan gå vidare att försöka komma vidare i regeringsfrågan, sa Andersson på en pressträff i riksdagen.
Erik Wångmar, statsvetare och docent i historia vid Linnéuniversitetet, menar att Magdalena Anderssons besked är ett taktiskt drag från Socialdemokraternas sida.
– Jag ser det som ett sätt att sätta press på Vänsterpartiet genom att klumpa ihop dem med Tidöpartierna. Möjligen kan det också ge andrum för Socialdemokraterna att i det fördolda förhandla med enbart Centerpartiet och Miljöpartiet. Nu kommer sonderingsuppdraget att gå till Ulf Kristersson, men han kommer rimligen aldrig kunna bilda regering ihop med Vänsterpartiet. Så Magdalena Andersson har bara förflyttat ansvaret temporärt, säger Erik Wångmar.
Han menar att Vänsterpartiets besked att stötta Moderaternas kandidat kan handla om att man inte lyckats komma någon vart i förhandlingar med S, C och MP. Men också att partiet inte vill ha en socialdemokratisk talman som man misstänker skulle kunna favorisera Magdalena Andersson i regeringsbildningen. Andreas Norlén kan ses som en mer objektiv part.
– En socialdemokratisk talman hade visat mer hänsyn till Socialdemokraternas intressen i frågan, säger Erik Wångmar.
Han tror att det kan ta mycket lång tid innan vi får en regering. I värsta fall till januari.
– Jag ser stora bekymmer med hur det ska gå till att få fram en ny regering. Socialdemokraterna har haft en viss upprördhet gentemot Vänsterpartiet efter valet, och det har nog växt efter gårdagens besked. Det kommer att vara en tagg mellan partierna som kommer påverka förhållandet under lång tid, säger Erik Wångmar.
Olle Bergvall
Inlägget Statsvetare om S besked: ”Ett sätt att klumpa ihop V med Tidö” dök först upp på Dagens Arena.
206f8efedf2da4f89c26c8ec149ffb7672f0b8b8
6159c71da8915ec022ddd730f62dccb4d72cae55
TITLE: Statsvetare om S besked: ”Ett sätt att klumpa ihop V med Tidö” DESCRIPTION: Kan dröja till januari innan vi har en ny regering enligt statsvetare. Inlägget Statsvetare om S besked: ”Ett sätt att klumpa ihop V med Tidö” dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Magdalena Andersson ger upp uppdraget att försöka bilda en ny regering efter att Vänsterpartiet sagt man kommer att rösta för Andreas Norlén (M) som talman. Dagens Arena har pratat med statsvetaren Erik Wångmar, som tror att beskedet kan innebära att det kan dröja till januari innan vi har en ny regering på plats. Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson meddelade på måndagsförmiddagen att hon ger upp försöken att bilda en ny regering. Enligt Andersson var det Vänsterpartiets besked att stötta Andreas Norlén (M) som talman som fällde avgörandet. – Det är rimligt att den konstellation som nu har gjort upp i talmansvalet kan gå vidare att försöka komma vidare i regeringsfrågan, sa Andersson på en pressträff i riksdagen. Erik Wångmar, statsvetare och docent i historia vid Linnéuniversitetet, menar att Magdalena Anderssons besked är ett taktiskt drag från Socialdemokraternas sida. – Jag ser det som ett sätt att sätta press på Vänsterpartiet genom att klumpa ihop dem med Tidöpartierna. Möjligen kan det också ge andrum för Socialdemokraterna att i det fördolda förhandla med enbart Centerpartiet och Miljöpartiet. Nu kommer sonderingsuppdraget att gå till Ulf Kristersson, men han kommer rimligen aldrig kunna bilda regering ihop med Vänsterpartiet. Så Magdalena Andersson har bara förflyttat ansvaret temporärt, säger Erik Wångmar. En tagg mellan partierna Han menar att Vänsterpartiets besked att stötta Moderaternas kandidat kan handla om att man inte lyckats komma någon vart i förhandlingar med S, C och MP. Men också att partiet inte vill ha en socialdemokratisk talman som man misstänker skulle kunna favorisera Magdalena Andersson i regeringsbildningen. Andreas Norlén kan ses som en mer objektiv part. – En socialdemokratisk talman hade visat mer hänsyns till Socialdemokraternas intressen i frågan, säger Erik Wångmar. Han tror att det kan ta mycket lång tid innan vi får en regering. I värsta fall till januari. – Jag ser stora bekymmer med hur det ska gå till att få fram en ny regering. Socialdemokraterna har haft en viss upprördhet gentemot Vänsterpartiet efter valet, och det har nog växt efter gårdagens besked. Det kommer att vara en tagg mellan partierna som kommer påverka förhållandet under lång tid, säger Erik Wångmar. Olle Bergvall Inlägget Statsvetare om S besked: ”Ett sätt att klumpa ihop V med Tidö” dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Statsvetare om S besked: ”Ett sätt att klumpa ihop V med Tidö” DESCRIPTION: Kan dröja till januari innan vi har en ny regering enligt statsvetare. Inlägget Statsvetare om S besked: ”Ett sätt att klumpa ihop V med Tidö” dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Magdalena Andersson ger upp uppdraget att försöka bilda en ny regering efter att Vänsterpartiet sagt man kommer att rösta för Andreas Norlén (M) som talman. Dagens Arena har pratat med statsvetaren Erik Wångmar, som tror att beskedet kan innebära att det kan dröja till januari innan vi har en ny regering på plats. Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson meddelade på måndagsförmiddagen att hon ger upp försöken att bilda en ny regering. Enligt Andersson var det Vänsterpartiets besked att stötta Andreas Norlén (M) som talman som fällde avgörandet. – Det är rimligt att den konstellation som nu har gjort upp i talmansvalet kan gå vidare att försöka komma vidare i regeringsfrågan, sa Andersson på en pressträff i riksdagen. Erik Wångmar, statsvetare och docent i historia vid Linnéuniversitetet, menar att Magdalena Anderssons besked är ett taktiskt drag från Socialdemokraternas sida. – Jag ser det som ett sätt att sätta press på Vänsterpartiet genom att klumpa ihop dem med Tidöpartierna. Möjligen kan det också ge andrum för Socialdemokraterna att i det fördolda förhandla med enbart Centerpartiet och Miljöpartiet. Nu kommer sonderingsuppdraget att gå till Ulf Kristersson, men han kommer rimligen aldrig kunna bilda regering ihop med Vänsterpartiet. Så Magdalena Andersson har bara förflyttat ansvaret temporärt, säger Erik Wångmar. En tagg mellan partierna Han menar att Vänsterpartiets besked att stötta Moderaternas kandidat kan handla om att man inte lyckats komma någon vart i förhandlingar med S, C och MP. Men också att partiet inte vill ha en socialdemokratisk talman som man misstänker skulle kunna favorisera Magdalena Andersson i regeringsbildningen. Andreas Norlén kan ses som en mer objektiv part. – En socialdemokratisk talman hade visat mer hänsyn till Socialdemokraternas intressen i frågan, säger Erik Wångmar. Han tror att det kan ta mycket lång tid innan vi får en regering. I värsta fall till januari. – Jag ser stora bekymmer med hur det ska gå till att få fram en ny regering. Socialdemokraterna har haft en viss upprördhet gentemot Vänsterpartiet efter valet, och det har nog växt efter gårdagens besked. Det kommer att vara en tagg mellan partierna som kommer påverka förhållandet under lång tid, säger Erik Wångmar. Olle Bergvall Inlägget Statsvetare om S besked: ”Ett sätt att klumpa ihop V med Tidö” dök först upp på Dagens Arena.
6159c71da8915ec022ddd730f62dccb4d72cae55
206f8efedf2da4f89c26c8ec149ffb7672f0b8b8
206f8efedf2da4f89c26c8ec149ffb7672f0b8b8Kan dröja till januari innan vi har en ny regering enligt statsvetare.
Inlägget Statsvetare om S besked: ”Ett sätt att klumpa ihop V med Tidö” dök först upp på Dagens Arena.
Magdalena Andersson ger upp uppdraget att försöka bilda en ny regering efter att Vänsterpartiet sagt man kommer att rösta för Andreas Norlén (M) som talman. Dagens Arena har pratat med statsvetaren Erik Wångmar, som tror att beskedet kan innebära att det kan dröja till januari innan vi har en ny regering på plats.
Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson meddelade på måndagsförmiddagen att hon ger upp försöken att bilda en ny regering. Enligt Andersson var det Vänsterpartiets besked att stötta Andreas Norlén (M) som talman som fällde avgörandet.
– Det är rimligt att den konstellation som nu har gjort upp i talmansvalet kan gå vidare att försöka komma vidare i regeringsfrågan, sa Andersson på en pressträff i riksdagen.
Erik Wångmar, statsvetare och docent i historia vid Linnéuniversitetet, menar att Magdalena Anderssons besked är ett taktiskt drag från Socialdemokraternas sida.
– Jag ser det som ett sätt att sätta press på Vänsterpartiet genom att klumpa ihop dem med Tidöpartierna. Möjligen kan det också ge andrum för Socialdemokraterna att i det fördolda förhandla med enbart Centerpartiet och Miljöpartiet. Nu kommer sonderingsuppdraget att gå till Ulf Kristersson, men han kommer rimligen aldrig kunna bilda regering ihop med Vänsterpartiet. Så Magdalena Andersson har bara förflyttat ansvaret temporärt, säger Erik Wångmar.
Han menar att Vänsterpartiets besked att stötta Moderaternas kandidat kan handla om att man inte lyckats komma någon vart i förhandlingar med S, C och MP. Men också att partiet inte vill ha en socialdemokratisk talman som man misstänker skulle kunna favorisera Magdalena Andersson i regeringsbildningen. Andreas Norlén kan ses som en mer objektiv part.
– En socialdemokratisk talman hade visat mer hänsyns till Socialdemokraternas intressen i frågan, säger Erik Wångmar.
Han tror att det kan ta mycket lång tid innan vi får en regering. I värsta fall till januari.
– Jag ser stora bekymmer med hur det ska gå till att få fram en ny regering. Socialdemokraterna har haft en viss upprördhet gentemot Vänsterpartiet efter valet, och det har nog växt efter gårdagens besked. Det kommer att vara en tagg mellan partierna som kommer påverka förhållandet under lång tid, säger Erik Wångmar.
Olle Bergvall
Inlägget Statsvetare om S besked: ”Ett sätt att klumpa ihop V med Tidö” dök först upp på Dagens Arena.
206f8efedf2da4f89c26c8ec149ffb7672f0b8b8
6159c71da8915ec022ddd730f62dccb4d72cae55
TITLE: Statsvetare om S besked: ”Ett sätt att klumpa ihop V med Tidö” DESCRIPTION: Kan dröja till januari innan vi har en ny regering enligt statsvetare. Inlägget Statsvetare om S besked: ”Ett sätt att klumpa ihop V med Tidö” dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Magdalena Andersson ger upp uppdraget att försöka bilda en ny regering efter att Vänsterpartiet sagt man kommer att rösta för Andreas Norlén (M) som talman. Dagens Arena har pratat med statsvetaren Erik Wångmar, som tror att beskedet kan innebära att det kan dröja till januari innan vi har en ny regering på plats. Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson meddelade på måndagsförmiddagen att hon ger upp försöken att bilda en ny regering. Enligt Andersson var det Vänsterpartiets besked att stötta Andreas Norlén (M) som talman som fällde avgörandet. – Det är rimligt att den konstellation som nu har gjort upp i talmansvalet kan gå vidare att försöka komma vidare i regeringsfrågan, sa Andersson på en pressträff i riksdagen. Erik Wångmar, statsvetare och docent i historia vid Linnéuniversitetet, menar att Magdalena Anderssons besked är ett taktiskt drag från Socialdemokraternas sida. – Jag ser det som ett sätt att sätta press på Vänsterpartiet genom att klumpa ihop dem med Tidöpartierna. Möjligen kan det också ge andrum för Socialdemokraterna att i det fördolda förhandla med enbart Centerpartiet och Miljöpartiet. Nu kommer sonderingsuppdraget att gå till Ulf Kristersson, men han kommer rimligen aldrig kunna bilda regering ihop med Vänsterpartiet. Så Magdalena Andersson har bara förflyttat ansvaret temporärt, säger Erik Wångmar. En tagg mellan partierna Han menar att Vänsterpartiets besked att stötta Moderaternas kandidat kan handla om att man inte lyckats komma någon vart i förhandlingar med S, C och MP. Men också att partiet inte vill ha en socialdemokratisk talman som man misstänker skulle kunna favorisera Magdalena Andersson i regeringsbildningen. Andreas Norlén kan ses som en mer objektiv part. – En socialdemokratisk talman hade visat mer hänsyns till Socialdemokraternas intressen i frågan, säger Erik Wångmar. Han tror att det kan ta mycket lång tid innan vi får en regering. I värsta fall till januari. – Jag ser stora bekymmer med hur det ska gå till att få fram en ny regering. Socialdemokraterna har haft en viss upprördhet gentemot Vänsterpartiet efter valet, och det har nog växt efter gårdagens besked. Det kommer att vara en tagg mellan partierna som kommer påverka förhållandet under lång tid, säger Erik Wångmar. Olle Bergvall Inlägget Statsvetare om S besked: ”Ett sätt att klumpa ihop V med Tidö” dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Statsvetare om S besked: ”Ett sätt att klumpa ihop V med Tidö” DESCRIPTION: Kan dröja till januari innan vi har en ny regering enligt statsvetare. Inlägget Statsvetare om S besked: ”Ett sätt att klumpa ihop V med Tidö” dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Magdalena Andersson ger upp uppdraget att försöka bilda en ny regering efter att Vänsterpartiet sagt man kommer att rösta för Andreas Norlén (M) som talman. Dagens Arena har pratat med statsvetaren Erik Wångmar, som tror att beskedet kan innebära att det kan dröja till januari innan vi har en ny regering på plats. Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson meddelade på måndagsförmiddagen att hon ger upp försöken att bilda en ny regering. Enligt Andersson var det Vänsterpartiets besked att stötta Andreas Norlén (M) som talman som fällde avgörandet. – Det är rimligt att den konstellation som nu har gjort upp i talmansvalet kan gå vidare att försöka komma vidare i regeringsfrågan, sa Andersson på en pressträff i riksdagen. Erik Wångmar, statsvetare och docent i historia vid Linnéuniversitetet, menar att Magdalena Anderssons besked är ett taktiskt drag från Socialdemokraternas sida. – Jag ser det som ett sätt att sätta press på Vänsterpartiet genom att klumpa ihop dem med Tidöpartierna. Möjligen kan det också ge andrum för Socialdemokraterna att i det fördolda förhandla med enbart Centerpartiet och Miljöpartiet. Nu kommer sonderingsuppdraget att gå till Ulf Kristersson, men han kommer rimligen aldrig kunna bilda regering ihop med Vänsterpartiet. Så Magdalena Andersson har bara förflyttat ansvaret temporärt, säger Erik Wångmar. En tagg mellan partierna Han menar att Vänsterpartiets besked att stötta Moderaternas kandidat kan handla om att man inte lyckats komma någon vart i förhandlingar med S, C och MP. Men också att partiet inte vill ha en socialdemokratisk talman som man misstänker skulle kunna favorisera Magdalena Andersson i regeringsbildningen. Andreas Norlén kan ses som en mer objektiv part. – En socialdemokratisk talman hade visat mer hänsyn till Socialdemokraternas intressen i frågan, säger Erik Wångmar. Han tror att det kan ta mycket lång tid innan vi får en regering. I värsta fall till januari. – Jag ser stora bekymmer med hur det ska gå till att få fram en ny regering. Socialdemokraterna har haft en viss upprördhet gentemot Vänsterpartiet efter valet, och det har nog växt efter gårdagens besked. Det kommer att vara en tagg mellan partierna som kommer påverka förhållandet under lång tid, säger Erik Wångmar. Olle Bergvall Inlägget Statsvetare om S besked: ”Ett sätt att klumpa ihop V med Tidö” dök först upp på Dagens Arena.
6159c71da8915ec022ddd730f62dccb4d72cae55
206f8efedf2da4f89c26c8ec149ffb7672f0b8b8
6c2b4bf5e1f0b76683797ca64a5b7e6ec01df8c9Vänsterpartiet verkar tro att det räcker att övertyga S.
Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena.
Socialdemokraterna lämnar tillbaka sonderingsuppdraget om att bilda en ny regering.
Tidsmässigt hänger det samman med Vänsterpartiets beslut att rösta för Moderaternas kandidat till talmansposten.
Magdalena Andersson motiverade draget med att det nu finns ett nytt block i svensk politik, med Tidöpartierna och Vänsterpartiet, och då är det rimligt att sonderingsuppdraget går över till dem.
Det är förstås mest en fråga om retorik. Från båda hållen.
Att stötta Andreas Norlén som talman handlar förstås mindre om att Norlén är en så lysande talman som att det är en maktdemonstration och krigsförklaring mot Socialdemokraterna, vilket är svårt att förstå bevekelsegrunderna bakom givet att man faktiskt tänker sig att sitta i samma regering, eller ingå i samma regeringsunderlag.
Sist jag kollade i ”Förhandlingarnas ABC” var det en dålig idé att göra sin motpart rejält förbannad om man har som ambition att komma överens.
Men ingen tror heller att Sverigedemokraterna skulle sätta sig i en regering beroende av Vänsterpartiet, eller vice versa.
I praktiken var det ändå nödvändigt för Magdalena Andersson att ta det här steget.
Så länge Centern kräver att Vänsterpartiet inte ingår i regeringen och Vänsterpartiet kräver att vara med i samma regering är läget helt låst.
Båda partiernas utgångspunkter går att förstå.
Centern har redan gjort en stor förflyttning genom att lämna de andra gamla allianspartierna och redan innan valet ställa sig bakom en socialdemokratiskt ledd regering. Att släppa in Vänsterpartiet i Rosenbad skulle vara ytterligare ett stort steg.
Vänsterpartiet har å sin sida stått utanför regeringsposter i 109 år, men ofta varit en del av regeringsunderlaget. Klart att partiet vill in i värmen på riktigt nu.
Problemet är att Vänsterpartiet och dess ledning verkar tro att det uteslutande handlar om att övertyga Socialdemokraterna.
Ända sedan partisprängningen 1917 har Vänsterpartiet sett sig självt som ett parti lite bättre än Socialdemokraterna.
Den ”riktiga” vänstern, till skillnad från anpasslingarna och högeravvikarna i S.
Men V har aldrig blivit något stort parti. ”Massorna”, liksom de breda grupperna inom arbetarklassen, har alltid röstat på socialdemokratin, som under decennier samlade över 40 procent av väljarkåren.
Uppfattningen att det räcker att vrida S åt vänster för att få makt i samhället blev med tiden en del av Vänsterpartiets DNA.
Och så verkar det fortfarande vara. En stor del av partiets retorik inför valet handlade om just detta. Att visa S inte är att lita på och att partiet borde blicka vänsterut, som om det skulle räcka för att ge V inflytande.
Följdriktigt är de sociala medierna just nu fulla av mer eller mindre konspiratoriska inlägg om att det är socialdemokratins högervridning (som enligt samma bild alltså varit konstant sedan 1917) som gör att Vänsterpartiet inte kan släppas in i regeringen.
Men som läget är just nu är Socialdemokraternas hållning i frågan relativt oviktig. Det avgörande är att den samlade vänstern inte har majoritet i riksdagen. Centern behövs för att det ska bli något annat än en rödgrön regering.
Det är med andra ord Centern som ska övertygas, och om de inte släpper på sitt krav finns det bara tre tänkbara vägar.
Antingen blir det en mittenregering, om Kristdemokraterna och Liberalerna bryter Tidösamarbetet. Man ska nog inte utesluta att det kan hända om läget blir krisartat framåt hösten.
Eller också byter Centern sida igen. Det kräver att Sverigedemokraterna inte får ingå i regeringen, eller får ett nytt Tidöavtal. Osannolikt, men kanske inte helt uteslutet. Sverigedemokraterna har alltid tänkt långsiktigt, och en sådan lösning skulle göra det möjligt för dem att bli största högerparti efter nästa val.
Det tredje alternativet är nyval, och det är svårt att se att det skulle leda till något annat än en ny Tidöregering.
Jesper Bengtsson
Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena.
8353137f4e971ce508e339ae9302aef422144d5d
6c2b4bf5e1f0b76683797ca64a5b7e6ec01df8c9
TITLE: Logiskt att lämna sonderingsuppdraget DESCRIPTION: Vänsterpartiet verkar tro att det räcker att övertyga S. Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Socialdemokraterna lämnar tillbaka sonderingsuppdraget om att bilda en ny regering. Tidsmässigt hänger det samman med Vänsterpartiets beslut att rösta för Moderaternas kandidat till talmansposten. Magdalena Andersson motiverade draget med att det nu finns ett nytt block i svensk politik, med Tidöpartierna och Vänsterpartiet, och då är det rimligt att sonderingsuppdraget går över till dem. Det är förstås mest en fråga om retorik. Från båda hållen. Att stötta Andreas Norlén som talman handlar förstås mindre om att Norlén är en så lysande talman som att det är en maktdemonstration och krigsförklaring mot Socialdemokraterna, vilket är svårt att förstå bevekelsegrunderna bakom givet att man faktiskt tänker sig att sitta i samma regering, eller ingå i samma regeringsunderlag. Sist jag kollade i ”Förhandlingarnas ABC” var det en dålig idé att göra sin motpart rejält förbannad om man har som ambition att komma överens. Men ingen tror heller att Sverigedemokraterna skulle sätta sig i en regering beroende av Vänsterpartiet, eller vice versa. Ändå nödvändigt I praktiken var det ändå nödvändigt för Magdalena Andersson att ta det här steget. Så länge Centern kräver att Vänsterpartiet inte ingår i regeringen och Vänsterpartiet kräver att vara med i samma regering är läget helt låst. Båda partiernas utgångspunkter går att förstå. Centern har redan gjort en stor förflyttning genom att lämna de andra gamla allianspartierna och redan innan valet ställa sig bakom en socialdemokratiskt ledd regering. Att släppa in Vänsterpartiet i Rosenbad skulle vara ytterligare ett stort steg. Vänsterpartiet har å sin sida stått utanför regeringsposter i 109 år, men ofta varit en del av regeringsunderlaget. Klart att partiet vill in i värmen på riktigt nu. Problemet är att Vänsterpartiet och dess ledning verkar tro att det uteslutande handlar om att övertyga Socialdemokraterna. I Vänsterpartiets DNA Ända sedan partisprängningen 1917 har Vänsterpartiet sett sig självt som ett parti lite bättre än Socialdemokraterna. Den ”riktiga” vänstern, till skillnad från anpasslingarna och högeravvikarna i S. Men V har aldrig blivit något stort parti. ”Massorna”, liksom de breda grupperna inom arbetarklassen, har alltid röstat på Socialdemokratin, som under decennier samlade över 40 procent av väljarkåren. Uppfattningen att det räcker att vrida S åt vänster för att få makt i samhället blev med tiden en del av Vänsterpartiets DNA. Och så verkar det fortfarande vara. En stor del av partiets retorik inför valet handlade om just detta. Att visa S inte är att lita på och att partiet borde blicka vänsterut, som om det skulle räcka för att ge V inflytande. Följdriktigt är de sociala medierna just nu fulla av mer eller mindre konspiratoriska inlägg om att det är Socialdemokratins högervridning (som enligt samma bild alltså varit konstant sedan 1917) som gör att Vänsterpartiet inte kan släppas in i regeringen. Ren matematik Men som läget är just nu är Socialdemokraternas hållning i frågan relativt oviktig. Det avgörande är att den samlade vänstern inte har majoritet i riksdagen. Centern behövs för att det ska bli något annat än en rödgrön regering. Det är med andra ord Centern som ska övertygas, och om de inte släpper på sitt krav finns det bara tre tänkbara vägar. Antingen blir det en mittenregering, om Kristdemokraterna och Liberalerna bryter Tidösamarbetet. Man ska nog inte utesluta att det kan hända om läget blir krisartat framåt hösten. Eller också byter Centern sida igen. Det kräver att Sverigemokraterna inte får ingå i regeringen, eller får ett nytt Tidöavtal. Osannolikt, men kanske inte helt uteslutet. Sverigedemokraterna har alltid tänkt långsiktigt, och en sådan lösning skulle göra det möjligt för dem att bli största högerparti efter nästa val. Det tredje alternativet är nyval, och det är svårt att se att det skulle leda till något annat än en ny Tidöregering. Jesper Bengtsson Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Logiskt att lämna sonderingsuppdraget DESCRIPTION: Vänsterpartiet verkar tro att det räcker att övertyga S. Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Socialdemokraterna lämnar tillbaka sonderingsuppdraget om att bilda en ny regering. Tidsmässigt hänger det samman med Vänsterpartiets beslut att rösta för Moderaternas kandidat till talmansposten. Magdalena Andersson motiverade draget med att det nu finns ett nytt block i svensk politik, med Tidöpartierna och Vänsterpartiet, och då är det rimligt att sonderingsuppdraget går över till dem. Det är förstås mest en fråga om retorik. Från båda hållen. Att stötta Andreas Norlén som talman handlar förstås mindre om att Norlén är en så lysande talman som att det är en maktdemonstration och krigsförklaring mot Socialdemokraterna, vilket är svårt att förstå bevekelsegrunderna bakom givet att man faktiskt tänker sig att sitta i samma regering, eller ingå i samma regeringsunderlag. Sist jag kollade i ”Förhandlingarnas ABC” var det en dålig idé att göra sin motpart rejält förbannad om man har som ambition att komma överens. Men ingen tror heller att Sverigedemokraterna skulle sätta sig i en regering beroende av Vänsterpartiet, eller vice versa. Ändå nödvändigt I praktiken var det ändå nödvändigt för Magdalena Andersson att ta det här steget. Så länge Centern kräver att Vänsterpartiet inte ingår i regeringen och Vänsterpartiet kräver att vara med i samma regering är läget helt låst. Båda partiernas utgångspunkter går att förstå. Centern har redan gjort en stor förflyttning genom att lämna de andra gamla allianspartierna och redan innan valet ställa sig bakom en socialdemokratiskt ledd regering. Att släppa in Vänsterpartiet i Rosenbad skulle vara ytterligare ett stort steg. Vänsterpartiet har å sin sida stått utanför regeringsposter i 109 år, men ofta varit en del av regeringsunderlaget. Klart att partiet vill in i värmen på riktigt nu. Problemet är att Vänsterpartiet och dess ledning verkar tro att det uteslutande handlar om att övertyga Socialdemokraterna. I Vänsterpartiets DNA Ända sedan partisprängningen 1917 har Vänsterpartiet sett sig självt som ett parti lite bättre än Socialdemokraterna. Den ”riktiga” vänstern, till skillnad från anpasslingarna och högeravvikarna i S. Men V har aldrig blivit något stort parti. ”Massorna”, liksom de breda grupperna inom arbetarklassen, har alltid röstat på socialdemokratin, som under decennier samlade över 40 procent av väljarkåren. Uppfattningen att det räcker att vrida S åt vänster för att få makt i samhället blev med tiden en del av Vänsterpartiets DNA. Och så verkar det fortfarande vara. En stor del av partiets retorik inför valet handlade om just detta. Att visa S inte är att lita på och att partiet borde blicka vänsterut, som om det skulle räcka för att ge V inflytande. Följdriktigt är de sociala medierna just nu fulla av mer eller mindre konspiratoriska inlägg om att det är socialdemokratins högervridning (som enligt samma bild alltså varit konstant sedan 1917) som gör att Vänsterpartiet inte kan släppas in i regeringen. Ren matematik Men som läget är just nu är Socialdemokraternas hållning i frågan relativt oviktig. Det avgörande är att den samlade vänstern inte har majoritet i riksdagen. Centern behövs för att det ska bli något annat än en rödgrön regering. Det är med andra ord Centern som ska övertygas, och om de inte släpper på sitt krav finns det bara tre tänkbara vägar. Antingen blir det en mittenregering, om Kristdemokraterna och Liberalerna bryter Tidösamarbetet. Man ska nog inte utesluta att det kan hända om läget blir krisartat framåt hösten. Eller också byter Centern sida igen. Det kräver att Sverigedemokraterna inte får ingå i regeringen, eller får ett nytt Tidöavtal. Osannolikt, men kanske inte helt uteslutet. Sverigedemokraterna har alltid tänkt långsiktigt, och en sådan lösning skulle göra det möjligt för dem att bli största högerparti efter nästa val. Det tredje alternativet är nyval, och det är svårt att se att det skulle leda till något annat än en ny Tidöregering. Jesper Bengtsson Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena.
b7a71744e4eafc87d07451331bfa0fee09701855
8353137f4e971ce508e339ae9302aef422144d5d
TITLE: Logiskt att lämna sonderingsuppdraget DESCRIPTION: Vänsterpartiet verkar tro att det räcker att övertyga S. Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Socialdemokraterna lämnar tillbaka sonderingsuppdraget om att bilda en ny regering. Tidsmässigt hänger det samman med Vänsterpartiets beslut att rösta för Moderaternas kandidat till talmansposten. Magdalena Andersson motiverade draget med att det nu finns ett nytt block i svensk politik, med Tidöpartierna och Vänsterpartiet, och då är det rimligt att sonderingsuppdraget går över till dem. Det är förstås mest en fråga om retorik. Jo, att stötta Andreas Norlén som talman är en krigsförklaring mot Socialdemokraterna, vilket är svårt att förstå om man faktiskt tänker sig att sitta i samma regering, eller ingå i samma regeringsunderlag. Sist jag kollade i ”Förhandlingarnas ABC” var det en dålig idé att göra sin motpart rejält förbannad om man har som ambition att komma överens. Men ingen tror heller att Sverigedemokraterna skulle sätta sig i en regering beroende av Vänsterpartiet, eller vice versa. Ändå nödvändigt I praktiken var det ändå nödvändigt för Magdalena Andersson att ta det här steget. Så länge Centern kräver att Vänsterpartiet inte ingår i regeringen och Vänsterpartiet kräver att vara med i samma regering är läget helt låst. Båda partiernas utgångspunkter går att förstå. Centern har redan gjort en stor förflyttning genom att lämna de andra gamla allianspartierna och redan innan valet ställa sig bakom en socialdemokratiskt ledd regering. Att släppa in Vänsterpartiet i Rosenbad skulle vara ytterligare ett stort steg. Vänsterpartiet har å sin sida stått utanför regeringsposter i 109 år, men ofta varit en del av regeringsunderlaget. Klart att partiet vill in i värmen på riktigt nu. Problemet är att Vänsterpartiet och dess ledning verkar tro att det uteslutande handlar om att övertyga Socialdemokraterna. I Vänsterpartiets DNA Ända sedan partisprängningen 1917 har Vänsterpartiet sett sig självt som ett parti lite bättre än Socialdemokraterna. Den ”riktiga” vänstern, till skillnad från anpasslingarna och högeravvikarna i S. Men V har aldrig blivit något stort parti. ”Massorna”, liksom de breda grupperna inom arbetarklassen, har alltid röstat på Socialdemokratin, som under decennier samlade över 40 procent av väljarkåren. Uppfattningen att det räcker att vrida S åt vänster för att få makt i samhället blev med tiden en del av Vänsterpartiets DNA. Och så verkar det fortfarande vara. En stor del av partiets retorik inför valet handlade om just detta. Att visa S att man ska blicka vänsterut, som om det skulle räcka för att ge V inflytande. Följdriktigt är de sociala medierna just nu fulla av mer eller mindre konspiratoriska inlägg om att det är Socialdemokratins högervridning (som enligt samma bild alltså varit konstant sedan 1917) som gör att Vänsterpartiet inte kan släppas in i regeringen. Ren matematik Men som läget är just nu är Socialdemokraternas hållning i frågan relativt oviktig. Det avgörande är att den samlade vänstern inte har majoritet i riksdagen. Centern behövs för att det ska bli något annat än en rödgrön regering. Det är med andra ord Centern som ska övertygas, och om de inte släpper på sitt krav finns det bara tre tänkbara vägar. Antingen blir det en mittenregering, om Kristdemokraterna och Liberalerna bryter Tidösamarbetet. Man ska nog inte utesluta att det kan hända om läget blir krisartat framåt hösten. Eller också byter Centern sida igen. Det kräver att Sverigemokraterna inte får ingå i regeringen, eller får ett nytt Tidöavtal. Osannolikt, men kanske inte helt uteslutet. Sverigedemokraterna har alltid tänkt långsiktigt, och en sådan lösning skulle göra det möjligt för dem att bli största högerparti efter nästa val. Det tredje alternativet är nyval, och det är svårt att se att det skulle leda till något annat än en ny Tidöregering. Jesper Bengtsson Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Logiskt att lämna sonderingsuppdraget DESCRIPTION: Vänsterpartiet verkar tro att det räcker att övertyga S. Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Socialdemokraterna lämnar tillbaka sonderingsuppdraget om att bilda en ny regering. Tidsmässigt hänger det samman med Vänsterpartiets beslut att rösta för Moderaternas kandidat till talmansposten. Magdalena Andersson motiverade draget med att det nu finns ett nytt block i svensk politik, med Tidöpartierna och Vänsterpartiet, och då är det rimligt att sonderingsuppdraget går över till dem. Det är förstås mest en fråga om retorik. Från båda hållen. Att stötta Andreas Norlén som talman handlar förstås mindre om att Norlén är en så lysande talman som att det är en maktdemonstration och krigsförklaring mot Socialdemokraterna, vilket är svårt att förstå bevekelsegrunderna bakom givet att man faktiskt tänker sig att sitta i samma regering, eller ingå i samma regeringsunderlag. Sist jag kollade i ”Förhandlingarnas ABC” var det en dålig idé att göra sin motpart rejält förbannad om man har som ambition att komma överens. Men ingen tror heller att Sverigedemokraterna skulle sätta sig i en regering beroende av Vänsterpartiet, eller vice versa. Ändå nödvändigt I praktiken var det ändå nödvändigt för Magdalena Andersson att ta det här steget. Så länge Centern kräver att Vänsterpartiet inte ingår i regeringen och Vänsterpartiet kräver att vara med i samma regering är läget helt låst. Båda partiernas utgångspunkter går att förstå. Centern har redan gjort en stor förflyttning genom att lämna de andra gamla allianspartierna och redan innan valet ställa sig bakom en socialdemokratiskt ledd regering. Att släppa in Vänsterpartiet i Rosenbad skulle vara ytterligare ett stort steg. Vänsterpartiet har å sin sida stått utanför regeringsposter i 109 år, men ofta varit en del av regeringsunderlaget. Klart att partiet vill in i värmen på riktigt nu. Problemet är att Vänsterpartiet och dess ledning verkar tro att det uteslutande handlar om att övertyga Socialdemokraterna. I Vänsterpartiets DNA Ända sedan partisprängningen 1917 har Vänsterpartiet sett sig självt som ett parti lite bättre än Socialdemokraterna. Den ”riktiga” vänstern, till skillnad från anpasslingarna och högeravvikarna i S. Men V har aldrig blivit något stort parti. ”Massorna”, liksom de breda grupperna inom arbetarklassen, har alltid röstat på Socialdemokratin, som under decennier samlade över 40 procent av väljarkåren. Uppfattningen att det räcker att vrida S åt vänster för att få makt i samhället blev med tiden en del av Vänsterpartiets DNA. Och så verkar det fortfarande vara. En stor del av partiets retorik inför valet handlade om just detta. Att visa S inte är att lita på och att partiet borde blicka vänsterut, som om det skulle räcka för att ge V inflytande. Följdriktigt är de sociala medierna just nu fulla av mer eller mindre konspiratoriska inlägg om att det är Socialdemokratins högervridning (som enligt samma bild alltså varit konstant sedan 1917) som gör att Vänsterpartiet inte kan släppas in i regeringen. Ren matematik Men som läget är just nu är Socialdemokraternas hållning i frågan relativt oviktig. Det avgörande är att den samlade vänstern inte har majoritet i riksdagen. Centern behövs för att det ska bli något annat än en rödgrön regering. Det är med andra ord Centern som ska övertygas, och om de inte släpper på sitt krav finns det bara tre tänkbara vägar. Antingen blir det en mittenregering, om Kristdemokraterna och Liberalerna bryter Tidösamarbetet. Man ska nog inte utesluta att det kan hända om läget blir krisartat framåt hösten. Eller också byter Centern sida igen. Det kräver att Sverigemokraterna inte får ingå i regeringen, eller får ett nytt Tidöavtal. Osannolikt, men kanske inte helt uteslutet. Sverigedemokraterna har alltid tänkt långsiktigt, och en sådan lösning skulle göra det möjligt för dem att bli största högerparti efter nästa val. Det tredje alternativet är nyval, och det är svårt att se att det skulle leda till något annat än en ny Tidöregering. Jesper Bengtsson Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena.
6c2b4bf5e1f0b76683797ca64a5b7e6ec01df8c9
8353137f4e971ce508e339ae9302aef422144d5d
b7a71744e4eafc87d07451331bfa0fee09701855
8353137f4e971ce508e339ae9302aef422144d5dVänsterpartiet verkar tro att det räcker att övertyga S.
Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena.
Socialdemokraterna lämnar tillbaka sonderingsuppdraget om att bilda en ny regering.
Tidsmässigt hänger det samman med Vänsterpartiets beslut att rösta för Moderaternas kandidat till talmansposten.
Magdalena Andersson motiverade draget med att det nu finns ett nytt block i svensk politik, med Tidöpartierna och Vänsterpartiet, och då är det rimligt att sonderingsuppdraget går över till dem.
Det är förstås mest en fråga om retorik. Från båda hållen.
Att stötta Andreas Norlén som talman handlar förstås mindre om att Norlén är en så lysande talman som att det är en maktdemonstration och krigsförklaring mot Socialdemokraterna, vilket är svårt att förstå bevekelsegrunderna bakom givet att man faktiskt tänker sig att sitta i samma regering, eller ingå i samma regeringsunderlag.
Sist jag kollade i ”Förhandlingarnas ABC” var det en dålig idé att göra sin motpart rejält förbannad om man har som ambition att komma överens.
Men ingen tror heller att Sverigedemokraterna skulle sätta sig i en regering beroende av Vänsterpartiet, eller vice versa.
I praktiken var det ändå nödvändigt för Magdalena Andersson att ta det här steget.
Så länge Centern kräver att Vänsterpartiet inte ingår i regeringen och Vänsterpartiet kräver att vara med i samma regering är läget helt låst.
Båda partiernas utgångspunkter går att förstå.
Centern har redan gjort en stor förflyttning genom att lämna de andra gamla allianspartierna och redan innan valet ställa sig bakom en socialdemokratiskt ledd regering. Att släppa in Vänsterpartiet i Rosenbad skulle vara ytterligare ett stort steg.
Vänsterpartiet har å sin sida stått utanför regeringsposter i 109 år, men ofta varit en del av regeringsunderlaget. Klart att partiet vill in i värmen på riktigt nu.
Problemet är att Vänsterpartiet och dess ledning verkar tro att det uteslutande handlar om att övertyga Socialdemokraterna.
Ända sedan partisprängningen 1917 har Vänsterpartiet sett sig självt som ett parti lite bättre än Socialdemokraterna.
Den ”riktiga” vänstern, till skillnad från anpasslingarna och högeravvikarna i S.
Men V har aldrig blivit något stort parti. ”Massorna”, liksom de breda grupperna inom arbetarklassen, har alltid röstat på Socialdemokratin, som under decennier samlade över 40 procent av väljarkåren.
Uppfattningen att det räcker att vrida S åt vänster för att få makt i samhället blev med tiden en del av Vänsterpartiets DNA.
Och så verkar det fortfarande vara. En stor del av partiets retorik inför valet handlade om just detta. Att visa S inte är att lita på och att partiet borde blicka vänsterut, som om det skulle räcka för att ge V inflytande.
Följdriktigt är de sociala medierna just nu fulla av mer eller mindre konspiratoriska inlägg om att det är Socialdemokratins högervridning (som enligt samma bild alltså varit konstant sedan 1917) som gör att Vänsterpartiet inte kan släppas in i regeringen.
Men som läget är just nu är Socialdemokraternas hållning i frågan relativt oviktig. Det avgörande är att den samlade vänstern inte har majoritet i riksdagen. Centern behövs för att det ska bli något annat än en rödgrön regering.
Det är med andra ord Centern som ska övertygas, och om de inte släpper på sitt krav finns det bara tre tänkbara vägar.
Antingen blir det en mittenregering, om Kristdemokraterna och Liberalerna bryter Tidösamarbetet. Man ska nog inte utesluta att det kan hända om läget blir krisartat framåt hösten.
Eller också byter Centern sida igen. Det kräver att Sverigemokraterna inte får ingå i regeringen, eller får ett nytt Tidöavtal. Osannolikt, men kanske inte helt uteslutet. Sverigedemokraterna har alltid tänkt långsiktigt, och en sådan lösning skulle göra det möjligt för dem att bli största högerparti efter nästa val.
Det tredje alternativet är nyval, och det är svårt att se att det skulle leda till något annat än en ny Tidöregering.
Jesper Bengtsson
Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena.
8353137f4e971ce508e339ae9302aef422144d5d
6c2b4bf5e1f0b76683797ca64a5b7e6ec01df8c9
TITLE: Logiskt att lämna sonderingsuppdraget DESCRIPTION: Vänsterpartiet verkar tro att det räcker att övertyga S. Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Socialdemokraterna lämnar tillbaka sonderingsuppdraget om att bilda en ny regering. Tidsmässigt hänger det samman med Vänsterpartiets beslut att rösta för Moderaternas kandidat till talmansposten. Magdalena Andersson motiverade draget med att det nu finns ett nytt block i svensk politik, med Tidöpartierna och Vänsterpartiet, och då är det rimligt att sonderingsuppdraget går över till dem. Det är förstås mest en fråga om retorik. Från båda hållen. Att stötta Andreas Norlén som talman handlar förstås mindre om att Norlén är en så lysande talman som att det är en maktdemonstration och krigsförklaring mot Socialdemokraterna, vilket är svårt att förstå bevekelsegrunderna bakom givet att man faktiskt tänker sig att sitta i samma regering, eller ingå i samma regeringsunderlag. Sist jag kollade i ”Förhandlingarnas ABC” var det en dålig idé att göra sin motpart rejält förbannad om man har som ambition att komma överens. Men ingen tror heller att Sverigedemokraterna skulle sätta sig i en regering beroende av Vänsterpartiet, eller vice versa. Ändå nödvändigt I praktiken var det ändå nödvändigt för Magdalena Andersson att ta det här steget. Så länge Centern kräver att Vänsterpartiet inte ingår i regeringen och Vänsterpartiet kräver att vara med i samma regering är läget helt låst. Båda partiernas utgångspunkter går att förstå. Centern har redan gjort en stor förflyttning genom att lämna de andra gamla allianspartierna och redan innan valet ställa sig bakom en socialdemokratiskt ledd regering. Att släppa in Vänsterpartiet i Rosenbad skulle vara ytterligare ett stort steg. Vänsterpartiet har å sin sida stått utanför regeringsposter i 109 år, men ofta varit en del av regeringsunderlaget. Klart att partiet vill in i värmen på riktigt nu. Problemet är att Vänsterpartiet och dess ledning verkar tro att det uteslutande handlar om att övertyga Socialdemokraterna. I Vänsterpartiets DNA Ända sedan partisprängningen 1917 har Vänsterpartiet sett sig självt som ett parti lite bättre än Socialdemokraterna. Den ”riktiga” vänstern, till skillnad från anpasslingarna och högeravvikarna i S. Men V har aldrig blivit något stort parti. ”Massorna”, liksom de breda grupperna inom arbetarklassen, har alltid röstat på Socialdemokratin, som under decennier samlade över 40 procent av väljarkåren. Uppfattningen att det räcker att vrida S åt vänster för att få makt i samhället blev med tiden en del av Vänsterpartiets DNA. Och så verkar det fortfarande vara. En stor del av partiets retorik inför valet handlade om just detta. Att visa S inte är att lita på och att partiet borde blicka vänsterut, som om det skulle räcka för att ge V inflytande. Följdriktigt är de sociala medierna just nu fulla av mer eller mindre konspiratoriska inlägg om att det är Socialdemokratins högervridning (som enligt samma bild alltså varit konstant sedan 1917) som gör att Vänsterpartiet inte kan släppas in i regeringen. Ren matematik Men som läget är just nu är Socialdemokraternas hållning i frågan relativt oviktig. Det avgörande är att den samlade vänstern inte har majoritet i riksdagen. Centern behövs för att det ska bli något annat än en rödgrön regering. Det är med andra ord Centern som ska övertygas, och om de inte släpper på sitt krav finns det bara tre tänkbara vägar. Antingen blir det en mittenregering, om Kristdemokraterna och Liberalerna bryter Tidösamarbetet. Man ska nog inte utesluta att det kan hända om läget blir krisartat framåt hösten. Eller också byter Centern sida igen. Det kräver att Sverigemokraterna inte får ingå i regeringen, eller får ett nytt Tidöavtal. Osannolikt, men kanske inte helt uteslutet. Sverigedemokraterna har alltid tänkt långsiktigt, och en sådan lösning skulle göra det möjligt för dem att bli största högerparti efter nästa val. Det tredje alternativet är nyval, och det är svårt att se att det skulle leda till något annat än en ny Tidöregering. Jesper Bengtsson Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Logiskt att lämna sonderingsuppdraget DESCRIPTION: Vänsterpartiet verkar tro att det räcker att övertyga S. Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Socialdemokraterna lämnar tillbaka sonderingsuppdraget om att bilda en ny regering. Tidsmässigt hänger det samman med Vänsterpartiets beslut att rösta för Moderaternas kandidat till talmansposten. Magdalena Andersson motiverade draget med att det nu finns ett nytt block i svensk politik, med Tidöpartierna och Vänsterpartiet, och då är det rimligt att sonderingsuppdraget går över till dem. Det är förstås mest en fråga om retorik. Från båda hållen. Att stötta Andreas Norlén som talman handlar förstås mindre om att Norlén är en så lysande talman som att det är en maktdemonstration och krigsförklaring mot Socialdemokraterna, vilket är svårt att förstå bevekelsegrunderna bakom givet att man faktiskt tänker sig att sitta i samma regering, eller ingå i samma regeringsunderlag. Sist jag kollade i ”Förhandlingarnas ABC” var det en dålig idé att göra sin motpart rejält förbannad om man har som ambition att komma överens. Men ingen tror heller att Sverigedemokraterna skulle sätta sig i en regering beroende av Vänsterpartiet, eller vice versa. Ändå nödvändigt I praktiken var det ändå nödvändigt för Magdalena Andersson att ta det här steget. Så länge Centern kräver att Vänsterpartiet inte ingår i regeringen och Vänsterpartiet kräver att vara med i samma regering är läget helt låst. Båda partiernas utgångspunkter går att förstå. Centern har redan gjort en stor förflyttning genom att lämna de andra gamla allianspartierna och redan innan valet ställa sig bakom en socialdemokratiskt ledd regering. Att släppa in Vänsterpartiet i Rosenbad skulle vara ytterligare ett stort steg. Vänsterpartiet har å sin sida stått utanför regeringsposter i 109 år, men ofta varit en del av regeringsunderlaget. Klart att partiet vill in i värmen på riktigt nu. Problemet är att Vänsterpartiet och dess ledning verkar tro att det uteslutande handlar om att övertyga Socialdemokraterna. I Vänsterpartiets DNA Ända sedan partisprängningen 1917 har Vänsterpartiet sett sig självt som ett parti lite bättre än Socialdemokraterna. Den ”riktiga” vänstern, till skillnad från anpasslingarna och högeravvikarna i S. Men V har aldrig blivit något stort parti. ”Massorna”, liksom de breda grupperna inom arbetarklassen, har alltid röstat på socialdemokratin, som under decennier samlade över 40 procent av väljarkåren. Uppfattningen att det räcker att vrida S åt vänster för att få makt i samhället blev med tiden en del av Vänsterpartiets DNA. Och så verkar det fortfarande vara. En stor del av partiets retorik inför valet handlade om just detta. Att visa S inte är att lita på och att partiet borde blicka vänsterut, som om det skulle räcka för att ge V inflytande. Följdriktigt är de sociala medierna just nu fulla av mer eller mindre konspiratoriska inlägg om att det är socialdemokratins högervridning (som enligt samma bild alltså varit konstant sedan 1917) som gör att Vänsterpartiet inte kan släppas in i regeringen. Ren matematik Men som läget är just nu är Socialdemokraternas hållning i frågan relativt oviktig. Det avgörande är att den samlade vänstern inte har majoritet i riksdagen. Centern behövs för att det ska bli något annat än en rödgrön regering. Det är med andra ord Centern som ska övertygas, och om de inte släpper på sitt krav finns det bara tre tänkbara vägar. Antingen blir det en mittenregering, om Kristdemokraterna och Liberalerna bryter Tidösamarbetet. Man ska nog inte utesluta att det kan hända om läget blir krisartat framåt hösten. Eller också byter Centern sida igen. Det kräver att Sverigedemokraterna inte får ingå i regeringen, eller får ett nytt Tidöavtal. Osannolikt, men kanske inte helt uteslutet. Sverigedemokraterna har alltid tänkt långsiktigt, och en sådan lösning skulle göra det möjligt för dem att bli största högerparti efter nästa val. Det tredje alternativet är nyval, och det är svårt att se att det skulle leda till något annat än en ny Tidöregering. Jesper Bengtsson Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena.
b7a71744e4eafc87d07451331bfa0fee09701855
8353137f4e971ce508e339ae9302aef422144d5d
TITLE: Logiskt att lämna sonderingsuppdraget DESCRIPTION: Vänsterpartiet verkar tro att det räcker att övertyga S. Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Socialdemokraterna lämnar tillbaka sonderingsuppdraget om att bilda en ny regering. Tidsmässigt hänger det samman med Vänsterpartiets beslut att rösta för Moderaternas kandidat till talmansposten. Magdalena Andersson motiverade draget med att det nu finns ett nytt block i svensk politik, med Tidöpartierna och Vänsterpartiet, och då är det rimligt att sonderingsuppdraget går över till dem. Det är förstås mest en fråga om retorik. Jo, att stötta Andreas Norlén som talman är en krigsförklaring mot Socialdemokraterna, vilket är svårt att förstå om man faktiskt tänker sig att sitta i samma regering, eller ingå i samma regeringsunderlag. Sist jag kollade i ”Förhandlingarnas ABC” var det en dålig idé att göra sin motpart rejält förbannad om man har som ambition att komma överens. Men ingen tror heller att Sverigedemokraterna skulle sätta sig i en regering beroende av Vänsterpartiet, eller vice versa. Ändå nödvändigt I praktiken var det ändå nödvändigt för Magdalena Andersson att ta det här steget. Så länge Centern kräver att Vänsterpartiet inte ingår i regeringen och Vänsterpartiet kräver att vara med i samma regering är läget helt låst. Båda partiernas utgångspunkter går att förstå. Centern har redan gjort en stor förflyttning genom att lämna de andra gamla allianspartierna och redan innan valet ställa sig bakom en socialdemokratiskt ledd regering. Att släppa in Vänsterpartiet i Rosenbad skulle vara ytterligare ett stort steg. Vänsterpartiet har å sin sida stått utanför regeringsposter i 109 år, men ofta varit en del av regeringsunderlaget. Klart att partiet vill in i värmen på riktigt nu. Problemet är att Vänsterpartiet och dess ledning verkar tro att det uteslutande handlar om att övertyga Socialdemokraterna. I Vänsterpartiets DNA Ända sedan partisprängningen 1917 har Vänsterpartiet sett sig självt som ett parti lite bättre än Socialdemokraterna. Den ”riktiga” vänstern, till skillnad från anpasslingarna och högeravvikarna i S. Men V har aldrig blivit något stort parti. ”Massorna”, liksom de breda grupperna inom arbetarklassen, har alltid röstat på Socialdemokratin, som under decennier samlade över 40 procent av väljarkåren. Uppfattningen att det räcker att vrida S åt vänster för att få makt i samhället blev med tiden en del av Vänsterpartiets DNA. Och så verkar det fortfarande vara. En stor del av partiets retorik inför valet handlade om just detta. Att visa S att man ska blicka vänsterut, som om det skulle räcka för att ge V inflytande. Följdriktigt är de sociala medierna just nu fulla av mer eller mindre konspiratoriska inlägg om att det är Socialdemokratins högervridning (som enligt samma bild alltså varit konstant sedan 1917) som gör att Vänsterpartiet inte kan släppas in i regeringen. Ren matematik Men som läget är just nu är Socialdemokraternas hållning i frågan relativt oviktig. Det avgörande är att den samlade vänstern inte har majoritet i riksdagen. Centern behövs för att det ska bli något annat än en rödgrön regering. Det är med andra ord Centern som ska övertygas, och om de inte släpper på sitt krav finns det bara tre tänkbara vägar. Antingen blir det en mittenregering, om Kristdemokraterna och Liberalerna bryter Tidösamarbetet. Man ska nog inte utesluta att det kan hända om läget blir krisartat framåt hösten. Eller också byter Centern sida igen. Det kräver att Sverigemokraterna inte får ingå i regeringen, eller får ett nytt Tidöavtal. Osannolikt, men kanske inte helt uteslutet. Sverigedemokraterna har alltid tänkt långsiktigt, och en sådan lösning skulle göra det möjligt för dem att bli största högerparti efter nästa val. Det tredje alternativet är nyval, och det är svårt att se att det skulle leda till något annat än en ny Tidöregering. Jesper Bengtsson Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Logiskt att lämna sonderingsuppdraget DESCRIPTION: Vänsterpartiet verkar tro att det räcker att övertyga S. Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Socialdemokraterna lämnar tillbaka sonderingsuppdraget om att bilda en ny regering. Tidsmässigt hänger det samman med Vänsterpartiets beslut att rösta för Moderaternas kandidat till talmansposten. Magdalena Andersson motiverade draget med att det nu finns ett nytt block i svensk politik, med Tidöpartierna och Vänsterpartiet, och då är det rimligt att sonderingsuppdraget går över till dem. Det är förstås mest en fråga om retorik. Från båda hållen. Att stötta Andreas Norlén som talman handlar förstås mindre om att Norlén är en så lysande talman som att det är en maktdemonstration och krigsförklaring mot Socialdemokraterna, vilket är svårt att förstå bevekelsegrunderna bakom givet att man faktiskt tänker sig att sitta i samma regering, eller ingå i samma regeringsunderlag. Sist jag kollade i ”Förhandlingarnas ABC” var det en dålig idé att göra sin motpart rejält förbannad om man har som ambition att komma överens. Men ingen tror heller att Sverigedemokraterna skulle sätta sig i en regering beroende av Vänsterpartiet, eller vice versa. Ändå nödvändigt I praktiken var det ändå nödvändigt för Magdalena Andersson att ta det här steget. Så länge Centern kräver att Vänsterpartiet inte ingår i regeringen och Vänsterpartiet kräver att vara med i samma regering är läget helt låst. Båda partiernas utgångspunkter går att förstå. Centern har redan gjort en stor förflyttning genom att lämna de andra gamla allianspartierna och redan innan valet ställa sig bakom en socialdemokratiskt ledd regering. Att släppa in Vänsterpartiet i Rosenbad skulle vara ytterligare ett stort steg. Vänsterpartiet har å sin sida stått utanför regeringsposter i 109 år, men ofta varit en del av regeringsunderlaget. Klart att partiet vill in i värmen på riktigt nu. Problemet är att Vänsterpartiet och dess ledning verkar tro att det uteslutande handlar om att övertyga Socialdemokraterna. I Vänsterpartiets DNA Ända sedan partisprängningen 1917 har Vänsterpartiet sett sig självt som ett parti lite bättre än Socialdemokraterna. Den ”riktiga” vänstern, till skillnad från anpasslingarna och högeravvikarna i S. Men V har aldrig blivit något stort parti. ”Massorna”, liksom de breda grupperna inom arbetarklassen, har alltid röstat på Socialdemokratin, som under decennier samlade över 40 procent av väljarkåren. Uppfattningen att det räcker att vrida S åt vänster för att få makt i samhället blev med tiden en del av Vänsterpartiets DNA. Och så verkar det fortfarande vara. En stor del av partiets retorik inför valet handlade om just detta. Att visa S inte är att lita på och att partiet borde blicka vänsterut, som om det skulle räcka för att ge V inflytande. Följdriktigt är de sociala medierna just nu fulla av mer eller mindre konspiratoriska inlägg om att det är Socialdemokratins högervridning (som enligt samma bild alltså varit konstant sedan 1917) som gör att Vänsterpartiet inte kan släppas in i regeringen. Ren matematik Men som läget är just nu är Socialdemokraternas hållning i frågan relativt oviktig. Det avgörande är att den samlade vänstern inte har majoritet i riksdagen. Centern behövs för att det ska bli något annat än en rödgrön regering. Det är med andra ord Centern som ska övertygas, och om de inte släpper på sitt krav finns det bara tre tänkbara vägar. Antingen blir det en mittenregering, om Kristdemokraterna och Liberalerna bryter Tidösamarbetet. Man ska nog inte utesluta att det kan hända om läget blir krisartat framåt hösten. Eller också byter Centern sida igen. Det kräver att Sverigemokraterna inte får ingå i regeringen, eller får ett nytt Tidöavtal. Osannolikt, men kanske inte helt uteslutet. Sverigedemokraterna har alltid tänkt långsiktigt, och en sådan lösning skulle göra det möjligt för dem att bli största högerparti efter nästa val. Det tredje alternativet är nyval, och det är svårt att se att det skulle leda till något annat än en ny Tidöregering. Jesper Bengtsson Inlägget Logiskt att lämna sonderingsuppdraget dök först upp på Dagens Arena.
6c2b4bf5e1f0b76683797ca64a5b7e6ec01df8c9
8353137f4e971ce508e339ae9302aef422144d5d
b7a71744e4eafc87d07451331bfa0fee09701855