Tornevall Networks

ETC Sol har både egna solparker och köper solenergi från privatpersoner. Sedan den större solparken i Hultsfred kopplades in på elnätet i maj producerar vi mer ren el än någonsin tidigare: ”ETC Sol producerar redan nu långt mer energi än våra elkunder konsumerar, och så kommer det att vara i flera månader framåt”, säger Tommy Rundqvist ekonomichef för ETC El.

Men 14-årsgräns för fängelsestraff är inte så mycket bättre.

Regeringen drar tillbaka förslaget att rättsväsendet ska kunna sätta 13-åringar i fängelse. Det är ett gigantiskt bakslag för Tidöpakten, och för justitieminister Gunnar Strömmer. Under det senaste året har han gång på gång talat sig varm för förslaget, och förklarat att alla de remissinstanser som varit negativa, vilket i princip varit alla, har fel. Både han och andra ministrar har flera gånger antytt, eller sagt rakt ut, att de som experter, jurister och myndigheter som varit kritiska egentligen har varit aktivister.

Dock har det sett ut som att regeringen haft en majoritet i riksdagen bakom sig.

Så är det uppenbarligen inte längre.

– Det finns ett fåtal ledamöter även i vårt underlag som är tveksamma till förslaget. Sedan har vi även den allmänna osäkerheten om kvittningssystemet, sade Strömmer på presskonferensen.

Det är ingen vild gissning att det är ett antal Liberaler som tänker lämna riksdagen på grund av att deras parti knutit sig ännu närmare Sverigedemokraterna, som sagt att de tänker strunta i partipiskan och i stället rösta efter sina egna åsikter.

Om det är det havererade kvittningssystemet som är orsaken är det närmast komiskt. Det rasade samman för att Sverigedemokraterna inte längre respekterade det, och det kan nu alltså ha fått konsekvensen att ett av partiets verkliga profilfrågor, detta att sätta barn i fängelse, har fått ta ett steg tillbaka.

Men den hårda linjen är inte på något sätt övergiven. Strömmer säger att man tänker återkomma med ett förslag om att sänka åldern till 14 år. Det kommer gå igenom i riksdagen, eftersom Socialdemokraterna sedan länge driver en sådan förändring. Även det på tvärs om experter, jurister och myndigheter.

Inte heller kriminaliteten bland 14-åringar kommer minska för att de hamnar i fängelse. Det krävs andra åtgärder för att minska kriminaliteten bland barn och unga. Andra åtgärder för att komma åt gängen.

Men på samma sätt som beslutet att skapa en ventil som stoppar tonårsutvisningarna visar detta ändå att något har hänt i den svenska debatten. Det visar detta att det trots allt inte fanns stöd för att sätta 13-åringar i fängelse.

När partipiskan slutade vina fick regeringen backa.

Jesper Bengtsson

Inlägget Strömmer tvingades backa dök först upp på Dagens Arena.

Regeringens proposition 2025/26:254 ger utländska makter större möjligheter att operera på svensk mark. Inte enbart Nato utan också EU-länder: 36 nationer bjuds in att agera militärt på svensk mark – även för att kunna agera mot länder som Sverige inte är i krig mot.

Beslutsfattandet ska flyttas från riksdagen till regeringen. Propositionen, Förbättrade förutsättningar för operativt militärt samarbete, är undertecknad av forskningsministern (!) Lotta Edholm (L) och försvarsminister Pål Jonsson (M). Den ska ge regeringen möjlighet att ”besluta att Nato, eller en stat som är medlem i den organisationen eller i EU, vid genomförandet av militär verksamhet för avskräckning och försvar får vidta militära försvarsåtgärder på svenskt territorium” samt att ”förbättra förutsättningarna för utländska styrkor att genomföra militär verksamhet i Sverige”.

Omröstningen i riksdagen genomförs den 15 juni och lagändringarna föreslås träda i kraft redan den 1 augusti.

Nätverket för Alliansfrihet och Fred (NAF) som arbetar för att ta Sverige ut ur Nato, att riva DCA-avtalet om USA-baser i Sverige och för att stoppa kärnvapen på svensk mark, uppmanar nu alla att försöka påverka sina politiker, främst inom S, V och MP, att rösta nej till förslaget:

– Regeringen bjuder in utländsk militär från 36 länder att föra krig mot tredje land på svensk mark… man erbjuder främmande makter att utnyttja vårt territorium som slagfält, konstaterar Hans Jivander från NAF i Uppsala.

I ett svar på motionen från Tidöregeringen är Vänsterpartiet försiktigt negativt. Bland andra partiets försvarspolitiker Håkan Svenneling och ledamoten Hanna Gunnarsson som har en skakig inställning till Nato, vill att regeringen ska arbeta om förslagen och inkomma med en ny skrivning.

V konstaterar att partiet är emot Natomedlemsskapet men att det ändå är verklighet ”och mycket av det svenska försvarets verksamhet kommer att ha en koppling till Nato. Vänsterpartiet förstår behovet av att anpassa lagstiftningen för att Sverige ska kunna genomföra de åtaganden ett svenskt medlemskap i Nato innebär”.

Mera rakt på sak är riksdagens tre vildar Lorena Delgado Varas, Malcolm Momodou Jallow och Daniel Riazat, alla tidigare i V. De kräver avslag på motionen och föreslår istället att Sverige säger upp DCA-avtalet, går ur Nato och lägger resurserna på att stärka samhället istället för att öka säkerhetsriskerna för det svenska folket.

De förslag Tidöregeringen lägger är långtgående. Rubrikerna till de olika delarna av propositionen är tydliga: Utökad möjlighet för regeringen att överlåta förvaltningsuppgifter till Nato eller vissa stater där regeringen får besluta att Nato, ett Natoland eller ett medlemsland i EU får vidta militära försvarsåtgärder på svenskt territorium och i och med det beslutet överlåta förvaltningsuppgifter till Nato eller ett enskilt Nato- eller EU-land.

Samma rätt ges i kapitlet Befogenhet för Försvarsmakten att överlåta till utländsk militär personal att genomföra beslut om undanförsel eller förstöring där det handlar om att föra bort eller förstöra svensk infrastruktur och/eller tillgångar.

Regeringen ser inte heller någon anledning att ändra skrivningen i DCA-avtalet om att USA-trupp på svensk mark kan begå brott utan att lagföras för det – de lyder fortsatt under amerikansk lag. Inte heller ändras skrivningen om kärnvapen på svensk mark. DCA-avtalet förutsätter att USA inte placerar kärnvapen i Sverige men regeringen uttalar inget förbud mot det.

Regeringens proposition 2025/26:254 ger utländska makter större möjligheter att operera på svensk mark. Inte enbart Nato utan också EU-länder: 36 nationer bjuds in att agera militärt på svensk mark – även för att kunna agera mot länder som Sverige inte är i krig mot.

Beslutsfattandet ska flyttas från riksdagen till regeringen. Propositionen, Förbättrade förutsättningar för operativt militärt samarbete, är undertecknad av forskningsministern (!) Lotta Edholm (L) och försvarsminister Pål Jonsson (M). Den ska ge regeringen möjlighet att ”besluta att Nato, eller en stat som är medlem i den organisationen eller i EU, vid genomförandet av militär verksamhet för avskräckning och försvar får vidta militära försvarsåtgärder på svenskt territorium” samt att ”förbättra förutsättningarna för utländska styrkor att genomföra militär verksamhet i Sverige”.

Omröstningen i riksdagen genomförs den 15 juni och lagändringarna föreslås träda i kraft redan den 1 augusti.

Nätverket för Alliansfrihet och Fred (NAF) som arbetar för att ta Sverige ut ur Nato, att riva DCA-avtalet om USA-baser i Sverige och för att stoppa kärnvapen på svensk mark, uppmanar nu alla att försöka påverka sina politiker, främst inom S, V och MP, att rösta nej till förslaget:

– Regeringen bjuder in utländsk militär från 36 länder att föra krig mot tredje land på svensk mark… man erbjuder främmande makter att utnyttja vårt territorium som slagfält, konstaterar Hans Jivander från NAF i Uppsala.

I ett svar på motionen från Tidöregeringen är Vänsterpartiet försiktigt negativt. Bland andra partiets försvarspolitiker Håkan Svenneling och ledamoten Hanna Gunnarsson som har en skakig inställning till Nato, vill att regeringen ska arbeta om förslagen och inkomma med en ny skrivning.

V konstaterar att partiet är emot Natomedlemsskapet men att det ändå är verklighet ”och mycket av det svenska försvarets verksamhet kommer att ha en koppling till Nato. Vänsterpartiet förstår behovet av att anpassa lagstiftningen för att Sverige ska kunna genomföra de åtaganden ett svenskt medlemskap i Nato innebär”.

Mera rakt på sak är riksdagens tre vildar Lorena Delgado Varas, Malcolm Momodou Jallow och Daniel Riazat, alla tidigare i V. De kräver avslag på motionen och föreslår istället att Sverige säger upp DCA-avtalet, går ur Nato och lägger resurserna på att stärka samhället istället för att öka säkerhetsriskerna för det svenska folket.

De förslag Tidöregeringen lägger är långtgående. Rubrikerna till de olika delarna av propositionen är tydliga: Utökad möjlighet för regeringen att överlåta förvaltningsuppgifter till Nato eller vissa stater där regeringen får besluta att Nato, ett Natoland eller ett medlemsland i EU får vidta militära försvarsåtgärder på svenskt territorium och i och med det beslutet överlåta förvaltningsuppgifter till Nato eller ett enskilt Nato- eller EU-land.

Samma rätt ges i kapitlet Befogenhet för Försvarsmakten att överlåta till utländsk militär personal att genomföra beslut om undanförsel eller förstöring där det handlar om att föra bort eller förstöra svensk infrastruktur och/eller tillgångar.

Regeringen ser inte heller någon anledning att ändra skrivningen i DCA-avtalet om att USA-trupp på svensk mark kan begå brott utan att lagföras för det – de lyder fortsatt under amerikansk lag. Inte heller ändras skrivningen om kärnvapen på svensk mark. DCA-avtalet förutsätter att USA inte placerar kärnvapen i Sverige men regeringen uttalar inget förbud mot det.

Att bära slöja och hijab ska inte vara tillåtet på allmän plats i Sverige. Det anser Sverigedemokraterna, som går till val på att införa ett förbud, rapporterar Sveriges radio.

A bullet struck Trump's ear during an assassination attempt against him in July 2024.

Granskningsinstitutet Klägget begärde ut dokument om Alice Teodorescu Måwes hemliga givare, men parlamentet vägrade lämna ut dem. Nu har vi överklagat.

Alice Teodorescu Måwes kansli hävdar att parlamentet godkänt att de hemlighåller både summan och namnet på den hemliga givare som hon säger stöder hennes säkerhet.1 Enligt KD:s partisekreterare har parlamentets administration till och med varit med om att utforma texten i hennes så kallade transparensdeklaration.2Det här är underligt. Det bryter till synes mot parlamentets regler, som säger att sådana här saker ska redovisas. Men Teodorescu Måwe hävdar konstigt nog att hon har följt reglerna.De här reglerna finns till för att minska risken för korruption. De har stiftats för att det är ett problem om politiker tar emot stora summor av hemliga givare.

Klägget begärde ut handlingarna

För att bringa klarhet i detta har vi begärt handlingarna om det här ärendet från parlamentet. Inklusive handlingar från parlamentets Advisory Committee, som är den grupp ledamöter som överser systemet med transparensdeklarationer och som rimligen borde ha avgjort frågan om att tänja på reglerna.I normala fall ska parlamentet svara inom 15 dagar, men den här gången dröjde svaret i nästan två månader. Och parlamentet totalvägrade.3 De bekräftar inte ens att några handlingar finns, utan hävdar att om det finns handlingar skulle de innehålla ledamotens personuppgifter och inte kunna lämnas ut. Enligt parlamentet är det till och med viktigare att skydda Teodorescu Måwe persondata än att allmänheten får reda på om hon talar sanning.

Orimligt avslag

Parlamentets argumentation är så vitt jag kan bedöma juridiskt svag. Om Teodorescu Måwe talat sanning kan det knappast skada henne att de lämnar ut handlingar som bekräftar att parlamentets administration godkänt hemlighetsmakeriet.Och om det finns handlingar från Advisory Committee som diskuterar regeltolkningar så handlar de i grunden inte om en enskild ledamot utan om hur parlamentet tillämpar sina regler. Om dokumenten innehåller persondata så går det att maska med en överstrykningspenna. Som man brukar göra.Jag misstänker att Teodorescu Måwe talar sanning men att parlamentet inser att de har klantat sig. Så de vägrar lämna ut handlingar för att skydda tjänstemän eller politiker som har tänjt ut reglerna för mycket. Det måste inte vara så. Men det är en rimlig förklaring.

Vi överklagar

Vi har överklagat beslutet om att inte lämna ut handlingarna. Jag har utformat överklagan så att den ska bli en bra grund för att gå vidare till EU:s ombudsman om parlamentet fortsätter att totalvägra.Vår överklagan är på 3000 ord.4 Så här kommer en sammanfattning. Till att börja med så påpekar vi att parlamentet inte har behandlat våra olika delfrågor för sig, som de ska göra. Det är särskilt ett problem när det gäller handlingarna från Advisory Committee.Parlamentet har också gjort fel när de inte ens övervägt om handlingar kan maskas. Det är praxis, och vi bad också om det särskilt.

Feltolkar parlamentet?

Parlamentet har också – tror jag – övertolkat den så kallade Psara-domen.5 Starkt förenklat så ville ett antal journalister få tillgång till uppskattningsvis fyra miljoner handlingar om alla EU-parlamentarikers ekonomiska ersättningar. De ville ha rubbet. Men journalisterna förlorade det målet, och domstolen kom fram till att det var för många dokument och att begäran inte var tillräckligt motiverad. Det är synd. Men domstolen har ändå en poäng när de säger att det var många handlingar.Vår begäran handlar bara om en enda ledamot och ett enda ärende där det finns starka skäl att tro att antingen har hon eller parlamentet brutit mot reglerna. Vår begäran kan mycket väl vara okej, även enligt Psara-domen. Journalister har vunnit andra mål om tillgång till handlingar sedan dess när de varit bättre motiverade.6Vi bemöter också Kristdemokraternas påstående om att parlamentet skulle ha godkänt att donationen inte behöver redovisas för att den inte syftar till att stötta Teodorescu Måwes politiska verksamhet. Vilket donationen ju uppenbarligen gör. Det här är finlir och paragrafexercis, men reglerna säger ändå att summan behöver redovisas.

Bekräfta eller förneka

Vi begär också att parlamentet ska bekräfta eller förneka om de godkände Teodorescu Måwes hemlighållande av uppgifterna. Det ska bli mycket spännande att se hur de svarar – eller inte svarar – på detta.Avslutningsvis påpekar vi att det inte kan skada Teodorescu Måwe om parlamentet bekräftar att hon talar sanning. Det sätt som parlamentet resonerar kring sin vägran att lämna ut några dokument överhuvudtaget visar att de inte har gjort den korrekta avvägning mellan olika intressen som de borde ha gjort.

Kommer vi få ut handlingarna?

Det är svårt att förutse utgången av en sådan här sak. Men rimligen kommer parlamentet behöva ge oss rätt på några punkter, samtidigt som de kommer att försöka hålla så många dokument som möjligt hemliga.I normalfallet ska parlamentet svara inom 15 arbetsdagar. Men de kommer nog ta minst en månad på sig. Fortsätter de vägra går vi vidare till EU-ombudsmannen. Det kan bli riktigt spännande.Förhoppningsvis kommer Teodorescu Måwe själv gå ut med mer information innan dess. Det är sannolikt bara en tidsfråga innan allmänheten får veta – och nästa år kommer hon kanske ändå behöva berätta enligt den svenska lagen om partifinansiering. I alla fall om donationen är värd mer än cirka 30 000 kronor.Det finns folk på nätet som spekulerar i att donationen kommer från Israel men det tror jag inte ett ögonblick på. I så fall skulle Kristdemokraternas partisekreterare knappast satt sin heder i pant på att det inte finns någon intressekonflikt, och hon skulle ha använt helt andra argument för att försvara henne.7 Jag misstänker att sanningen är betydligt mindre spännande än vad vissa föreställer sig. Men den är ändå viktig.

Frågan är större än Måwe

Jag har sagt detta förut men det tål att upprepas. Politiker ska ha ett ordentligt skydd och kunna känna sig trygga. Och det skyddet ska inte finansieras selektivt till vissa politiker som uppskattas av hemliga givare utan av myndigheterna, närmare bestämt EU-parlamentet och Säpo. Att Teodorescu Måwe inte fått tillräckligt skydd från Säpo för att kunna känna sig trygg utan att ta emot pengar i hemlighet är ett allvarligt problem. Ytterst är det regeringen som är ansvarig.Om det etableras en praxis som säger att politiker får ta emot pengar i hemlighet från hemliga givare för sin personliga säkerhet så öppnar det upp dörren för korruption. Det här är inte bara en spekulation. I Storbritannien har det nyligen avslöjats att parlamentsledamoten Nigel Farage tagit emot en gåva på 5 miljoner pund från en kryptomiljardär, det handlar alltså om cirka 60 miljoner kronor.8 Farage, som har en chans att bli premiärminister efter nästa val har försökt hålla gåvan hemlig och hävdar att den är till för hans personliga säkerhet. Farage hävdar också att han inte brutit mot reglerna, men det ser inte bra ut.Teodorescu Måwes hemliga bidrag handlar säkerligen om mycket mindre summor än så. Men det vore bra om alla kunde enas om två saker. Myndigheterna ska ge politiker som behöver det ett ordentligt säkerhetsskydd. Och politiker ska inte ha hemliga givare.

NoterVisaDöljhttps://klagget.nu/2026/03/13/teodorescu-mave-far-finansiellt-stod-av-hemlig-givare/ ↩︎https://www.facebook.com/lizamaria.norlin.7/posts/pfbid0ZY1t6TZrU3LxBSPVx75z9tpBRZdy7Un1iLTbrbEMyNn2tW43coRrq6kPGxaimSkpl ↩︎https://klagget.nu/2026/05/21/eu-parlamentet-morkar-teodorescu-mawes-hemliga-bidrag/ ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Overklagan-ang-Teodorescu-Mawe-inlamnad-8-juni-confirmatory-application.pdf ↩︎https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/?uri=CELEX:62015TJ0639 ↩︎Som till exempel den här: https://gdprhub.eu/index.php?title=GC_-_T%E2%80%91375/22_-_Izuzquiza_and_Others_v_Parliament ↩︎https://www.facebook.com/lizamaria.norlin.7/posts/pfbid0ZY1t6TZrU3LxBSPVx75z9tpBRZdy7Un1iLTbrbEMyNn2tW43coRrq6kPGxaimSkpl ↩︎https://www.bbc.com/news/articles/c0l26g01703o ↩︎

Ulf Kristerssons starkaste kort har hittills varit att han lyckats samla en majoritet. Röda linjer har överskridits, gamla löften har brutits. Men belöningen har varit en handlingskraftig regering. Nu har han tappat det kortet.

Mitt under förlossningen fick förlossningsrädda Maria höra: ”Nu kommer vi att köra över dig”. Sara satt nyförlöst på BB och väntade på socialtjänsten efter en orosanmälan. Sjukhuset de födde på rankas sämst i landet av de födande själva – det visar nya hittills opublicerade siffror. • Se hela listan: Bästa och sämsta.

Hon leder kvinnokliniken där de födande är mest missnöjda med sin förlossningsupplevelse. Mer än var tionde nybliven mamma ger bottenbetyg. Enligt chefen är siffrorna kända. – Flera åtgärder har redan satts in.