Tornevall Networks

Versions

1. 2026-04-08 12:00:31

   Discovered: 2026-04-08 14:12:42 Hash: ff1be6f06122e06970087d292674cd8cbe7af2d2
   Title:

   Varför vill Jimmie Åkesson tysta Anne Ramberg?
   Description:

   Anne Ramberg gästade nyligen DA-tv. Hör henne kritisera Tidöregeringens rättspolitik.
   
   Inlägget Varför vill Jimmie Åkesson tysta Anne Ramberg? dök först upp på Dagens Arena.
   Content

   Anne Ramberg gästade nyligen DA-tv, och riktade hård kritik mot Tidöregeringens rättspolitik.
   
   Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson skriver i en debattartikel att juristen Ann Ramberg, tidigare generalsekreterare för Advokatsamfundet, bör fråntas alla sina offentliga uppdrag.
   
   Men varför? Enligt Åkesson beror det på att hon talat om kvinnors rättigheter i Iran i en tv-kanal kopplad till organisationen Folkets Mujahedin. Anne Ramberg svarar på anklagelsen i en egen debattartikel. “Allvarliga anklagelser över skammens gräns”, skriver hon.
   
   Ann Ramberg är också en ivrig kritiker av den rätts- och kriminalpolitik som Tidöregeringen bedriver och många menar att Sverigedemokraternas försök att kancellera Ramberg beror på att de vill tysta en viktig röst i debatten.
   
   I ett avsnitt av DA-tv berättade Anne Ramberg om hur hon anser att den enskildes skydd försvagas med den politik som just nu bedrivs av regeringen. 
   
   – En demokratisk rättsstats viktigaste uppgift är att skydda den enskilde mot statens maktutövning. Alla är lika inför lagen och det bygger på människors jämlikhet. Men den sittande regeringen driver inte den politiken utan man delar upp befolkningen i olika grupper, som förenklat uttryckt består av infödda svenskar och invandrare. Det är närmast rasistisk och extremt främlingsfientlig. Det tycker jag är väldigt oroväckande, säger Anne Ramberg i programmet.
   
   Hon är extra kritisk mot regeringens förslag att man i framtiden ska kunna sätta 13-åringar i fängelse. 
   
   – Utredaren fick uppdrag att se över om straffmyndighetsåldern kan sänkas till 14 år. Och det gjorde hon motvilligt och kom hon med ett sådant förslag. I den utredningen var sju av nio experter motståndare till det. Efter det har alla remissinstanser, med undantag för två tror jag, sågat det här med fotknölarna. Vad gör regeringen då? Jo, då kommer de med ett förslag att sänka det till 13 år. Det är sällsynt, arrogant och obegripligt. Det strider mot barnkonventionen och FN:s barnrättskommittés rekommendationer. Jag påstår att det strider mot svensk lag också.
   
   Plakatpolitik
   
   Anne Ramberg menar att det är ett tecken på att svensk lagstiftningsteknik inte är lika gedigen som den tidigare varit. 
   
   – Vi har haft väldigt hög kvalitet på vår lagstiftning. Det bygger på att man har haft öppna direktiv, att man har tillsatt en utredning och att man har haft experter och sakkunniga. I normalfallet ska lagstiftaren lyda det här beredningskravet och också givetvis ta intryck av de råd som kommer från remissinstanserna och inte minst från lagrådet. Och här ser vi en tydlig förändring. Dels är det så att man har väldigt smala direktiv, det är liksom beställningsjobb. Sen så bryr man sig ju inte om ens vad experterna säger i utredningarna.
   
   Samtidigt befinner vi oss i en situation med väldigt hög kriminalitet. Är det inte rimligt att man får en sådan här diskussion om hårdare straff och att det behöver bli lättare att sätta folk i fängelse?
   
   – Kriminalpolitiken har ju som syfte att förhindra att brott begås och se till att de som nu begår brott kan återanpassas i samhället. Men de förslag som nu presenteras, varav väldigt många är initiativ från Socialdemokraterna och Morgan Johansson och inte från Gunnar Strömmer, finns det ingen evidens för att de skulle vara effektiva när det gäller att förhindra brott. Det är, enligt min mening, en plakatpolitik som ger intryck av att man tar tag i de här svåra problemen. Jag har inte någon patentlösning. Men man löser inte det här med den gigantiska repression vi nu ser komma.
   
   Se hela intervjun med Anne Ramberg här. 
   
   Jon Andersson
   
   Inlägget Varför vill Jimmie Åkesson tysta Anne Ramberg? dök först upp på Dagens Arena.
2. 2026-04-08 12:00:31

   Discovered: 2026-04-08 14:02:41 Hash: 4f37ccb68316b02149a4bac0adba05663a5bfbaf
   Title:

   Varför vill Jimmie Åkesson tysta Anne Ramberg?
   Description:

   Anne Ramberg gästade nyligen DA-tv. Hör henne kritisera Tidöregeringens rättspolitik.
   
   Inlägget Varför vill Jimmie Åkesson tysta Anne Ramberg? dök först upp på Dagens Arena.
   Content

   Anne Ramberg gästade nyligen DA-tv, och riktade hård kritik mot Tidöregeringens rättspolitik.
   
   Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson skriver i en debattartikel att juristen Ann Ramberg, tidigare generalsekreterare för Advokatsamfundet, bör fråntas alla sina offentliga uppdrag. Men varför? Enligt Åkesson beror det på att hon talat om kvinnors rättigheter i Iran i en tv-kanal kopplad till Folkets Mujahedin.
   
   Men Ann Ramberg är också en ivrig kritiker av den rätts- och kriminalpolitik som Tidöregeringen bedriver och många menar att Sverigedemokraternas försök att cancellera Ramberg beror på att de vill tysta en viktig röst i debatten.
   
   Anne Ramberg menar att den enskildes skydd försvagas med den politik som just nu bedrivs av regeringen. 
   
   – En demokratisk rättsstats viktigaste uppgift är att skydda den enskilde mot statens maktutövning. Alla är lika inför lagen och det bygger på människors jämlikhet. Men den sittande regeringen driver inte den politiken utan man delar upp befolkningen i olika grupper, som förenklat uttryckt består av infödda svenskar och invandrare. Det är närmast rasistisk och extremt främlingsfientlig. Det tycker jag är väldigt oroväckande, säger Anne Ramberg i programmet.
   
   Hon är extra kritisk mot regeringens förslag att man i framtiden ska kunna sätta 13-åringar i fängelse. 
   
   – Utredaren fick uppdrag att se över om straffmyndighetsåldern kan sänkas till 14 år. Och det gjorde hon motvilligt och kom hon med ett sådant förslag. I den utredningen var sju av nio experter motståndare till det. Efter det har alla remissinstanser, med undantag för två tror jag, sågat det här med fotknölarna. Vad gör regeringen då? Jo, då kommer de med ett förslag att sänka det till 13 år. Det är sällsynt, arrogant och obegripligt. Det strider mot barnkonventionen och FN:s barnrättskommittés rekommendationer. Jag påstår att det strider mot svensk lag också.
   
   Plakatpolitik
   
   Anne Ramberg menar att det är ett tecken på att svensk lagstiftningsteknik inte är lika gedigen som den tidigare varit. 
   
   – Vi har haft väldigt hög kvalitet på vår lagstiftning. Det bygger på att man har haft öppna direktiv, att man har tillsatt en utredning och att man har haft experter och sakkunniga. I normalfallet ska lagstiftaren lyda det här beredningskravet och också givetvis ta intryck av de råd som kommer från remissinstanserna och inte minst från lagrådet. Och här ser vi en tydlig förändring. Dels är det så att man har väldigt smala direktiv, det är liksom beställningsjobb. Sen så bryr man sig ju inte om ens vad experterna säger i utredningarna.
   
   Samtidigt befinner vi oss i en situation med väldigt hög kriminalitet. Är det inte rimligt att man får en sådan här diskussion om hårdare straff och att det behöver bli lättare att sätta folk i fängelse?
   
   – Kriminalpolitiken har ju som syfte att förhindra att brott begås och se till att de som nu begår brott kan återanpassas i samhället. Men de förslag som nu presenteras, varav väldigt många är initiativ från Socialdemokraterna och Morgan Johansson och inte från Gunnar Strömmer, finns det ingen evidens för att de skulle vara effektiva när det gäller att förhindra brott. Det är, enligt min mening, en plakatpolitik som ger intryck av att man tar tag i de här svåra problemen. Jag har inte någon patentlösning. Men man löser inte det här med den gigantiska repression vi nu ser komma.
   
   Se hela intervjun med Anne Ramberg här. 
   
   Jon Andersson
   
   Inlägget Varför vill Jimmie Åkesson tysta Anne Ramberg? dök först upp på Dagens Arena.