Tornevall Networks

Uppsluppenhet blandades med sorg och allvar under rättegången i Attunda tingsrätt där 17 klimataktivister stod åtalade för skadegörelse i samband med en aktion mot privatflygplan. ”Jag har slutat med mitt engagemang” säger en av aktivisterna som blivit avskräckt av de oväntade brottsanklagelserna.

Den moderna säkerhetssalen på källarplanet i Attunda tingsrätt går i bruna nyanser. Inne i salen sitter ett tjugotal personer: de åtalade och deras advokater. Åhörarna, ett 15-tal anhöriga, aktivister och någon enstaka journalist, sitter bakom en glasvägg. Det är torsdagen den 9 april , rättegångens tredje och sista dag och förhöret med Isabelle Letellier är på väg att avslutas.

Aktion mot privatflygplan

Åtalet gäller en demonstration mot privatflygplan mot Bromma flygplats i september 2023 där två aktivister kastade röd färg på terminalen. Åklagaren menar att filmen som aktivisterna själva publicerat från aktionen pekar på att samtliga på plats antingen aktivt främjat eller åtminstone samtyckt till skadegörelsen i form av den kastade färgen. Bevisen är, enligt åklagaren, bland annat att någon hållit en väska, och att en annan ska ha sett färgen innan den kastades. Försvaret menar däremot att det är orimligt att alla 17 som deltog vid aktionen ses som kollektivt skyldiga, då bara två har kastat färg.

Nästa punkt är att domstolen vill höra vad de tilltalade har för personliga förhållanden, omyndiga barn, inkomster och tidigare domar. Flera har aldrig dömts förut och har fast inkomst. Vissa är pensionärer. Några är aktivister och lever mer eller mindre på gåvor eller sparpengar, en uppger att hon försörjs av sin man.

Björn Paxling, med långt klimatengagemang, vill lägga till en dom från Norge som rätten missat i sin sammanställning:

– Jag vill bara vara ärlig.

Rättegången har redan i förväg fått internationell uppmärksamhet efter att FN:s specialrapportör för miljöförsvarare under Århuskonventionen, Michel Forst, riktat kritik mot behandlingen av en av de åtalade, Isabelle Letellier, som fick avslag på sin ansökan om medborgarskap på grund av att hon är brottsanklagad. FN-rapportören har även riktat kritik mot fallet Marie, och minister Carl-Oskar Bohlins agerande, när en kvinna förlorade jobbet på Energimyndigheten, vilket ska ha varit kopplat till hennes engagemang i Rebellmammorna. Försvaret ville kalla Michel Forst som vittne till rättegången, men fick nej av domstolen. Forst skulle ändå ha kommit till Sverige, som åhörare, men fick förhinder.

Isabelle Letellier på Attunda tingsrätt. Bild: Martin Smedjeback.

Viktigt med medborgarskap

Isabelle Letellier har tidigare vittnat i medier om hur hon hölls i arresten i nio timmar, blev förhörd utan att tillfrågas om att få en advokat och tvingades klä av sig naken för polisen. Om chocken över att vara brottsanklagad för att “ha hållit i en banderoll”, som hon säger. Under lunchpausen på rättegångens sista dag känner Isabelle Letellier både lättnad och oro:

– Nu har jag just gjort mitt förhör så jag känner mig lättad, det fanns en press i kroppen senaste dagarna som ökade och ökade. Men jag skulle såklart helst göra mitt vanliga jobb. Jag är lite spänd över hela situation och vad det kan leda till.

För Isabelle Letelliers del handlar oron framför allt om det faktum att hon 2024 nekades svenskt medborgarskap med hänvisning till den aktion hon åtalats för. Hon har bott i Sverige sedan 2013, har man och två svenska barn, och vill kunna delta i det svenska samhället fullt ut.

– För mig har det blivit viktigt med medborgarskap för jag tänker att det är viktigt att rösta och vara med i samhällsdebatten. Men i nuläget tror jag att alla invandrare, även EU-medborgare, börjar känna att de kanske behöver skydda sig genom att bli svenska medborgare. Debatten om invandrare är faktiskt helt galen.

Lärt sig mycket

Gruppen av 17 aktivister som genomförde aktionen vid Bromma flygplats kallar sig Scientist Rebellion (en systerorganisation till Extinction Rebellion) och många av dem är därför forskare. Flera använde sina förhör för att dela med sig av resultat av den egna och andras forskning som argument för behovet av klimataktioner. En aktivist som vi kallar Karl menar att det finns goda skäl att agera mot privatflygande, något han ville ta upp i sin sakframställan, men inte fick:

– Privatjet och lyxkonsumtion är ett hinder för klimatomställning. Inte bara för att de släpper ut enorma mängder koldioxid, men för att de symboliserar en orättvisa som gör att resten av samhället inte vill ställa om. Varför ska de ha högre bränslepriser vid pumpen när andra fortsätter flyga privat?

Det generella intrycket från aktivister och advokater som Dagens Arena talat med och som uttalat sig under rättegången var att det fanns goda möjligheter att lyfta bevis och forskning inför rätten. Jeanette Eggers, skogsforskare och en av talespersonerna för aktivisterna, jämför rättegången med en forskningskonferens, och andra uppger att de lärt sig mycket.

Hårdare straff

Men grundkritiken kvarstår från försvaret mot att aktivisterna kollektivt åtalas för skadegörelse då bara två av dem kastat färg, vilket de erkänt. Det handlar om vattenlöslig röd färg som träffat terminalbyggnaden, ett flygplan och bilar, enligt åtalet, något som enligt fakturor från Grafair, som äger terminalen, kostade 95 000 kronor att sanera. I första hand yrkar åklagaren på att merparten av de åtalade ska dömas för skadegörelse, och i andra hand att de som inte själva kastade färg döms för medhjälp till skadegörelse.

Advokat Pia Björstrand

– Det strider mot konventionsrätt att åtala 17 stycken som har varit medverkande i en aktion när det tydligt är två som har begått civil olydnad, säger Pia Björstrand, advokat som företrädde Isabelle Letellier i målet.

Hon ser en oroväckande tendens där man yrkar på allt hårdare straff för demonstranter.

– Jag tror att polis och åklagare försöker utvidga straffansvaret för demonstranter. Det är något som har pågått i flera år i Sverige.

Politiken är inriktad på hårdare straff nu, men rättsväsendet ska ju vara självständigt från politiken?

– Ja, det ska ju det. Men jag tror att det finns en koppling ändå. Det blir ett större tryck på både polis och åklagare att straffa de som begår brott.

Oro för fällande dom

Försvaret riktade också hård kritik mot att utredningen har tagit så lång tid, och flera advokater yrkade på mildare straff med hänvisning till den tid som gått sedan händelsen.

– Det fanns inga bevis förutom vår film, inga vittnen. Så vad har de gjort i två och ett halvt år? frågar sig skogsforskaren Jeanette Eggers.

Stämningen är  omväxlande uppsluppen och gravallvarlig i rättegångssalen. När åklagaren yrkar på tre månaders fängelse för en av de aktivister som kastat färgen hörs ironiska suckar bland åhörarna. När Björn Paxling i slutet av rättegången inleder med att tacka åklagaren och rätten för en saklig rättegång, men avslutar med att kalla åklagaren medgärningsman – eftersom hon med sina straffyrkanden stärkt Paxlings egna övertygelser och ökat nyhetsvärdet för målet – skrattar både aktivisterna och åhörarna.

När Jeanette Eggers håller ett anförande om det ansvar hon har som forskare för att agera på sin kunskap, talar om de människor som dör i förtid på grund av utsläpp från privatflygplan, om sitt förstfödda barn som dog och avslutar med att kalla aktionen en ”kärlekshandling” till livet, då hörs snyftningar bland åhörarna.

Över allting ligger en stor oro hos flera av aktivisterna. Oron för vad en fällande dom kan innebära.

– Det blir såklart inte kul om jag får villkorlig dom. Kontexten med vandelslagen och ett val i september, gör att jag tänker att jag inte vet om jag överlever en till Tidö-regering, säger Isabelle Letellier.

Inte vanliga kriminella

Och Karl, som också är forskare, säger att han slutade att delta i klimataktioner efter att brottsmisstankarna mot honom stod klara:

– Det är för stora risker för mig och det känns väldigt ledsamt för mig att tänka på det. Men eftersom det är som det är och man kan bli gripen fast man agerar inom ramen för lagen. Det var helt enkelt en demonstration som är skyddad av demonstrationsrätten i grundlagen, säger Karl.

Hur är känslan nu under sista dagen på rättegången?

– Jag är orolig. Det är min första rättegång så jag är orolig. Det känns läskigt bara att sitta i den salen. Sedan kommer det att vara oroligt att vänta på domen om två veckor.

I sin slutplädering gör advokat Pia Björstrand en presentation med bilder, där hon jämför klimataktivisternas agerande med de som genom historien gjort motstånd mot slaveri, mot naziregimen i Tyskland och agerat för kvinnlig rösträtt: handlingar som då var olagliga, men som hyllas i nutid.

– Det här är inte vanliga kriminella, det är djupt engagerade svensk medborgare som sätter sin tid, hälsa, energi och frihet på spel för att värna om vår framtid och vår demokrati, säger Pia Björstrand.

Flera av aktivisterna berättar i rätten hur de känner att deras aktioner har större påverkan än den forskning på klimatområdet de bedriver.

– Jag är stolt över att ha stått med en banderoll på aktionen vilket kanske påverkat klimatet mer än min forskning om frågorna, säger Karl.

Rätten har avböjt att kommentera målet.

Inlägget Aktion mot privatflyg i domstol – oro bland aktivister dök först upp på Dagens Arena.