MEN-FÄLLNING I fem artiklar granskade den kristna tidningen Dagen en pastor och en frikyrkoförsamling i Göteborgsområdet. Bland annat framfördes påståenden om "andliga övergrepp" och maktmissbruk. Trots att pastorn fick svara i en drygt 12 000 tecken lång intervju, anser MEN att den utpekade inte getts möjlighet att bemöta omdömen om sin person i tillräckligt stor utsträckning.
Content
Publiceringarna om Göteborgs 8:e baptistförsamling (G8B) och en pastor i församlingen i början av april förra året gjordes ut på förstasidan och fem helsidor inne i tidningen Dagen. Dag två fortsatte granskningen på förstasidan samt fyra helsidor. Totalt har anmälaren, den granskade pastorn, anmält fem artiklar till Medieombudsmannen, MO.
I granskningen intervjuas ett flertal personer om församlingen och pastorn och det framförs allvarlig kritik. Bland annat framförs anklagelser om barnaga, andliga övergrepp, diktatorisk, manscentrerad hierarki, sektliknande beteende och farhågor om ”katastrofer av Knutbys storlek”. Pastorn förekommer med både namn och bild, men får också bemöta kritiken i en drygt 12 000 tecken lång intervju. En intervju som pågick i drygt en timme.
Anmälaren menar att Dagen fått honom att framstå som “extremt auktoritär, godtycklig, makthungrig och diktatorisk” och att han blivit utsatt för en “brännmärkning” som inte går att bli fri från. Samt att han före Dagens publicering var i princip okänd för en bredare allmänhet och att han aldrig sökt uppmärksamhet i medierna.
Dagens chefredaktör anger i sitt svar till MO att tidningen har flera olika källor till sina artiklar och att pastorn har getts utrymme att bemöta anklagelserna i en lång intervju, att han i inledningen av den blev införstådd med vad det handlade om. Han hörde inte heller av sig till tidningen efter publiceringen med önskemål om genmäle.
Anmälaren hävdar å sin sida att han inte kontaktat Dagen om genmäle för “att anklagelsernas natur innebar att det fanns väldigt lite att säga […] som skulle ändra allmänhetens uppfattning”.
MO skriver i sin redogörelse:
“Dagen har publicerat en tuff granskning som berör anmälaren. Den har haft ett allmänintresse och anmälaren får givet sin ställning som grundare av och pastor i en församling tåla att förekomma med kritiska ordalag i medier. Tidningen har även kunnat peka på att man haft ett underlag för att göra publiceringen.
Dock finns brister i bemötandedelen. Även om anmälaren fått svara i en stor intervju […] saknas bemötande gällande allvarliga anklagelser om bland annat anmälarens sociala beteende, maktmissbruk, och andliga övergrepp.”
Flera hårda och kritiska omdömen om anmälarens person får han inte kommentera, MO bedömer därför att publicitetsskadan som anmälaren drabbats av inte har varit försvarlig och att Dagen därför bör klandras.
Mediernas Etiknämnd, MEN, delar MO:s bedömning och klandrar Dagen för att ha brutit mot god publicistisk sed.