Journalistförbundets ordförande Ulrika Hyllert riktar hård kritik mot beslutet att frånta medlemstidningen Ingenjören den redaktionella självständigheten. ”Fackförbund borde föregå med gott exempel”, säger hon.
Content
Den 1 april överfördes utgivarskapet för Sveriges Ingenjörers medlemstidning Ingenjören från chefredaktören till förbundets kommunikationschef. Sveriges Ingenjörer vägrar svara på frågor om beslutet att frånta tidningen dess redaktionella oberoende.
Journalistförbundets ordförande Ulrika Hyllert är kritisk till Sveriges Ingenjörers agerande.
– Vi reagerar väldigt starkt utifrån att det här är en av våra viktigaste yrkesfrågor, att värna oberoende journalistik. Flyttar man utgivarskapet till kommunikationschefen är det självklart att det minskar oberoendet och skadar förtroendet, säger Ulrika Hyllert.
Beslutet är ett steg mot att Ingenjören blir en ren kommunikationsprodukt, menar hon.
– Man förlorar då det värde och det förtroende som journalistiken ger. Jag tycker att fackförbund ska föregå med gott exempel som demokratiska organisationer. Vi ska respektera självständig journalistik och dess roll i både organisationen och i samhället.
Varför tror du att Sveriges Ingenjörer gör så här?
– Det skulle jag också vilja veta. Jag hoppas att det beror på okunskap och inte på att man vill toppstyra allt. Ett fackförbund är en demokratisk organisation, inte ett företag. På kort sikt kan det förstås kännas bekvämt att styra en medlemstidning, men på längre sikt förlorar tidningen trovärdighet och möjligheten att fylla en demokratisk funktion.
Vad tänker du om att Sveriges Ingenjörer vägrar svara på frågor om beslutet?
– Jag tycker att det är anmärkningsvärt och beklagligt. Fackförbund är starka spelare i civilsamhället och fackförbundsordförande är makthavare. Man ska kunna ställa samma krav på ledare för fackförbund som på andra makthavare i samhället. Självklart ska man ställa upp på intervjuer.
Har du haft kontakt med Sveriges Ingenjörers ordförande Ulrika Lindstrand om den här frågan?
– Jag träffar Ulrika Lindstrand och de högsta ansvariga i Sveriges Ingenjörer i flera fackliga sammanhang. Jag hörde av mig direkt till dem i samband med att jag gick ut i sociala medier och kritiserade beslutet att frånta Ingenjören oberoendet, och bjöd in till samtal. Bollen ligger hos dem.
Du har inte fått något svar?
– Jag har inte fått någon förklaring till beslutet.
Det är inte första gången ett fackförbund tar kontrollen över sin medlemstidning och omvandlar den till en kommunikationsprodukt. Vad tänker du om det?
– Ja, det är tyvärr en utveckling som vi har sett. Främst är det Sacoförbund som antingen har tagit bort oberoendet eller tagit bort sina medlemstidningar helt och hållet. Flera TCO-förbund har gjort likadant. Inom LO-förbunden är det mycket mer vanligt att man har kvar sina oberoende medlemstidningar.
Varför är det just fackförbund för akademiker och tjänstemän som avvecklar den oberoende journalistiken, medan fackförbund för arbetare värnar den?
– Det vet jag inte, det skulle vara intressant att få svar på. Kanske ser organisationerna på sig själva på olika sätt. I LO-förbunden sitter förtroendevalda på högre nivåer i organisationerna jämfört med hur det ser ut i Sacoförbunden. Kanske det leder till att LO-förbunden blir mer av demokratiskt levande organisationer med starkare medlemsinflytande. Det här är ju en spekulation från min sida. Jag är ute på ganska tunn is.