Tornevall Networks

← Back to feed

Fel ETC-artikel om omröstning gick ut: ”Extremt olyckligt”

Permalink
Published: 2026-05-05 11:20:08
Discovered: 2026-05-05 13:21:15
Author: Julia Nilsson
Hash: 8e5b8b33d1ac5d68159c846ba47123a3d714b4e6
https://www.journalisten.se/nyheter/fel-etc-artikel-om-omrostning-gick-ut-extremt-olyckligt/
Description
I förra veckan röstade riksdagen i den politiskt heta frågan om skärpta krav på medborgarskap. Dagens ETC hade förberett en artikel, som publicerades av misstag innan röstningen, men resultatet blev sedan det omvända. ”Extremt olyckligt. Vi har vidtagit åtgärder för att det inte ska kunna hända igen”, säger redaktionschef Jonas Andersson.
Content
I en utförlig text på Dagens ETC:s sajt igår beklagade politikchef Ulrika Lindahl den felaktiga artikeln och förklarade för läsarna varför det blivit fel – och att redaktionen inför nya rutiner. Det här är bakgrunden:

Riksdagens omröstning i den politiskt heta frågan om skärpta krav på medborgarskap genomfördes på eftermiddagen onsdagen den 29 april. Dagens ETC hade förberett en artikel om att förslaget inte gick igenom, vilket skulle ha varit en seger för oppositionen. Texten innehåller, enligt Dagens ETC, bland annat ett citat av Annika Hirvonen (MP) om att det är ”otroligt stort”.

Artikeln gick ut 16.08. Klockan 16.12 avpublicerades texten. Voteringen i riksdagen skedde 16.19. Regeringens förslag vann med en röst. SD:s partivildar gjorde voteringen extra osäker och nyhetsläget spänt.

Jonas Andersson, redaktionschef, Dagens ETC.

Omröstningen var i en väldigt känslig fråga, hur jobbigt var det här för er?

– Vi ser väldigt allvarligt på det här. Det ska inte kunna hända, säger Jonas Andersson som är redaktionschef, Dagens ETC.

Att artikeln gått ut av misstag upptäcktes av tidningens reportrar, som fanns i riksdagen, och redaktören på redaktionen, vilket kommunicerades i en chatt. Artikeln avpublicerades efter bara några minuter, men publicerade artiklar från sajten blir direkt synliga och sökbara via Google och tjänster som Retriever. Det gjorde att texten fick spridning även efter att den tagits bort från tidningens sajt.

Vad var det som gick fel?

– Att skriva en artikel på förhand utifrån en förväntad nyhetshändelse är ett vanligt arbetssätt. Nu upptäckte vi en konstruktion i vårt publiceringssystem som vi inte kände till. När man valt ”just nu-prio” på en artikel kan den gå ut direkt på sajten. I vanliga fall går texten via en webbredaktör före publicering.

Vilka är de nya rutinerna?

– Vi bygger om vårt webbpubliceringssystem så att det inte ska gå att publicera rakt ut. Det görs just nu. Tills det är klart kommer vi inte att använda ”just nu”-funktionen. Däremot behåller vi en annan funktion för att publicera ”rakt ut”, men den funktionen är alla på redaktionen bekanta med och det finns tydliga rutiner för hur den används.

Varför dröjde det tills igår innan ni förklarade misstaget, artikeln låg bara ute i 4 minuter och upptäcktes i onsdags?

– Vi vill vara så transparanta som möjligt. Det var viktigt för oss att identifiera varför det hände och hur. Det går så klart att diskutera om det hade gått att göra snabbare.

Har det hänt tidigare?

– Inte vad jag vet.
History (2 versions shown )

Changes

Diff Side by side
From 2026-05-05 11:20:08 (discovered: 2026-05-05 13:21:15) hash: 8e5b8b33d1ac5d68159c846ba47123a3d714b4e6
To 2026-05-05 11:20:08 (discovered: 2026-05-05 14:03:21) hash: 70a138c0cca33c03a2f648062da40ab0824f4383
Title
Fel ETC-artikel om omröstning gick ut: ”Extremt olyckligt”
Description
I förra veckan röstade riksdagen i den politiskt heta frågan om skärpta krav på medborgarskap. Dagens ETC hade förberett en artikel, som publicerades av misstag innan röstningen, men resultatet blev sedan det omvända. ”Extremt olyckligt. Vi har vidtagit åtgärder för att det inte ska kunna hända igen”, säger redaktionschef Jonas Andersson.
Content
I en utförlig text på Dagens ETC:s sajt igår beklagade politikchef Ulrika Lindahl den felaktiga artikeln och förklarade för läsarna varför det blivit fel – och att redaktionen inför nya rutiner. Det här är bakgrunden: Riksdagens omröstning i den politiskt heta frågan om skärpta krav på medborgarskap genomfördes på eftermiddagen onsdagen den 29 april. Dagens ETC hade förberett en artikel om att förslaget inte gick igenom, vilket skulle ha varit en seger för oppositionen. Texten innehåller, enligt Dagens ETC, bland annat ett citat av Annika Hirvonen (MP) om att det är ”otroligt stort”. Artikeln gick ut 16.08. Klockan 16.12 avpublicerades texten. Voteringen i riksdagen skedde 16.19. Regeringens förslag vann med en röst. SD:s partivildar gjorde voteringen extra osäker och nyhetsläget spänt. Jonas Andersson, redaktionschef, Dagens ETC. (Foto: Zanna Nordqvist/Dagens ETC) Omröstningen var i en väldigt känslig fråga, hur jobbigt var det här för er? – Vi ser väldigt allvarligt på det här. Det ska inte kunna hända, säger Jonas Andersson som är redaktionschef, Dagens ETC. Att artikeln gått ut av misstag upptäcktes av tidningens reportrar, som fanns i riksdagen, och redaktören på redaktionen, vilket kommunicerades i en chatt. Artikeln avpublicerades efter bara några minuter, men publicerade artiklar från sajten blir direkt synliga och sökbara via Google och tjänster som Retriever. Det gjorde att texten fick spridning även efter att den tagits bort från tidningens sajt. Vad var det som gick fel? – Att skriva en artikel på förhand utifrån en förväntad nyhetshändelse är ett vanligt arbetssätt. Nu upptäckte vi en konstruktion i vårt publiceringssystem som vi inte kände till. När man valt ”just nu-prio” på en artikel kan den gå ut direkt på sajten. I vanliga fall går texten via en webbredaktör före publicering. Vilka är de nya rutinerna? – Vi bygger om vårt webbpubliceringssystem så att det inte ska gå att publicera rakt ut. Det görs just nu. Tills det är klart kommer vi inte att använda ”just nu”-funktionen. Däremot behåller vi en annan funktion för att publicera ”rakt ut”, men den funktionen är alla på redaktionen bekanta med och det finns tydliga rutiner för hur den används. Varför dröjde det tills igår innan ni förklarade misstaget, artikeln låg bara ute i 4 minuter och upptäcktes i onsdags? – Vi vill vara så transparanta som möjligt. Det var viktigt för oss att identifiera varför det hände och hur. Det går så klart att diskutera om det hade gått att göra snabbare. Har det hänt tidigare? – Inte vad jag vet.

Versions

  1. 2026-05-05 11:20:08
    Discovered: 2026-05-05 14:03:21 Hash: 70a138c0cca33c03a2f648062da40ab0824f4383
    Title:
    Fel ETC-artikel om omröstning gick ut: ”Extremt olyckligt”
    Description:
    I förra veckan röstade riksdagen i den politiskt heta frågan om skärpta krav på medborgarskap. Dagens ETC hade förberett en artikel, som publicerades av misstag innan röstningen, men resultatet blev sedan det omvända. ”Extremt olyckligt. Vi har vidtagit åtgärder för att det inte ska kunna hända igen”, säger redaktionschef Jonas Andersson.
    Content
    I en utförlig text på Dagens ETC:s sajt igår beklagade politikchef Ulrika Lindahl den felaktiga artikeln och förklarade för läsarna varför det blivit fel – och att redaktionen inför nya rutiner. Det här är bakgrunden:

    Riksdagens omröstning i den politiskt heta frågan om skärpta krav på medborgarskap genomfördes på eftermiddagen onsdagen den 29 april. Dagens ETC hade förberett en artikel om att förslaget inte gick igenom, vilket skulle ha varit en seger för oppositionen. Texten innehåller, enligt Dagens ETC, bland annat ett citat av Annika Hirvonen (MP) om att det är ”otroligt stort”.

    Artikeln gick ut 16.08. Klockan 16.12 avpublicerades texten. Voteringen i riksdagen skedde 16.19. Regeringens förslag vann med en röst. SD:s partivildar gjorde voteringen extra osäker och nyhetsläget spänt.

    Jonas Andersson, redaktionschef, Dagens ETC. (Foto: Zanna Nordqvist/Dagens ETC)

    Omröstningen var i en väldigt känslig fråga, hur jobbigt var det här för er?

    – Vi ser väldigt allvarligt på det här. Det ska inte kunna hända, säger Jonas Andersson som är redaktionschef, Dagens ETC.

    Att artikeln gått ut av misstag upptäcktes av tidningens reportrar, som fanns i riksdagen, och redaktören på redaktionen, vilket kommunicerades i en chatt. Artikeln avpublicerades efter bara några minuter, men publicerade artiklar från sajten blir direkt synliga och sökbara via Google och tjänster som Retriever. Det gjorde att texten fick spridning även efter att den tagits bort från tidningens sajt.

    Vad var det som gick fel?

    – Att skriva en artikel på förhand utifrån en förväntad nyhetshändelse är ett vanligt arbetssätt. Nu upptäckte vi en konstruktion i vårt publiceringssystem som vi inte kände till. När man valt ”just nu-prio” på en artikel kan den gå ut direkt på sajten. I vanliga fall går texten via en webbredaktör före publicering.

    Vilka är de nya rutinerna?

    – Vi bygger om vårt webbpubliceringssystem så att det inte ska gå att publicera rakt ut. Det görs just nu. Tills det är klart kommer vi inte att använda ”just nu”-funktionen. Däremot behåller vi en annan funktion för att publicera ”rakt ut”, men den funktionen är alla på redaktionen bekanta med och det finns tydliga rutiner för hur den används.

    Varför dröjde det tills igår innan ni förklarade misstaget, artikeln låg bara ute i 4 minuter och upptäcktes i onsdags?

    – Vi vill vara så transparanta som möjligt. Det var viktigt för oss att identifiera varför det hände och hur. Det går så klart att diskutera om det hade gått att göra snabbare.

    Har det hänt tidigare?

    – Inte vad jag vet.
  2. 2026-05-05 11:20:08
    Discovered: 2026-05-05 13:21:15 Hash: 8e5b8b33d1ac5d68159c846ba47123a3d714b4e6
    Title:
    Fel ETC-artikel om omröstning gick ut: ”Extremt olyckligt”
    Description:
    I förra veckan röstade riksdagen i den politiskt heta frågan om skärpta krav på medborgarskap. Dagens ETC hade förberett en artikel, som publicerades av misstag innan röstningen, men resultatet blev sedan det omvända. ”Extremt olyckligt. Vi har vidtagit åtgärder för att det inte ska kunna hända igen”, säger redaktionschef Jonas Andersson.
    Content
    I en utförlig text på Dagens ETC:s sajt igår beklagade politikchef Ulrika Lindahl den felaktiga artikeln och förklarade för läsarna varför det blivit fel – och att redaktionen inför nya rutiner. Det här är bakgrunden:

    Riksdagens omröstning i den politiskt heta frågan om skärpta krav på medborgarskap genomfördes på eftermiddagen onsdagen den 29 april. Dagens ETC hade förberett en artikel om att förslaget inte gick igenom, vilket skulle ha varit en seger för oppositionen. Texten innehåller, enligt Dagens ETC, bland annat ett citat av Annika Hirvonen (MP) om att det är ”otroligt stort”.

    Artikeln gick ut 16.08. Klockan 16.12 avpublicerades texten. Voteringen i riksdagen skedde 16.19. Regeringens förslag vann med en röst. SD:s partivildar gjorde voteringen extra osäker och nyhetsläget spänt.

    Jonas Andersson, redaktionschef, Dagens ETC.

    Omröstningen var i en väldigt känslig fråga, hur jobbigt var det här för er?

    – Vi ser väldigt allvarligt på det här. Det ska inte kunna hända, säger Jonas Andersson som är redaktionschef, Dagens ETC.

    Att artikeln gått ut av misstag upptäcktes av tidningens reportrar, som fanns i riksdagen, och redaktören på redaktionen, vilket kommunicerades i en chatt. Artikeln avpublicerades efter bara några minuter, men publicerade artiklar från sajten blir direkt synliga och sökbara via Google och tjänster som Retriever. Det gjorde att texten fick spridning även efter att den tagits bort från tidningens sajt.

    Vad var det som gick fel?

    – Att skriva en artikel på förhand utifrån en förväntad nyhetshändelse är ett vanligt arbetssätt. Nu upptäckte vi en konstruktion i vårt publiceringssystem som vi inte kände till. När man valt ”just nu-prio” på en artikel kan den gå ut direkt på sajten. I vanliga fall går texten via en webbredaktör före publicering.

    Vilka är de nya rutinerna?

    – Vi bygger om vårt webbpubliceringssystem så att det inte ska gå att publicera rakt ut. Det görs just nu. Tills det är klart kommer vi inte att använda ”just nu”-funktionen. Däremot behåller vi en annan funktion för att publicera ”rakt ut”, men den funktionen är alla på redaktionen bekanta med och det finns tydliga rutiner för hur den används.

    Varför dröjde det tills igår innan ni förklarade misstaget, artikeln låg bara ute i 4 minuter och upptäcktes i onsdags?

    – Vi vill vara så transparanta som möjligt. Det var viktigt för oss att identifiera varför det hände och hur. Det går så klart att diskutera om det hade gått att göra snabbare.

    Har det hänt tidigare?

    – Inte vad jag vet.