Journalistförbundets styrelse har beslutat att gå in i Wasp-projektet, vars syfte är att ta fram en nationell svensk AI-språkmodell.
– Vi vill vara med och påverka, säger ordförande Ulrika Hyllert.
Content
Som Journalisten rapporterat sköt förbundsstyrelsen i maj upp beslutet om att gå in i nya svenska språkmodellprojektet, efter att Medietextarna i ett brev till styrelsen hade rest varningsflagg.
– Undertextare blir ersatta av sämre AI-produkter för att det är billigare för medieföretagen. Vad talar för att de stannar där, sa Barbro Garneij, ordförande i Medietextarna, till Journalisten.
Sedan dess har förbundsstyrelsen träffat Medietextarna, i ett möte som Barbro Garneij beskriver som bra. Igår beslutade FS att gå in i Wasp-projektet för att kunna förhandla och ställa krav i arbetet framåt. Inga avtal är klara eller underskrivna, betonar Ulrika Hyllert.
– Vi vill vara med och påverka och styra förutsättningarna för att kunna företräda våra medlemmar på bästa sätt.
Det första som förbundet ska förhandla om är att ingå avtal med övriga deltagare i projektet: Författarförbundet, Tidningsutgivarna, Bonnierförlagen, Bonnier News, Schibsted, SVT och SR finns bland initiativtagarna.
– Redan här finns mycket vi vill påverka för att säkra hur det gynnar våra medlemmar och upphovsmännen bäst. Först därefter blir det aktuellt om man löser det med en eventuell avtalslicens och hur den då utformas, säger Ulrika Hyllert.
I det första steget tränas språkmodellen enbart i en forskningsmiljö och föreslås inte få användas bredare.
– Blir det ytterligare steg, där modellen ska börja användas behövs nya överenskommelser som parterna behöver förhandla om. Det är i detta steg som frågan om ersättning blir aktuell, men den frågan ligger troligen ett till två år fram i tiden. I alla dessa steg krävs att Journalistförbundet aktivt säger ja, förtydligar Ulrika Hyllert.
Förbundsstyrelsen betonar att beslutet om att delta inte är förutsättningslöst. ”En viktig utgångspunkt för Journalistförbundet är att upphovsrätten respekteras. Det innebär bland annat att de upphovsmän vars verk används för träning av modellerna ska ha möjlighet att motsätta sig det. Ersättningsfrågan kommer också att vara central för Journalistförbundet i projektet”, skriver förbundet.
Vad innebär det i praktiken? Att ni kan backa ur vid för dålig ersättning? Ska enskilda upphovsmän kunna motsätta sig att deras verk används?
– De korta svaren är ja, vi kan alltid backa ur, och ja, vårt krav är att varje enskild upphovsman ska kunna säga nej till att dennes texter används.
Ett krav från Journalistförbundet för att gå vidare i projektet är att varje enskild upphovsperson ska kunna meddela ett så kallat förbud mot att ens texter används. Förbundet har också ”säkrat upp” och även fattat beslut som gäller generellt om att inget material får användas utan att det finns avtal om det: så kallat förbehåll.
– Vi anser dock att det inte varit tillåtet innan att skrapa material utan lov, men säkrar upp i det fall det ändå kan behövas. Genom förbehållet tydliggör Journalistförbundet att det krävs tillstånd från förbundet, eller lagstöd, för att använda medlemmars verk för träning av generativ AI.
Wasp-projektet, som tillkommit på uppdrag av regeringen, har ingen koppling till Kungliga bibliotekets AI-projekt.