Antisemitiska attityder har ökat sedan 2020. Det kommer en ny undersökning från Forum för levande historia fram till. För den gapiga grupp SD-troll som inte missar ett tillfälle att kalla Palestina- och vänsteraktivister för nazister och antisemiter har jag både goda och dåliga nyheter. Den goda nyheten (för SD-trollen) är att undersökningen visar att muslimer […]
Content
Antisemitiska attityder har ökat sedan 2020. Det kommer en ny undersökning från Forum för levande historia fram till.
För den gapiga grupp SD-troll som inte missar ett tillfälle att kalla Palestina- och vänsteraktivister för nazister och antisemiter har jag både goda och dåliga nyheter.
Den goda nyheten (för SD-trollen) är att undersökningen visar att muslimer och personer födda i Mellanöstern och Nordafrika har en högre benägenhet till antisemitiska attityder.
Den dåliga nyheten (återigen, för SD-trollen) är att det är sverigedemokrater som är mest benägna att ha antisemitiska attityder, följt av anhängare till ”annat parti” och sedan moderater. Det är ett resultat som ligger i linje med den tidigare undersökningen från 2020, men också andra undersökningar.
Tvärtemot vad mediedreven mot Vänsterpartiet antytt, är sympatisörer till Vänsterpartiet och Miljöpartiet minst benägna att hysa antisemitiska attityder.
I undersökningen poängteras samtidigt att antisemitismen snarare är kopplade till olika typer av värderingar än partistympatier. De värderingar som främst kopplas till antisemitism är ”högerauktoritär” och ”konspiratorisk läggning”.
Det finns skäl att vara skeptisk till attitydundersökningar baserade på enkäter. Det är svårt att veta hur seriöst människor svarar och vad som egentligen ligger bakom ett svar.
I undersökningen undersöks tre former av antisemitism, nämligen ”social distans till judar”, ”traditionell antisemitism” och ”antisemitism relaterad till Israel”. Flera av påståendena, speciellt de som ligger till grund för ”antisemitism relaterad till Israel”, är dock luriga. Två exempel:
”På grund av sionisternas inflytande över medierna döljs sanningen om Israels övergrepp mot palestinierna”. Rapportförfattarna skriver att de medvetet valt att använda ”sionister” för att det ”efterliknar […] det språk som ofta används när antisemitiska budskap av detta slag förmedlas i offentligheten”.
Påståendet antyder en antisemitisk konspirationsteori om att ”judiska intressen” styr media. Det stämmer naturligtvis inte. Samtidigt är det ett faktum det finns starka proisraeliska åsikter på de flesta borgerliga ledarredaktioner i Sverige.
Eller ta påståendet ”Judar överdriver problemet med trakasserier för att tysta kritiken mot Israel”. Det är knappast en antisemitisk åsikt att hävda att hotet mot judar – speciellt jämfört med hotet mot muslimer – skulle vara överdrivet, och att det kan finnas politiska anledningar bakom.
Att det finns växande antisemitiska attityder i flera olika grupper i samhället är illa. Enligt undersökningen är det fyra procent som har ”antijudiska attityder med starkare attityd”.
Själv hade jag velat se en jämförelse med hur många som har motsvarande ”antimuslimska attityder med starkare attityd”. Talande nog hittar jag ingen sådan undersökning.
Medan media fokuserar på antisemitismen bland muslimska invandrare och Palestinaaktivister, läser jag att nazistiska Nordiska motståndsrörelsen fått tillstånd på Almedalsveckan i Visby. I kommentarsfältet är SD-trollen nu istället noga med att påpeka att även nazister måste få uttrycka sin åsikt.