Tornevall Networks

← Back to feed

JO kritiserar Västerås stad efter VLT:s anmälan

Permalink
Published: 2026-10-12 08:58:56
Discovered: 2026-10-12 16:12:35
Author: Axel Andén
Hash: be48b37a0fe64582f61e20892a79c8e9b04d1b3b
https://www.journalisten.se/nyheter/jo-kritiserar-vasteras-stad-efter-vlts-anmalan/
Description
Byggnadsnämnden i Västerås var för långsam och otydlig när den skulle lämna ut handlingar, enligt JO.
Content
Bakgrunden är ett bråk i byggnadsnämnden som VLT begärde ut handlingar om under hösten 2025. Först efter en ny begäran den 1 april 2026 lämnades handlingen ut. Enligt nämnden var handlingen arbetsmaterial och kunde därför inte lämnas ut tidigare, rapporterar VLT.

JO kritiserar kommunens kommunikation och hantering av ärendet: ”Det dröjde fyra arbetsdagar innan nämndens första återkoppling till tidningen och sju arbetsdagar till dess att nämnden den 10 november 2025 gav slutligt besked om att ärendet inte var slutbehandlat”, skriver JO och noterar att byggnadsnämnden själv konstaterat att handläggningstiden inte uppfyller kraven i tryckfrihetsförordningen.

JO anser också att nämndens meddelande om utlämningen och varför den dröjde borde ha innehållit information om möjligheten att få beslutet prövat.
History (2 versions shown )

Changes

Diff Side by side
From 2026-10-12 08:58:56 (discovered: 2026-10-12 16:02:21) hash: a0ff58f76d6893be4df5d24c858c15513e444486
To 2026-10-12 08:58:56 (discovered: 2026-10-12 16:12:35) hash: be48b37a0fe64582f61e20892a79c8e9b04d1b3b
From
TITLE:
JO kritiserar Västerås stad efter VLT:s anmälan

DESCRIPTION:
Byggnadsnämnden i Västerås var för långsam och otydlig när den skulle lämna ut handlingar, enligt JO.

CONTENT:
Bakgrunden är ett bråk i Byggnadsnämnden som VLT begärde ut handlingar om under hösten 2025. Först efter en ny begäran den 1 april 2026, lämnades handlingen ut. Enligt nämnden var handlingen arbetsmaterial, och  kunde därför inte lämnas ut tidigare, rapporterar VLT.

JO kritiserar kommunens kommunikation och hantering av ärendet: ”Det dröjde fyra arbetsdagar innan nämndens första återkoppling till tidningen och sju arbetsdagar till dess att nämnden den 10 november 2025 gav slutligt besked om att ärendet inte var slutbehandlat.” skriver JO och noterar att Byggnadsnämnden själv konstaterat att handläggningstiden inte uppfyller kraven i tryckfrihetsförordningen.

JO anser också att nämndens meddelande om utlämning och varför den dröjde borde ha innehållit information om möjligheten att få beslutet prövat.
To
TITLE:
JO kritiserar Västerås stad efter VLT:s anmälan

DESCRIPTION:
Byggnadsnämnden i Västerås var för långsam och otydlig när den skulle lämna ut handlingar, enligt JO.

CONTENT:
Bakgrunden är ett bråk i byggnadsnämnden som VLT begärde ut handlingar om under hösten 2025. Först efter en ny begäran den 1 april 2026 lämnades handlingen ut. Enligt nämnden var handlingen arbetsmaterial och kunde därför inte lämnas ut tidigare, rapporterar VLT.

JO kritiserar kommunens kommunikation och hantering av ärendet: ”Det dröjde fyra arbetsdagar innan nämndens första återkoppling till tidningen och sju arbetsdagar till dess att nämnden den 10 november 2025 gav slutligt besked om att ärendet inte var slutbehandlat”, skriver JO och noterar att byggnadsnämnden själv konstaterat att handläggningstiden inte uppfyller kraven i tryckfrihetsförordningen.

JO anser också att nämndens meddelande om utlämningen och varför den dröjde borde ha innehållit information om möjligheten att få beslutet prövat.

Versions

  1. 2026-10-12 08:58:56
    Discovered: 2026-10-12 16:12:35 Hash: be48b37a0fe64582f61e20892a79c8e9b04d1b3b
    Title:
    JO kritiserar Västerås stad efter VLT:s anmälan
    Description:
    Byggnadsnämnden i Västerås var för långsam och otydlig när den skulle lämna ut handlingar, enligt JO.
    Content
    Bakgrunden är ett bråk i byggnadsnämnden som VLT begärde ut handlingar om under hösten 2025. Först efter en ny begäran den 1 april 2026 lämnades handlingen ut. Enligt nämnden var handlingen arbetsmaterial och kunde därför inte lämnas ut tidigare, rapporterar VLT.

    JO kritiserar kommunens kommunikation och hantering av ärendet: ”Det dröjde fyra arbetsdagar innan nämndens första återkoppling till tidningen och sju arbetsdagar till dess att nämnden den 10 november 2025 gav slutligt besked om att ärendet inte var slutbehandlat”, skriver JO och noterar att byggnadsnämnden själv konstaterat att handläggningstiden inte uppfyller kraven i tryckfrihetsförordningen.

    JO anser också att nämndens meddelande om utlämningen och varför den dröjde borde ha innehållit information om möjligheten att få beslutet prövat.
  2. 2026-10-12 08:58:56
    Discovered: 2026-10-12 16:02:21 Hash: a0ff58f76d6893be4df5d24c858c15513e444486
    Title:
    JO kritiserar Västerås stad efter VLT:s anmälan
    Description:
    Byggnadsnämnden i Västerås var för långsam och otydlig när den skulle lämna ut handlingar, enligt JO.
    Content
    Bakgrunden är ett bråk i Byggnadsnämnden som VLT begärde ut handlingar om under hösten 2025. Först efter en ny begäran den 1 april 2026, lämnades handlingen ut. Enligt nämnden var handlingen arbetsmaterial, och  kunde därför inte lämnas ut tidigare, rapporterar VLT.

    JO kritiserar kommunens kommunikation och hantering av ärendet: ”Det dröjde fyra arbetsdagar innan nämndens första återkoppling till tidningen och sju arbetsdagar till dess att nämnden den 10 november 2025 gav slutligt besked om att ärendet inte var slutbehandlat.” skriver JO och noterar att Byggnadsnämnden själv konstaterat att handläggningstiden inte uppfyller kraven i tryckfrihetsförordningen.

    JO anser också att nämndens meddelande om utlämning och varför den dröjde borde ha innehållit information om möjligheten att få beslutet prövat.