Det var den 20 juli som Proletären skickade tre frågor till Sveriges Olympiska Kommitté (SOK). Efter två påminnelser inkom SOK med ett svar i slutet av förra veckan. Här är Proletärens frågor, SOK:s svar och våra kommentarer till dem. Proletärens mejl till SOK: I ett uttalande nyligen tar SOK klart ställning mot ett eventuellt ryskt […]
Content
Det var den 20 juli som Proletären skickade tre frågor till Sveriges Olympiska Kommitté (SOK). Efter två påminnelser inkom SOK med ett svar i slutet av förra veckan.
Här är Proletärens frågor, SOK:s svar och våra kommentarer till dem.
Proletärens mejl till SOK: I ett uttalande nyligen tar SOK klart ställning mot ett eventuellt ryskt och belarusiskt deltagande i OS, och konstaterar att ”den svenska och nordiska idrottsrörelsen har hållit en samlad linje att ryska idrottare inte ska få tävla internationellt så länge anfallskriget mot Ukraina pågår”.
Med anledning av detta vill tidningen Proletären gärna ha svar på några frågor.
1. USA för just nu ett blodigt anfallskrig mot Iran. Bombningar av civil infrastruktur som järnvägar, broar, vattenledningar och annat kan enligt internationell lag betraktas som krigsförbrytelser.
Vår fråga: Kommer SOK att kräva att USA stängs ute från framtida olympiska spel?
2. Israel har dödat minst 70 000 människor i Gaza, de flesta kvinnor och barn. I brutala och skoningslösa bombmattor har Israel helt utplånat den idrottsliga strukturen i Gaza och dödat över 1 000 aktiva idrottsmän. På Västbanken bryter Israel mot Fifa:s regelverk genom att låta fotbollsklubbar, från enligt FN illegalt ockuperad mark, spela i den israeliska ligan.
Vår fråga: Kommer SOK att kräva att Israel utesluts ur den idrottsliga gemenskapen?
SOK:s svar: ”Vi följer löpande utvecklingen och har en dialog med våra kollegor inom den svenska och nordiska idrottsrörelsen liksom Internationella Olympiska Kommittén, och inhämtar kunskap från experter på området när så behövs. Men vi vill heller inte använda idrotten och idrottare som politiska redskap, som vi ibland anklagar andra länder för att göra. Eventuella samlade aktioner bör i första hand beslutas på politisk nivå (Sveriges regering, EU, FN). Så svaret just nu är nej.”
Proletärens kommentar: SOK säger sig inte vilja ”använda idrotten och idrottare som politiska redskap” vilket ju är exakt det man gör när det gäller Ryssland. Vilka ”experter” SOK litar till när det gäller USA:s och Israels krig är okänt, men klart är att just de brister i expertisen. SOK, som säger sig söka stöd för eventuella aktioner på bland annat FN-nivå, hade om viljan funnits kunnat hitta experter i FN:s Human Rights Office of the High Commissioner som den 10 augusti 2026 skickade ut den här rapporten om situationen under den israeliska ockupationen:
”FN-experter fördömde idag den kraftiga eskaleringen av attacker mot palestinska civila över det ockuperade palestinska territoriet i juli och registrerade en kraftig försämring av en redan katastrofal situation för mänskliga rättigheter (…) dödssiffran i den härjade enklaven sedan den så kallade vapenvilan uppgår till mer än 1 200. Detta inkluderar kvinnor, barn, äldre personer och andra som hade sökt skydd i tält och områden dit de hade anvisats för sin egen säkerhet”, konstaterar FN-experterna.
Vidare:
”Experterna rapporterade med oro att hela bostadskvarter får evakueringsorder precis innan stridsflygplan förstör dem”, konstaterade expertgruppen som också fördömde ”attacker mot sjukhus och skyddsrum, mordet på poliser och FN-kontrakterad personal (…) samt morden på humanitär personal, som arbetar med att skydda och främja grundläggande mänskliga rättigheter”.
Uttalandet från FN är undertecknat av bland andra Francesca Albanese, särskild rapportör om situationen för mänskliga rättigheter i det palestinska territorium som ockuperats sedan 1967 och Andrea Bolaños Vargas, särskild rapportör om situationen för försvarare av de mänskliga rättigheterna.
Uttalandet avslutas:
”Folkmordet fortsätter med oförminskad styrka.”
Proletärens mejl till SOK:
3. Om svaret på de två frågorna härovan är nej, är vår tredje fråga:
Vilken är skillnaden på det folkrättsvidriga anfallskrig Ryssland bedriver i Ukraina och de USA och Israel bedriver i Iran och Gaza?
SOK:s svar: ”Ryssland har varit avstängda av idrottsvärlden för brott mot idrottens egna regelverk. Det är den centrala skillnaden. Ryssland bröt mot idrottens egna regler angående den olympiska freden för tredje gången i och med invasionen av Ukraina i februari 2022. Likaså beslutade Ryssland att några ockuperade områden i Ukraina skulle betraktas som ryska och inkluderas i den ryska idrotten, vilket bidrog till IOK:s beslut.”
Proletärens kommentar: SOK ser inte skogen för alla träd: visst bröt Ryssland den ”olympiska freden”, men vad gör Israel och USA? Är de inte inblandade i aggressiva anfallskrig som bryter freden?
SOK:s skrivning om att Ryssland har ockuperat områden i Ukraina och inkluderat dem i den ryska idrotten och att det är därför IOK bojkottar Ryssland är att noga undvika att se verkligheten, alternativt inte känna till den. Eller ännu värre: att IOK, och därmed SOK, gör skillnad på folk och folk: att palestinska liv är värda mindre än ukrainska.
Den 3 oktober 2024, i ett av många uttalanden i frågan, skrev FN:s experter att det internationella fotbollsförbundet ”Fifa måste respektera internationell lag gällande israeliska fotbollsklubbar.” Bland andra Fernanda Hopenhaym, ordförande i FN:s arbetsgrupp för frågan om mänskliga rättigheter och Ashwini K.P., särskild rapportör om samtida former av rasism och relaterad intolerans, konstaterar att ”minst åtta fotbollsklubbar [har] utvecklats eller identifierats som att de spelar i israeliska koloniala bosättningar på den ockuperade Västbanken. Israeliska klubbar, av vilka många har uppvisat rasism mot det palestinska folket och spelare under årens lopp, är integrerade i det israeliska fotbollsförbundet (Ifa)”.
”En sådan integration och ett sådant uppförande inom Ifa innebär att man erkänner den situation som uppstår till följd av Israels olagliga närvaro på det ockuperade palestinska territoriet som laglig. Detta strider mot internationell rätt, vilket upprepats av Internationella domstolen (International Court of Justice, ICJ) i sitt rådgivande yttrande av den 19 juli 2024.”
FN:s experter och IJC konstaterar att Israels fotbollsförbunds agerande strider mot Genèvekonventionen, att det juridiskt sett utgör en illegal aggressionshandling och att det utgör flera brott enligt Romstadgan.
På vilket vis skiljer sig det mot vad Ryssland sägs göra i Ukraina? SOK blir svaret skyldigt.