← Back to feed

Varför har vi inte avskaffat vinster i välfärden?

Permalink
Published: 2026-08-17 01:30:34
Discovered: 2026-08-17 01:35:50
Author: Olle Bergvall
Hash: 3fadd7e5d5a025b899eb8ec9327f26e5aa837e0d
https://www.dagensarena.se/innehall/varfor-har-vi-inte-avskaffat-vinster-valfarden/
Description
Vi frågade Niklas Bolin, professor i statsvetenskap vid Mittuniversitetet.

Inlägget Varför har vi inte avskaffat vinster i välfärden? dök först upp på Dagens Arena.
Content
Över 70 procent av svenskarna tycker att vinstutdelning i välfärden inte ska tillåtas. Ändå har det inte tagits några sådana politiska beslut och flera partier driver en annan linje. Vi frågade Niklas Bolin, professor i statsvetenskap vid Mittuniversitetet, hur det kan komma sig.

Hur kan det komma sig att vi inte har något politiskt beslut om förbud mot vinster i välfärden, trots den starka opinionen mot det?

– En möjlig förklaring är att vi inte röstar om enskilda frågor utan på partier som står för paket av åsikter. Det kan vara så att många väljare är emot vinster i välfärden, men att frågan inte är avgörande när de väljer parti. Andra frågor kan väga tyngre. Det spelar alltså inte bara roll vad väljarna tycker i en fråga, utan också hur viktig den är för deras partival. Och i slutändan krävs förstås också en parlamentarisk majoritet för att förändra systemet, säger Niklas Bolin.

Niklas Bolin. Fotograf: Marlene Berg.

 

Även om opinionen inte lett till något avskaffande av vinster i välfärden, har den fått andra genomslag i politiken? Har partierna på något sätt ändrat sin hållning i frågan de senaste åren?

– Ja, det tycker jag att man kan säga. Även bland partier som inte vill förbjuda vinster har diskussionen förskjutits mot hårdare reglering och kontroll, inte minst när det gäller friskolor. Opinionen kan alltså få genomslag utan att förstahandsalternativet genomförs. Den kan påverka vilka förslag partierna driver och hur de pratar om frågan.

Finns det fler frågor där en majoritet av väljarna tycker en sak, medan de flesta partier driver en annan linje? 

– Migration är ett ganska tydligt historiskt exempel. Där fanns under lång tid ett glapp där väljarna generellt ville se en mer restriktiv politik än vad många av partierna stod för. Det glappet har sedan minskat när flera partier lagt om sin migrationspolitik efter den stora ökningen av antalet asylsökande 2015. Det visar också att partier inte alltid reagerar direkt på opinionen, men att ett långvarigt glapp kan skapa ett tryck på partierna att förändra sin politik, särskilt om det sammanfaller med en reellt förändrad situation, säger Niklas Bolin.

Inlägget Varför har vi inte avskaffat vinster i välfärden? dök först upp på Dagens Arena.