Splittringen i Byggnads, som Proletären rapporterat om tidigare, har nu letat sig upp i den centrala ledningstoppen. På torsdagen skickade Byggnads förbundsordförande, Kim Söderström, ut ett mejl till hundratals förtroendevalda och anställda inom förbundet. ”Antingen sitter jag tyst, eller så får jag räkna med att inte få fortsatt förtroende”, skriver han i mejlet, som Proletären […]
Content
Splittringen i Byggnads, som Proletären rapporterat om tidigare, har nu letat sig upp i den centrala ledningstoppen. På torsdagen skickade Byggnads förbundsordförande, Kim Söderström, ut ett mejl till hundratals förtroendevalda och anställda inom förbundet.
”Antingen sitter jag tyst, eller så får jag räkna med att inte få fortsatt förtroende”, skriver han i mejlet, som Proletären tagit del av.
I mejlet slår Kim Söderström fast att Byggnads befinner sig i en ”mycket allvarlig situation” och anklagar ledande personer inom förbundet för att montera ned den interna demokratin.
”Faktum är att en mindre grupp personer, som för stunden utgör en majoritet av förbundsstyrelsen, just nu håller på att montera ned vår interna demokrati och i förlängningen skada vårt förbund på djupet”, skriver Kim Söderström.
Samtidigt menar Kim Söderström att han själv ställts inför ett ultimatum: var tyst – eller riskera att inte få förnyat förtroende på kongressen i maj.
”Jag tänker inte vara tyst”, skriver han.
Söderströms mejl har skickats efter den infekterade konflikten kring Byggnads tidigare förbundssekreterare, Jakob Wagner – som blev petad från sin post under omstridda former.
I mejlet ifrågasätter Kim Söderström hela processen bakom Wagners petning. Han menar att den revisionsrapport, som låg till grund för petningen aldrig visade några konkreta fel – men ändå användes för att driva igenom beslutet.
Rapporten ska dessutom ha hållits hemlig för stora delar av ledningen och till och med undanhållits från förbundsfullmäktige – som alltså skulle rösta om Wagners framtid.
”Att förbundsfullmäktige fattade ett så långtgående beslut utan att ha tillgång till alla relevanta uppgifter innebar att fakta och transparens åsidosattes till förmån för andra intressen”, skriver Kim Söderström.
Enligt Söderströms mejl bottnar konflikten i det maktskifte som skedde på Byggnads kongress 2022, då Jakob Wagner blev vald till förbundssekreterare med starkt stöd av medlemmarna.
Samtidigt petades den dåvarande förbundssekreteraren, eftersom denne inte fick kongressens förtroende. Valet av Wagner och petningen av dåvarande förbundssekreterare innebar att maktstrukturen inom förbundet hade utmanats och ”förflyttats”.
”De människor som tidigare hade utgjort kärnan för utövandet av makt inom organisationen insåg att makten hade flyttats ut till aktiva medlemmar. Detta – visar det sig – var något man aldrig skulle kunna acceptera”, skriver Kim Söderström.
Han skriver att samma sak går att säga om hans eget ordförandeskap.
”Dessvärre blev det tidigt uppenbart att motsättningen skulle bestå mellan de som stödde vice ordförande Lars Hildingsson och de som stödde mig och Jakob Wagner.”
Kim Söderström riktar också kritik mot Lars Hildingsson, och andra centrala aktörer inom förbundet, som enligt Söderström försökt ta kontroll över organisationen – utan att ha förtroende från Byggnads medlemmar.
”I raka ordalag är detta ett allvarligt övergrepp på medlemsdemokratin”, skriver han.
Mejlet innehåller även anklagelser om interna läckor, parallella maktstrukturer och en eskalerande konfliktkultur.
”Jag har aldrig varit med om pajkastning på denna nivå”, skriver Kim Söderström.
Han menar också att delar av Byggnads förbundsstyrelse drivit en linje som ”inte har förankring i verkligheten” – och att kontrollen över information använts för att forma bilden av konflikten.
Trots den djupa krisen meddelar ordföranden att han kandiderar för en ny mandatperiod. Han säger sig vilja ena förbundet, men samtidigt fortsätter konflikten att trappas upp inför Byggnads kongress i Malmö i slutet på maj 2026.
Proletären har sökt Kim Söderström, Jakob Wagner och Byggnads presstjänst.