Tornevall Networks

Det var efter en rykteskampanj som Jakob Wagner i november i fjol avsattes från posten som förbundssekreterare i Byggnads. En förbundstopp och byggnadsplåtslagare som ville satsa på att utbilda byggnadsarbetarna att förstå sin plats i samhället och vad som krävdes för att göra läget bättre.

– Vi vinner fajterna genom att kunna bjuda motstånd. Det är vårt maktmedel. Arbetsgivarna är inte sugna på att samarbeta med oss om vi inte är ett starkt förbund med medlemmar som i slutändan är redo att lägga ner verktygen, säger Wagner.

Han har hittills tigit om det som hände när han avsattes. Nu talar han ut i Unga Byggare Västs podd. Unga Byggare som är en betydligt mer radikal organisation än förbundet.

– När Unga Byggare grundades så var det under motstånd från samma gäng som var motståndare till mig. Det vi har sett är att Unga Byggare är en plantskola för aktiva arbetare, man börjar i Unga Byggare och blir sedan aktiv i förbundets grundorganisationer. 

– Vi måste fundera på vilket förbund vi ska vara. För mig är det klart. Vi måste fortsätta på den väg som stakats ut de senaste åren med en demokratisering och vitalisering av förbundet och med mer makt till medlemmarna. Vi måste våga. Det är många saker som inte prioriterats av ryggdunkargänget som haft makten i förbundet. De vill inte ha ett offensivt förbund nära medlemmarna, ett förbund som vågar ta fajten. De vill ha det lugnt och bekvämt.

Och därför måste Wagner bort. Han störde ordningen i ”ryggdunkargänget”. Proletären redogjorde i november i fjol utförligt vad som hände: hur delar av förbundsstyrelsen, motståndare till Jakob Wagners mer radikala kamplinje med fackligt välutbildade byggnadsarbetare, körde över förbundets interna demokrati och maskerade kritiken med Wagners kontakter med en konsult som förklarats olämplig av förbundsledningen och en rad fakturor i samband med det.

– Jag har haft en naiv tro på hur frågan skulle hanteras; jag förväntade mig att det här skulle skötas korrekt och demokratiskt. Så blev det inte. Men det här handlar inte om några fakturor. Det handlar om politik, säger Wagner. Det handlar om två olika inriktningar i förbundet.

I kampanjen mot Wagner förekom en omfattande ryktesspridning, bland annat i Aftonbladet och från tidningen Byggnadsarbetarens chefredaktör. Plus en hemlig revisorsrapport som varken Wagner eller förbundets ordförande fick se. Det fick däremot hans motståndare, Stockholm-Gotlands ordförande Thomas Kullberg.

– Han var betrodd med rapporten, men förbundets ordförande var det inte. Jag fick läsa rapporten under övervakning, men inte skriva av eller fotografera något i den, berättar Wagner.

Revisorerna, det kunde Proletären visa, samarbetade med förbundets kassör Lars Hildingsson som var emot Wagner, och som efter kongressen går vidare till en karriär som välavlönat regionråd (S) i Blekinge.

– Några ledamöter i förbundsstyrelsen, Kullberg och Ann Katrin Hedgren [Örebro-Värmland] blev förbannade över att jag argumenterade för min sak, och det bröt ut en ordväxling där det sades att om mig att ”han skulle ju inte få försvara sig, han skulle inte få tala. Ni i ledningen fick ett uppdrag; lös detta nu”. Jag skulle inte få argumentera för min sak, men jag gjorde klart att jag inte skulle kliva av frivilligt.

Det var fyra ledamöter som aktivt ville bli av med Wagner: Kullberg, Hedgren, Joakim Lindholm från Norrbotten och Morgan Nyberg från Småland-Blekinge.

I november avsattes också Jakob Wagner från förbundsstyrelsen på ett extra inkallat fullmäktigemöte. Mötet kom efter initiativ från Hedgren med stöd av Hildingsson. Förbundets ordförande Kim Söderström var emot att kalla in mötet.

– Jag var rädd för och besviken på vad vissa medlemmar i vårt förbund egentligen höll på med. Det ledamöterna åkte till mötet med var det de läst i media och hört via djungeltrumman. Många rena lögner. Revisorernas rapport var fortfarande hemlig. Allt detta skadade organisationen djupt, säger Wagner.

I grunden var det en politisk motsättning, av Wagners motståndare maskerad till formaliafrågor. Wagner var en av dem som i förbundsstadgarnas portalparagraf ville skriva in att förbundet var för en ”socialistisk samhällsutveckling på grundval av ekonomisk, politisk och social demokrati”.

– Det skulle vara tydligare var vi står som förbund; mellan 1949 och 1989 hade vi ju i stadgarna formuleringen att vi var för produktionens socialisering. Vi skulle gå tillbaka till rötterna ideologiskt och vara tydligare. Vi skulle satsa på utbildning för att ha medlemmar som vet vad vi kämpar för. Att skapa ett progressivt förbund tar tid och vi kommer inte att klara det om vi inte har en stark utbildningsverksamhet: det är de förtroendevalda tillsammans med medlemmarna ute på arbetsplatserna som ska bära det fackliga arbetet. Ombudsmännen ska vara med och stötta.

– Det kommer att bli en debatt på kongressen om allt detta, det är jag säker på, säger Wagner.