En 15-årig pojke från Falun åtalas för två fall av förolämpning mot tjänsteman efter att ha publicerat två filmer på Tiktok. Det var i samband med att en polisman i 30-årsåldern genomförde en kontroll av pojkens A-traktor som 15-åringen ska ha filmat polismannen. Efteråt ska pojken ha publicerat två klipp på medieplattformen där han kallat […]
Content
En 15-årig pojke från Falun åtalas för två fall av förolämpning mot tjänsteman efter att ha publicerat två filmer på Tiktok.
Det var i samband med att en polisman i 30-årsåldern genomförde en kontroll av pojkens A-traktor som 15-åringen ska ha filmat polismannen. Efteråt ska pojken ha publicerat två klipp på medieplattformen där han kallat polismannen för ”horsnut” och ”horunge”.
I stämningsansökan skriver Åklagarmyndigheten att filmerna fått spridning till ”över 1000 följare” och att ”angreppet var sådant att det kunde förväntas kränka polismannens självkänsla eller värdighet”.
Polismannen yrkar på 15.000 kronor i skadestånd för kränkning vid vart och ett av de två tillfällena. Pojken förnekar brott, men medger de faktiska omständigheterna.
Eftersom pojken är omyndig kan hans föräldrar bli skadeståndsskyldiga om han fälls.
För ungefär ett år sedan var samme polisman vittne i ett annat rättsfall där en kvinna, som omhändertagits enligt lagen om omhändertagande av berusade personer (LOB), ska ha hotat en kvinnlig polis under transport till arresten.
Den kvinnliga polisen kräver skadestånd och polismannen vittnade då till sin kollegas fördel. Någon dom har ännu inte meddelats i detta mål.
Tiktok-åtalet är ett av de fall som nu ska prövas enligt den nya bestämmelsen om förolämpning mot tjänsteman, som trädde i kraft den 2 juli 2025.
Lagen mötte kritik under remissbehandlingen. Civil Rights Defenders, Svenska Journalistförbundet, TU – Medier i Sverige, Utgivarna och flera juridiska remissinstanser varnade för att bestämmelsen riskerar att begränsa yttrandefriheten och göra det svårare att rikta kritik mot myndighetspersoner.
I september 2025 friades en man i Uppsala som åtalats enligt den nya lagen efter att ha kallat en polis för ”snutjävel”. Tingsrätten konstaterade att uttalandet var ett uttryck för ilska i stunden och inte en sådan personlig kränkning som krävs för straffansvar.