Tornevall Networks

Versions

1. 2026-09-11 01:21:18

   Discovered: 2026-09-13 11:04:30 Hash: 0a36b20f8851dd5eac97233c9dd08dd581f5f9e0
   Title:

   Åtta anledningar att inte rösta på Tidö
   Description:

   Det vore katastrof om högerblocket fick fyra år till.
   
   Inlägget Åtta anledningar att inte rösta på Tidö dök först upp på Dagens Arena.
   Content

   Det finns många skäl till att det vore katastrof om högerblocket fick fyra år till. Vill du ha maktskifte och en lugn höst – rösta på MP, V eller S i hopp om att de partierna kan få egen majoritet. Det är nämligen tveksamt om C går att lita på gällande klimatet, SD och vinststopp.
   
   Med bara några dagar kvar till valdagen tyder allt på att valet kommer att bli jämnt. I en opinionsmätning från TV4/Novus från onsdagen den 9 september skiljer det bara 2,6 procentenheter mellan blocken. Din röst och vad du röstar på spelar alltså verkligen roll. Här kommer åtta anledningar till att du inte borde rösta på något av partierna i Tidö-blocket:
   
   1.Tidöpartierna skiter i klimatet och skäms inte för det.
   
   Förra valet var också väldigt jämnt och klimatet var en av de viktigaste valfrågorna.  Och låt oss vara krassa: Tidögänget hade aldrig vunnit den gången om de hade varit ärliga om vilken klimatpolitik de planerade att bedriva.
   
   2022 gick alla riksdagspartier till val på att sänka utsläppen och Ulf Kristersson gick till val på en politik som lovade att både sänka bränsleskatterna och utsläppen och han menade även att Moderaterna skulle bli Sveriges nya miljöparti. Såväl Moderaterna som Liberalerna gick även till val på att öka utbyggnaden av vindkraft och Liberalerna hade som vallöfte att avskaffa de fossila subventionerna medan Moderaterna utlovade ett fossilfritt energisystem till 2040.
   
   Under de senaste fyra åren med Tidö-styre har Sveriges utsläpp ökat istället för minskat för första gången på trettio år, som direkt följd av politiska beslut och Sverige har tappat åtta placeringar i globala klimatrankningar – och ligger nu efter bland andra Chile och Litauen. Regeringen har även bland annat tackat nej till 13 av 14 ansökningar om att bygga havsbaserad vindkraft, avskaffat flygskatten och ökat flygsubventionerna.
   
   Under Tidöregeringen har investeringarna i sol och vind stannat av, och elektrifieringen har även tappat fart. Ny kärnkraft ser inte ut att vara på plats förrän tidigast om tio år och Sverige ser ut att missa alla klimatmål.
   
   Det har även visat sig att Tidögängets främsta plan för klimatpolitiken var att tillsätta en utredning som var klar först nu i maj. En utredning man verkligen kan ifrågasätta behovet av då forskare länge varit tydliga med att kunskapen och lösningarna på klimatkrisen redan finns tillgängliga. 
   
   FN:s miljöorgan Unep har bland annat poängterat att en av de mest effektiva åtgärderna för utsläppsminskning är att accelerera utbyggnaden av vindkraft – värt att ha i åtanke om man ser statsministerdebatten från i onsdags, där Kristersson menade att det finns en “mättnad” på vindkraft.
   
   Och klimatforskaren Johan Rockström har sagt att bland det viktigaste är att sätta ett slutdatum för förbränningsmotorn, återinföra reduktionsplikten och sätta ett högre pris på alla aktiviteter som förbränner olja, kol och gas. Samt att skydda all urskog för att säkra den biologiska mångfalden och göra en omställning till hållbart jordbruk, för att binda mer kol i marken och att införa lagkrav på återanvändning och återbruk som ett steg mot en cirkulär resursekonomi.
   
   När resultatet av Tidögängets utredning kom nu i maj och föreslog höjd reduktionsplikt och högre skatter på drivmedel, vilket skulle ge bränslepriser på våra grannländers nivå, motsatte sig även genast såväl Liberalerna som SD slutsatserna. Liberalerna kallade förslaget ”en återvändsgränd” och SD kallar det ”en röd linje”.
   
   Så vad fan fick vi väljare för de här fyra åren i form av klimatpolitik? Förutom 166 500 kronor i månaden till Romina Pourmokhtari (L) som hon använt för att försöka inbilla svenskarna att det Sverige gör i klimatpolitiken inte spelar någon roll och att det är väljarna som tvingar henne att rasera svensk klimatpolitik?
   
   Och detta fast undersökningar visar att en majoritet av svenskarna vill ha skarpare klimatåtgärder och att de flesta svenskar hör till jordens rikaste 10 procent, som står för 52 procent av utsläppen i världen och klimatforskningen länge varit tydlig med att rika länder som byggt sitt välstånd på den fossila ekonomin behöver gå före i klimatarbetet och forskare från bland annat Uppsala universitet menar att Sverige egentligen skulle behöva minska sina utsläpp med 20 procent per år för att vi globalt ska kunna hålla planeten på en stabil temperatur.
   
   Säger någon till dig att Sverige vinner på att minska sitt klimatarbete är personen för övrigt antingen oinsatt eller inte din vän eftersom kampen för att sänka utsläppen inte är som en födelsedagspresent till en kompis som man plötsligt kan anses ha betalat sitt till – utan mer som en hink med vatten som håller på att svämma över där de som släppt ut mest också bör vara dem som har störst ansvar att minska utsläppen.
   
   Och svämmar hinken över (om utsläppen blir för stora) så kommer det påverka oss alla och den värsta risken är att utsläppen till slut når en punkt där de blir självförstärkande och ostoppbara så att vi inte längre kan hindra planeten att bli för varm för mänskligt liv – och det är en risk som ökar när vi nu ser ut att passera 1,5 grader.
   
   När Pourmokhtari säger att det inte spelar så stor roll vad Sverige gör på klimatområdet är hon alltså lite som en förälder som säger till en att det inte spelar så stor roll om man borstar tänderna och ett barn kan kanske tycka att detta är skönt att höra i stunden men för oss insatta är det tydligt att hon sätter de som lyssnar i skiten längre fram.
   
   Och visst är det sant, som bland andra Greta Thunberg säger, att inget riksdagsparti har en politik som gör tillräckligt för klimatet, men i denna fråga ser vi i vart fall en stor skillnad mellan blocken – samtliga Tidöpartier hamnar till exempel i botten på Naturskyddsföreningens granskning av partiernas klimat- och miljöpolitik då partierna i regeringsunderlaget agerat i en riktning som försvagar miljöpolitiken i så gott som alla miljöpolitiska områden. Men MP och V hamnar i toppen och S och C i alla fall i mitten.
   
   420 klimatforskare har även gått ut och sagt att klimatpolitiken länge varit otillräcklig – men att den under Tidö nu är katastrofal.
   
   I detta läge har vi inte råd att ge fyra år till till politiker som brutit sina vallöften för klimatet, ökat utsläppen, förhalat, ljugit och skyllt ifrån sig och dessutom inte skäms för det.
   
   Tidöpartiernas prio är att tillfredsställa företag – inte väljarna
   
   Trots att 86 procent av väljarna vill att Tidö ska göra mer för klimatet, att en majoritet av svenskarna är positiva till höjda skatter eller förbud mot varor och tjänster som orsakar stora utsläpp och att L i valet 2022 sa att de ville avskaffa de fossila subventionerna har Tidöpartierna avskaffat flygskatten och ökat flygsubventionerna, något som primärt gynnar flygindustrin.
   
   Trots att 70 procent av Sveriges befolkning efterlyser även ett mer naturanpassat skogsbruk och ett långsiktigt skydd av naturskogar och andra värdefulla skogar har avverkningen av naturskogar även fyrfaldigats under den här mandatperioden. Med dagens takt försvinner 100 fotbollsplaner oskyddad naturskog varje dag.
   
   Och Tidö föreslår nu en halvering av väntetiden vid avverkningsanmälningar, från sex veckor till tre veckor. Detta trots att Skogsstyrelsen redan i dag bara hinner göra fältbesök för knappt två procent av alla avverkningsanmälningar innan de blir automatiskt godkända när väntetiden går ut. Även dessa beslut går alltså emot väljarna och gynnar framför allt skogsindustrin.
   
   Cirka 70 procent av väljarna vill även se ett förbud mot vinster i välfärden men Tidöpartierna är samtliga emot detta. Trots att Sverige är det enda landet i världen som tillåter vinster i offentlig skola och att de största skolkoncernerna gjorde 8,5 miljarder i vinst den senaste mandatperioden. Återigen prioriterar alltså Tidö privata företag över väljarna. Vid en Tidöseger lär det inte bli något förbud mot vinster i välfärden.
   
   Vill vi verkligen ha rasister i regeringen?
   
   Tidöpartierna är tydliga med att om de vinner valet så kommer SD att sitta i regeringen och få ministerposter. Alltså ett parti med nazistiska rötter som även hade tydliga nazistiska kopplingar när Jimmie Åkesson gick med i det  och bland annat talade om att bevara Sverige svenskt.
   
   SD har nu under sommaren flera gånger sagt att antalet invandrare i Sverige är för stort och pratat om att deras invandringskritik inte bara handlar om att invandrare ska sköta sig utan också om ”andelen personer som inte tillhör den etniskt svenska befolkningen är alldeles för stor”. Ett uttalande som låter skrämmande likt definitionen av rasism samt att säga att man vill behålla Sverige svenskt. Vill vi verkligen ha sådana politiker i regeringen?
   
   Med Tidö lär de orimliga utvisningarna fortsätta
   
   Och lite på samma tema – Tidöpartierna gör det svårare att som invandrare få stanna i Sverige – bland annat har permanenta uppehållstillstånd tagits bort och Sverige har gått från att ta emot 5000 kvotflyktingar per år till 900 per år.  Högerpartierna föreslår även att försörjningskravet för arbetstillstånd höjs till 34 470 kronor i månaden.
   
   Trots att dessa förändringar mötts av massiv kritik lär alltså de orimliga utvisningarna fortsätta om Tidöpartierna vinner valet medan vänstersidan i vart fall har en mer liberal syn på invandring överlag. Samtliga partier vill till exempel sänka försörjningskravet vid arbetstillstånd. MP och V vill även återinföra permanenta uppehållstillstånd som huvudregel.
   
   Tidö tar från de fattiga och ger till de rika
   
   När man sammanställt vilka som vinner respektive förlorar på Tidöpartiernas politik kan man se att de stora vinnarna på högersidans politik är höginkomsttagare och bilister medan de som förlorar mest är ensamstående, låginkomsttagare och pensionärer.
   
   Säger inte det så mycket i sig själv?
   
   Välj själv vilka av dessa grupper du tycker förtjänar mest skattepengar och rösta därefter.
   
   Tidö 2.0 hotar grunderna i det svenska samhället
   
   Den SD-nära konservativa tankesmedjan Oikos och svenskt näringslivs nyliberala tankesmedja Timbro har skrivit Tidö 2.0 – ett förslag till en radikalkonservativ-liberal revolution och flera av förslagen befaras bli verklighet om Tidö vinner valet.
   
   Bland annat föreslås allt offentligt stöd till folkbildning och studieförbund slopas, att Utbildningsradion (UR) avvecklas helt och att anslagen till resterande Public Service halveras. Kvoteringen i föräldraförsäkringen ska även slopas och terminsavgifter föreslås införas på universitet. Fri hyressättning vid nyproduktion föreslås också.
   
   Man vill även avveckla Systembolaget, ge massiva skattesänkningar till rika, avskaffa Hyresgästföreningens förhandlingsrätt, avskaffa Arbetsdomstolen, införa privata vägar med avgifter och skrota a-kassan.
   
   Detta är förändringar som skulle göra om grunderna för det svenska samhället. Och igen kan man fråga sig om det verkligen är väljarna som önskat sig dessa förändringar eller vilkas intressen det är Tidö egentligen har för ögonen.
   
   Tidögänget slår rekord i gaslighting
   
   Om det är något som det läggs för stor vikt vid i svensk politik så är det hur politiker presterar i debatter. Personer som sägs vara bra i tv-debatter, som Kristersson, Pourmokhtari och Busch, är ju ofta det för att de är bra på att uppfinna en parallell verklighet och låta allt rinna av dem. Men hur är det över huvud taget bra egenskaper hos någon som man vill kunna lita på och se ta ansvar?
   
   Vi har inte minst sett detta med Romina Pourmokhtari, som gjort sig känd för att gaslighta väljarna gällande klimatet och påstå att hon är en hjälte som sänker utsläppen och att det stora problemet är att hon inte får fler hyllningar.
   
   Att gå till val på en politik och sedan genomföra en annan, att lova att avgå om utsläppen ökar och sedan föra Sveriges klimatarbete i botten men inte ens ta ansvar för det. Nej, det är bara så jävla dåligt.
   
   När Tidö i juni till slut fick backa om tonårsutvisningarna och införde en liten ventil och KD gick ut och skrev att ”Nu stoppar vi S orättvisa tonårsutvisningar” var det också lätt att känna att man ville göra som Kalle Anka i filmen som brukar visas på julafton, där han försöker motarbeta en aracuafågel men till slut ger upp och börjar spela på läppen och springa i taket precis som den.
   
   Men innan vi hamnar där – låt oss göra ett ärligt försök att rösta bort detta gäng.
   
   Är det inte dags att svenskarna vågar rösta fram en kvinnlig statsminister?
   
   Magdalena Andersson valdes till statsminister av sitt parti, inte av svenska folket och faktum är att svenskarna hittills aldrig röstat fram en kvinna till den posten. Och det är lätt att säga att kön inte spelar roll men vet vi inte egentligen att det ofta faktiskt gör det för hur vi ser på människor och vem vi ger makt? Det skulle i vart fall inge mig hopp att se att vi svenskar nu kommit därhän att vi tänka oss att rösta fram en kvinna till vår mäktigaste post.
   
   Slutligen skulle jag också vilja höja ett varningens finger mot att rösta på Centerpartiet. Det partiet är nämligen väldigt bra för att säga att de vill göra saker för klimatet men sämre på att faktiskt göra det. Deras klimatpolitik bedöms som långsam och otillräcklig av klimatforskarna på Research desk, som bland annat kritiserar dem för att ha en övertro på tekniska lösningar som knappt finns och att se en ökning av konsumtion och energianvändning som oundviklig.
   
   Thand Ringqvist var även tidigare vd för intresseorganisationen Företagarna och under 10-talet hade hon flera möten med SD-toppen Oscar Sjöstedt för att få partiet att närma sig näringslivet, så man kan ställa sig frågan om hon verkligen är att lita på i sitt motstånd mot SD.
   
   Centerpartiet är också emot förbud mot vinster i välfärden medan S, MP och V är för, så det är stor risk att de skulle stoppa ett sådant förbud.
   
   Vill man ha maktskifte och lätt regeringsbildning kan det därför vara bäst att rösta på MP, V eller S i hopp om att de partierna får egen majoritet. Det verkar inte så troligt att de får det i dagsläget, men det kan fortfarande bli möjligt, om fler röstar på vänsterpartierna i stället för på Centern, som mest lajvar att vara ett vänsterparti och kan komma att skapa ordentligt med kaos i höst.
   
   Virve Ivarsson
   
    
   
   Inlägget Åtta anledningar att inte rösta på Tidö dök först upp på Dagens Arena.
2. 2026-09-11 01:21:18

   Discovered: 2026-09-11 01:27:06 Hash: 4fb6e134395cf6ed038567d36958c1dd40ca51c8
   Title:

   Åtta anledningar att inte rösta på Tidö
   Description:

   Vill du ha maktskifte och en lugn höst – rösta på MP, V eller S.
   
   Inlägget Åtta anledningar att inte rösta på Tidö dök först upp på Dagens Arena.
   Content

   Det finns många skäl till att det vore katastrof om högerblocket fick fyra år till. Vill du ha maktskifte och en lugn höst – rösta på MP, V eller S i hopp om att de partierna kan få egen majoritet. Det är nämligen tveksamt om C går att lita på gällande klimatet, SD och vinststopp.
   
   Med bara några dagar kvar till valdagen tyder allt på att valet kommer att bli jämnt. I en opinionsmätning från TV4/Novus från onsdagen den 9 september skiljer det bara 2,6 procentenheter mellan blocken. Din röst och vad du röstar på spelar alltså verkligen roll. Här kommer åtta anledningar till att du inte borde rösta på något av partierna i Tidö-blocket:
   
   1.Tidöpartierna skiter i klimatet och skäms inte för det.
   
   Förra valet var också väldigt jämnt och klimatet var en av de viktigaste valfrågorna.  Och låt oss vara krassa: Tidögänget hade aldrig vunnit den gången om de hade varit ärliga om vilken klimatpolitik de planerade att bedriva.
   
   2022 gick alla riksdagspartier till val på att sänka utsläppen och Ulf Kristersson gick till val på en politik som lovade att både sänka bränsleskatterna och utsläppen och han menade även att Moderaterna skulle bli Sveriges nya miljöparti. Såväl Moderaterna som Liberalerna gick även till val på att öka utbyggnaden av vindkraft och Liberalerna hade som vallöfte att avskaffa de fossila subventionerna medan Moderaterna utlovade ett fossilfritt energisystem till 2040.
   
   Under de senaste fyra åren med Tidö-styre har Sveriges utsläpp ökat istället för minskat för första gången på trettio år, som direkt följd av politiska beslut och Sverige har tappat åtta placeringar i globala klimatrankningar – och ligger nu efter bland andra Chile och Litauen. Regeringen har även bland annat tackat nej till 13 av 14 ansökningar om att bygga havsbaserad vindkraft, avskaffat flygskatten och ökat flygsubventionerna.
   
   Under Tidöregeringen har investeringarna i sol och vind stannat av, och elektrifieringen har även tappat fart. Ny kärnkraft ser inte ut att vara på plats förrän tidigast om tio år och Sverige ser ut att missa alla klimatmål.
   
   Det har även visat sig att Tidögängets främsta plan för klimatpolitiken var att tillsätta en utredning som var klar först nu i maj. En utredning man verkligen kan ifrågasätta behovet av då forskare länge varit tydliga med att kunskapen och lösningarna på klimatkrisen redan finns tillgängliga. 
   
   FN:s miljöorgan Unep har bland annat poängterat att en av de mest effektiva åtgärderna för utsläppsminskning är att accelerera utbyggnaden av vindkraft – värt att ha i åtanke om man ser statsministerdebatten från i onsdags, där Kristersson menade att det finns en “mättnad” på vindkraft.
   
   Och klimatforskaren Johan Rockström har sagt att bland det viktigaste är att sätta ett slutdatum för förbränningsmotorn, återinföra reduktionsplikten och sätta ett högre pris på alla aktiviteter som förbränner olja, kol och gas. Samt att skydda all urskog för att säkra den biologiska mångfalden och göra en omställning till hållbart jordbruk, för att binda mer kol i marken och att införa lagkrav på återanvändning och återbruk som ett steg mot en cirkulär resursekonomi.
   
   När resultatet av Tidögängets utredning kom nu i maj och föreslog höjd reduktionsplikt och högre skatter på drivmedel, vilket skulle ge bränslepriser på våra grannländers nivå, motsatte sig även genast såväl Liberalerna som SD slutsatserna. Liberalerna kallade förslaget ”en återvändsgränd” och SD kallar det ”en röd linje”.
   
   Så vad fan fick vi väljare för de här fyra åren i form av klimatpolitik? Förutom 166 500 kronor i månaden till Romina Pourmokhtari (L) som hon använt för att försöka inbilla svenskarna att det Sverige gör i klimatpolitiken inte spelar någon roll och att det är väljarna som tvingar henne att rasera svensk klimatpolitik?
   
   Och detta fast undersökningar visar att en majoritet av svenskarna vill ha skarpare klimatåtgärder och att de flesta svenskar hör till jordens rikaste 10 procent, som står för 52 procent av utsläppen i världen och klimatforskningen länge varit tydlig med att rika länder som byggt sitt välstånd på den fossila ekonomin behöver gå före i klimatarbetet och forskare från bland annat Uppsala universitet menar att Sverige egentligen skulle behöva minska sina utsläpp med 20 procent per år för att vi globalt ska kunna hålla planeten på en stabil temperatur.
   
   Säger någon till dig att Sverige vinner på att minska sitt klimatarbete är personen för övrigt antingen oinsatt eller inte din vän eftersom kampen för att sänka utsläppen inte är som en födelsedagspresent till en kompis som man plötsligt kan anses ha betalat sitt till – utan mer som en hink med vatten som håller på att svämma över där de som släppt ut mest också bör vara dem som har störst ansvar att minska utsläppen.
   
   Och svämmar hinken över (om utsläppen blir för stora) så kommer det påverka oss alla och den värsta risken är att utsläppen till slut når en punkt där de blir självförstärkande och ostoppbara så att vi inte längre kan hindra planeten att bli för varm för mänskligt liv – och det är en risk som ökar när vi nu ser ut att passera 1,5 grader.
   
   När Pourmokhtari säger att det inte spelar så stor roll vad Sverige gör på klimatområdet är hon alltså lite som en förälder som säger till en att det inte spelar så stor roll om man borstar tänderna och ett barn kan kanske tycka att detta är skönt att höra i stunden men för oss insatta är det tydligt att hon sätter de som lyssnar i skiten längre fram.
   
   Och visst är det sant, som bland andra Greta Thunberg säger, att inget riksdagsparti har en politik som gör tillräckligt för klimatet, men i denna fråga ser vi i vart fall en stor skillnad mellan blocken – samtliga Tidöpartier hamnar till exempel i botten på Naturskyddsföreningens granskning av partiernas klimat- och miljöpolitik då partierna i regeringsunderlaget agerat i en riktning som försvagar miljöpolitiken i så gott som alla miljöpolitiska områden. Men MP och V hamnar i toppen och S och C i alla fall i mitten.
   
   420 klimatforskare har även gått ut och sagt att klimatpolitiken länge varit otillräcklig – men att den under Tidö nu är katastrofal.
   
   I detta läge har vi inte råd att ge fyra år till till politiker som brutit sina vallöften för klimatet, ökat utsläppen, förhalat, ljugit och skyllt ifrån sig och dessutom inte skäms för det.
   
   Tidöpartiernas prio är att tillfredsställa företag – inte väljarna
   
   Trots att 86 procent av väljarna vill att Tidö ska göra mer för klimatet, att en majoritet av svenskarna är positiva till höjda skatter eller förbud mot varor och tjänster som orsakar stora utsläpp och att L i valet 2022 sa att de ville avskaffa de fossila subventionerna har Tidöpartierna avskaffat flygskatten och ökat flygsubventionerna, något som primärt gynnar flygindustrin.
   
   Trots att 70 procent av Sveriges befolkning efterlyser även ett mer naturanpassat skogsbruk och ett långsiktigt skydd av naturskogar och andra värdefulla skogar har avverkningen av naturskogar även fyrfaldigats under den här mandatperioden. Med dagens takt försvinner 100 fotbollsplaner oskyddad naturskog varje dag.
   
   Och Tidö föreslår nu en halvering av väntetiden vid avverkningsanmälningar, från sex veckor till tre veckor. Detta trots att Skogsstyrelsen redan i dag bara hinner göra fältbesök för knappt två procent av alla avverkningsanmälningar innan de blir automatiskt godkända när väntetiden går ut. Även dessa beslut går alltså emot väljarna och gynnar framför allt skogsindustrin.
   
   Cirka 70 procent av väljarna vill även se ett förbud mot vinster i välfärden men Tidöpartierna är samtliga emot detta. Trots att Sverige är det enda landet i världen som tillåter vinster i offentlig skola och att de största skolkoncernerna gjorde 8,5 miljarder i vinst den senaste mandatperioden. Återigen prioriterar alltså Tidö privata företag över väljarna. Vid en Tidöseger lär det inte bli något förbud mot vinster i välfärden.
   
   Vill vi verkligen ha rasister i regeringen?
   
   Tidöpartierna är tydliga med att om de vinner valet så kommer SD att sitta i regeringen och få ministerposter. Alltså ett parti med nazistiska rötter som även hade tydliga nazistiska kopplingar när Jimmie Åkesson gick med i det  och bland annat talade om att bevara Sverige svenskt.
   
   SD har nu under sommaren flera gånger sagt att antalet invandrare i Sverige är för stort och pratat om att deras invandringskritik inte bara handlar om att invandrare ska sköta sig utan också om ”andelen personer som inte tillhör den etniskt svenska befolkningen är alldeles för stor”. Ett uttalande som låter skrämmande likt definitionen av rasism samt att säga att man vill behålla Sverige svenskt. Vill vi verkligen ha sådana politiker i regeringen?
   
   Med Tidö lär de orimliga utvisningarna fortsätta
   
   Och lite på samma tema – Tidöpartierna gör det svårare att som invandrare få stanna i Sverige – bland annat har permanenta uppehållstillstånd tagits bort och Sverige har gått från att ta emot 5000 kvotflyktingar per år till 900 per år.  Högerpartierna föreslår även att försörjningskravet för arbetstillstånd höjs till 34 470 kronor i månaden.
   
   Trots att dessa förändringar mötts av massiv kritik lär alltså de orimliga utvisningarna fortsätta om Tidöpartierna vinner valet medan vänstersidan i vart fall har en mer liberal syn på invandring överlag. Samtliga partier vill till exempel sänka försörjningskravet vid arbetstillstånd. MP och V vill även återinföra permanenta uppehållstillstånd som huvudregel.
   
   Tidö tar från de fattiga och ger till de rika
   
   När man sammanställt vilka som vinner respektive förlorar på Tidöpartiernas politik kan man se att de stora vinnarna på högersidans politik är höginkomsttagare och bilister medan de som förlorar mest är ensamstående, låginkomsttagare och pensionärer.
   
   Säger inte det så mycket i sig själv?
   
   Välj själv vilka av dessa grupper du tycker förtjänar mest skattepengar och rösta därefter.
   
   Tidö 2.0 hotar grunderna i det svenska samhället
   
   Den SD-nära konservativa tankesmedjan Oikos och svenskt näringslivs nyliberala tankesmedja Timbro har skrivit Tidö 2.0 – ett förslag till en radikalkonservativ-liberal revolution och flera av förslagen befaras bli verklighet om Tidö vinner valet.
   
   Bland annat föreslås allt offentligt stöd till folkbildning och studieförbund slopas, att Utbildningsradion (UR) avvecklas helt och att anslagen till resterande Public Service halveras. Kvoteringen i föräldraförsäkringen ska även slopas och terminsavgifter föreslås införas på universitet. Fri hyressättning vid nyproduktion föreslås också.
   
   Man vill även avveckla Systembolaget, ge massiva skattesänkningar till rika, avskaffa Hyresgästföreningens förhandlingsrätt, avskaffa Arbetsdomstolen, införa privata vägar med avgifter och skrota a-kassan.
   
   Detta är förändringar som skulle göra om grunderna för det svenska samhället. Och igen kan man fråga sig om det verkligen är väljarna som önskat sig dessa förändringar eller vilkas intressen det är Tidö egentligen har för ögonen.
   
   Tidögänget slår rekord i gaslighting
   
   Om det är något som det läggs för stor vikt vid i svensk politik så är det hur politiker presterar i debatter. Personer som sägs vara bra i tv-debatter, som Kristersson, Pourmokhtari och Busch, är ju ofta det för att de är bra på att uppfinna en parallell verklighet och låta allt rinna av dem. Men hur är det över huvud taget bra egenskaper hos någon som man vill kunna lita på och se ta ansvar?
   
   Vi har inte minst sett detta med Romina Pourmokhtari, som gjort sig känd för att gaslighta väljarna gällande klimatet och påstå att hon är en hjälte som sänker utsläppen och att det stora problemet är att hon inte får fler hyllningar.
   
   Att gå till val på en politik och sedan genomföra en annan, att lova att avgå om utsläppen ökar och sedan föra Sveriges klimatarbete i botten men inte ens ta ansvar för det. Nej, det är bara så jävla dåligt.
   
   När Tidö i juni till slut fick backa om tonårsutvisningarna och införde en liten ventil och KD gick ut och skrev att ”Nu stoppar vi S orättvisa tonårsutvisningar” var det också lätt att känna att man ville göra som Kalle Anka i filmen som brukar visas på julafton, där han försöker motarbeta en aracuafågel men till slut ger upp och börjar spela på läppen och springa i taket precis som den.
   
   Men innan vi hamnar där – låt oss göra ett ärligt försök att rösta bort detta gäng.
   
   Är det inte dags att svenskarna vågar rösta fram en kvinnlig statsminister?
   
   Magdalena Andersson valdes till statsminister av sitt parti, inte av svenska folket och faktum är att svenskarna hittills aldrig röstat fram en kvinna till den posten. Och det är lätt att säga att kön inte spelar roll men vet vi inte egentligen att det ofta faktiskt gör det för hur vi ser på människor och vem vi ger makt? Det skulle i vart fall inge mig hopp att se att vi svenskar nu kommit därhän att vi tänka oss att rösta fram en kvinna till vår mäktigaste post.
   
   Slutligen skulle jag också vilja höja ett varningens finger mot att rösta på Centerpartiet. Det partiet är nämligen väldigt bra för att säga att de vill göra saker för klimatet men sämre på att faktiskt göra det. Deras klimatpolitik bedöms som långsam och otillräcklig av klimatforskarna på Research desk, som bland annat kritiserar dem för att ha en övertro på tekniska lösningar som knappt finns och att se en ökning av konsumtion och energianvändning som oundviklig.
   
   Thand Ringqvist var även tidigare vd för intresseorganisationen Företagarna och under 10-talet hade hon flera möten med SD-toppen Oscar Sjöstedt för att få partiet att närma sig näringslivet, så man kan ställa sig frågan om hon verkligen är att lita på i sitt motstånd mot SD.
   
   Centerpartiet är också emot förbud mot vinster i välfärden medan S, MP och V är för, så det är stor risk att de skulle stoppa ett sådant förbud.
   
   Vill man ha maktskifte och lätt regeringsbildning kan det därför vara bäst att rösta på MP, V eller S i hopp om att de partierna får egen majoritet. Det verkar inte så troligt att de får det i dagsläget, men det kan fortfarande bli möjligt, om fler röstar på vänsterpartierna i stället för på Centern, som mest lajvar att vara ett vänsterparti och kan komma att skapa ordentligt med kaos i höst.
   
   Virve Ivarsson
   
    
   
   Inlägget Åtta anledningar att inte rösta på Tidö dök först upp på Dagens Arena.