Föreningen Chileadoption.se, som organiserar landets adopterade från Chile, har med anledning av det kommande valet frågat riksdagspartierna hur de ställer sig till Adoptionskommissionens förslag, som presenterades för regeringen i juni i fjol. Det framgår av Chileadoption.se:s sammanställning att det råder konsensus vad gäller flera förslag medan andra uppfattas som kontroversiella och antagligen som alltför radikala. […]
Content
Föreningen Chileadoption.se, som organiserar landets adopterade från Chile, har med anledning av det kommande valet frågat riksdagspartierna hur de ställer sig till Adoptionskommissionens förslag, som presenterades för regeringen i juni i fjol. Det framgår av Chileadoption.se:s sammanställning att det råder konsensus vad gäller flera förslag medan andra uppfattas som kontroversiella och antagligen som alltför radikala.
Partier som är för att staten och regeringen ber de adopterade om ursäkt: C, KD, L, MP, S, SD och V. Det vill säga endast M är emot en ursäkt och sannolikt för att värna om Kristerssons väl och ve.
Partier som är för att Sverige ratificerar FN:s konvention till skydd för alla människor mot påtvingade försvinnande (UNCED) så att de ansvariga för de korrupta adoptionerna kan anmälas och åtalas: C, KD, MP, S, SD och V. Det vill säga endast L och M verkar vara emot en ratificering och antagligen för att skydda Kristersson och alla de 100-tals personer som genom åren har varit involverade i den internationella adoptionsverksamheten.
Partier som är för att alla privata aktörer, som i praktiken innebär Adoptionscentrum, fråntas rätten att arrangera adoptioner och i stället tar staten över ansvaret för adoptionsverksamheten, vilket tolkas som en paus och ett stopp för flertalet utlandsadoptioner: C, S, SD och V. Det vill säga KD, MP, L och M vill inte pausa utlandsadoptionerna i nuläget och för flera av dessa partier handlar det antagligen om att bl a värna om att homosexuella ska kunna fortsätta att adoptera barn.
I övrigt är samtliga riksdagspartier för införandet av ett resurscentrum, som regeringen redan har tagit beslut om och som kommer att öppnas senast den 1 januari 2027, liksom för att staten och myndighetsvärlden ska stötta och hjälpa adopterade vad gäller ursprungssökning och samtalsstöd mm. C, MP, SD och V är slutligen också positivt inställda till införandet av någon form av skadestånd till de adopterade som har tagits till Sverige på olagliga och oetiska grunder.
Av svaren att döma är V och SD de mest progressiva partierna i sammanhanget och därefter kommer C och S och sedan MP. M, L och KD är de minst progressiva partierna och framför allt då de är fortsatt pro-internationell adoption.
Det är avslutningsvis trist att tvingas konstatera att MP, som i övrigt stöttar Adoptionskommissionens förslag, inte längre är för att pausa utlandsadoptionerna såsom flera andra europeiska mottagarländer redan har gjort. Tidigare har det nämligen låtit som att MP har varit det tillsammans med V, SD och C. Det är omvänt glädjande att kunna konstatera att S nu ställer sig bakom Adoptionskommissionens förslag, då partiet tidigare tvekade kring en del av förslagen, och vilket bådar gott inför framtiden med tanke på den troliga utgången av det stundande valet.