Log in to subscribe to heads-up notifications for this feed or its category via email, Slack, or Discord.
Ask the AI anything about content, patterns, and edits for Tobias Hübinette. The AI will receive full version history including all edited articles. Open question history.
f21fc0e3363852087249bfb6f0422e1a0ca5c99dDN:s Björn af Kleen (https://www.dn.se/…/bjorn-af-kleen-darfor-rostade…) frågar sig varför en del elever på elit- och kändisbarnskolan Campus Manilla på Djurgården i Stockholm egentligen röstade på både NMR och AFS. Sammanlagt handlade det om 10,3% som lade sina röster på NMR, AFS och andra övriga partier och därtill röstade 8,3% av eleverna på SD. På Campus Manilla […]
DN:s Björn af Kleen (https://www.dn.se/…/bjorn-af-kleen-darfor-rostade…) frågar sig varför en del elever på elit- och kändisbarnskolan Campus Manilla på Djurgården i Stockholm egentligen röstade på både NMR och AFS.
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/ssss-3.jpg
Sammanlagt handlade det om 10,3% som lade sina röster på NMR, AFS och andra övriga partier och därtill röstade 8,3% av eleverna på SD. På Campus Manilla är arvprinsessan Estelle och hennes bror prins Oscar elever och där går också många adliga barn, barn till superrika personer och barn till populärkulturella kändisar.
På den skola där kronprinsessan Victoria och prinsessan Madeleine en gång gick – Enskilda Gymnasiet – röstade 6,7% på SD och 4,69% på AFS och andra övriga partier och på Carlssons skola, där prinsessan Madeleine också har gått, tog SD hem 10,8% och AFS med flera övriga partier 10,23%. Och på ännu en elitskola – Fredrikshovs slotts skola – erhöll SD 10,34% och AFS och andra övriga partier 3,45%.
af Kleen lyfter fram att en del av eleverna på Campus Manilla (liksom på de andra elit- och kändisbarnskolorna i Stockholm) kommer från familjer som stod på Nazi-Tysklands och axelmakternas sida innan och under kriget, vilket stämmer rent faktamässigt sett men han väljer samtidigt att inte nämna några namn och antagligen då det handlar om barn. Troligt är dock att han faktiskt syftar på själva Huset Bernadotte liksom bl a på Alex Schulmans barn och flera andra adliga barn samt en del barn som kommer från anrika högborgerliga släkter.
Enligt mig kommer af Kleen nog nära sanningen med sin psykoanalytiska tes – det vill säga de aktuella barnen bearbetar den egna familjehistorien om än på ett rejält puerilt vis. Samtidigt kan det så klart också vara så att en del av eleverna som röstar så här faktiskt hyser högerradikala åsikter.
e22fea5a5836ed97c9f45d5add83c26330325746
f21fc0e3363852087249bfb6f0422e1a0ca5c99d
TITLE: Varför röstar en del elit- och kändisbarn på NMR och AFS liksom för den delen även på SD? DESCRIPTION: DN:s Björn af Kleen (https://www.dn.se/…/bjorn-af-kleen-darfor-rostade…) frågar sig varför en del elever på elit- och kändisbarnskolan Campus Manilla på Djurgården i Stockholm egentligen röstade på både NMR och AFS. Sammanlagt handlade det om 10,3% som lade sina röster på NMR, AFS och andra övriga partier och därtill röstade 8,3% av eleverna på SD. På Campus Manilla […] CONTENT: DN:s Björn af Kleen (https://www.dn.se/…/bjorn-af-kleen-darfor-rostade…) frågar sig varför en del elever på elit- och kändisbarnskolan Campus Manilla på Djurgården i Stockholm egentligen röstade på både NMR och AFS. Sammanlagt handlade det om 10,3% som lade sina röster på NMR, AFS och andra övriga partier och därtill röstade 8,3% av eleverna på SD. På Campus Manilla är arvprinsessan Estelle och hennes bror prins Oscar elever och där går också många adliga barn, barn till superrika personer och barn till populärkulturella kändisar. På den skola där kronprinsessan Victoria och prinsessan Madeleine en gång gick – Enskilda Gymnasiet – röstade 6,7% på SD och 4,69% på AFS och andra övriga partier och på Carlssons skola, där prinsessan Madeleine också har gått, tog SD hem 10,8% och AFS med flera övriga partier 10,23%. Och på ännu en elitskola – Fredrikshovs slotts skola – erhöll SD 10,34% och AFS och andra övriga partier 3,45%. af Kleen lyfter fram att en del av eleverna på Campus Manilla (liksom på de andra elit- och kändisbarnskolorna i Stockholm) kommer från familjer som stod på Nazi-Tysklands och axelmakternas sida innan och under kriget, vilket stämmer rent faktamässigt sett men han väljer samtidigt att nämna några namn och antagligen då det handlar om barn. Troligt är dock att han faktiskt syftar på själva Huset Bernadotte liksom bl a på Alex Schulmans barn och flera andra adliga barn samt en del barn som kommer från anrika högborgerliga släkter. Enligt mig kommer af Kleen nog nära sanningen med sin psykoanalytiska tes – det vill säga de aktuella barnen bearbetar den egna familjehistorien om än på ett rejält puerilt vis. Samtidigt kan det så klart också vara så att en del av eleverna som röstar så här faktiskt hyser högerradikala åsikter.
TITLE: Varför röstar en del elit- och kändisbarn på NMR och AFS liksom för den delen även på SD? DESCRIPTION: DN:s Björn af Kleen (https://www.dn.se/…/bjorn-af-kleen-darfor-rostade…) frågar sig varför en del elever på elit- och kändisbarnskolan Campus Manilla på Djurgården i Stockholm egentligen röstade på både NMR och AFS. Sammanlagt handlade det om 10,3% som lade sina röster på NMR, AFS och andra övriga partier och därtill röstade 8,3% av eleverna på SD. På Campus Manilla […] CONTENT: DN:s Björn af Kleen (https://www.dn.se/…/bjorn-af-kleen-darfor-rostade…) frågar sig varför en del elever på elit- och kändisbarnskolan Campus Manilla på Djurgården i Stockholm egentligen röstade på både NMR och AFS. Sammanlagt handlade det om 10,3% som lade sina röster på NMR, AFS och andra övriga partier och därtill röstade 8,3% av eleverna på SD. På Campus Manilla är arvprinsessan Estelle och hennes bror prins Oscar elever och där går också många adliga barn, barn till superrika personer och barn till populärkulturella kändisar. På den skola där kronprinsessan Victoria och prinsessan Madeleine en gång gick – Enskilda Gymnasiet – röstade 6,7% på SD och 4,69% på AFS och andra övriga partier och på Carlssons skola, där prinsessan Madeleine också har gått, tog SD hem 10,8% och AFS med flera övriga partier 10,23%. Och på ännu en elitskola – Fredrikshovs slotts skola – erhöll SD 10,34% och AFS och andra övriga partier 3,45%. af Kleen lyfter fram att en del av eleverna på Campus Manilla (liksom på de andra elit- och kändisbarnskolorna i Stockholm) kommer från familjer som stod på Nazi-Tysklands och axelmakternas sida innan och under kriget, vilket stämmer rent faktamässigt sett men han väljer samtidigt att inte nämna några namn och antagligen då det handlar om barn. Troligt är dock att han faktiskt syftar på själva Huset Bernadotte liksom bl a på Alex Schulmans barn och flera andra adliga barn samt en del barn som kommer från anrika högborgerliga släkter. Enligt mig kommer af Kleen nog nära sanningen med sin psykoanalytiska tes – det vill säga de aktuella barnen bearbetar den egna familjehistorien om än på ett rejält puerilt vis. Samtidigt kan det så klart också vara så att en del av eleverna som röstar så här faktiskt hyser högerradikala åsikter.
f21fc0e3363852087249bfb6f0422e1a0ca5c99d
e22fea5a5836ed97c9f45d5add83c26330325746
e22fea5a5836ed97c9f45d5add83c26330325746DN:s Björn af Kleen (https://www.dn.se/…/bjorn-af-kleen-darfor-rostade…) frågar sig varför en del elever på elit- och kändisbarnskolan Campus Manilla på Djurgården i Stockholm egentligen röstade på både NMR och AFS. Sammanlagt handlade det om 10,3% som lade sina röster på NMR, AFS och andra övriga partier och därtill röstade 8,3% av eleverna på SD. På Campus Manilla […]
DN:s Björn af Kleen (https://www.dn.se/…/bjorn-af-kleen-darfor-rostade…) frågar sig varför en del elever på elit- och kändisbarnskolan Campus Manilla på Djurgården i Stockholm egentligen röstade på både NMR och AFS.
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/ssss-3.jpg
Sammanlagt handlade det om 10,3% som lade sina röster på NMR, AFS och andra övriga partier och därtill röstade 8,3% av eleverna på SD. På Campus Manilla är arvprinsessan Estelle och hennes bror prins Oscar elever och där går också många adliga barn, barn till superrika personer och barn till populärkulturella kändisar.
På den skola där kronprinsessan Victoria och prinsessan Madeleine en gång gick – Enskilda Gymnasiet – röstade 6,7% på SD och 4,69% på AFS och andra övriga partier och på Carlssons skola, där prinsessan Madeleine också har gått, tog SD hem 10,8% och AFS med flera övriga partier 10,23%. Och på ännu en elitskola – Fredrikshovs slotts skola – erhöll SD 10,34% och AFS och andra övriga partier 3,45%.
af Kleen lyfter fram att en del av eleverna på Campus Manilla (liksom på de andra elit- och kändisbarnskolorna i Stockholm) kommer från familjer som stod på Nazi-Tysklands och axelmakternas sida innan och under kriget, vilket stämmer rent faktamässigt sett men han väljer samtidigt att nämna några namn och antagligen då det handlar om barn. Troligt är dock att han faktiskt syftar på själva Huset Bernadotte liksom bl a på Alex Schulmans barn och flera andra adliga barn samt en del barn som kommer från anrika högborgerliga släkter.
Enligt mig kommer af Kleen nog nära sanningen med sin psykoanalytiska tes – det vill säga de aktuella barnen bearbetar den egna familjehistorien om än på ett rejält puerilt vis. Samtidigt kan det så klart också vara så att en del av eleverna som röstar så här faktiskt hyser högerradikala åsikter.
e22fea5a5836ed97c9f45d5add83c26330325746
f21fc0e3363852087249bfb6f0422e1a0ca5c99d
TITLE: Varför röstar en del elit- och kändisbarn på NMR och AFS liksom för den delen även på SD? DESCRIPTION: DN:s Björn af Kleen (https://www.dn.se/…/bjorn-af-kleen-darfor-rostade…) frågar sig varför en del elever på elit- och kändisbarnskolan Campus Manilla på Djurgården i Stockholm egentligen röstade på både NMR och AFS. Sammanlagt handlade det om 10,3% som lade sina röster på NMR, AFS och andra övriga partier och därtill röstade 8,3% av eleverna på SD. På Campus Manilla […] CONTENT: DN:s Björn af Kleen (https://www.dn.se/…/bjorn-af-kleen-darfor-rostade…) frågar sig varför en del elever på elit- och kändisbarnskolan Campus Manilla på Djurgården i Stockholm egentligen röstade på både NMR och AFS. Sammanlagt handlade det om 10,3% som lade sina röster på NMR, AFS och andra övriga partier och därtill röstade 8,3% av eleverna på SD. På Campus Manilla är arvprinsessan Estelle och hennes bror prins Oscar elever och där går också många adliga barn, barn till superrika personer och barn till populärkulturella kändisar. På den skola där kronprinsessan Victoria och prinsessan Madeleine en gång gick – Enskilda Gymnasiet – röstade 6,7% på SD och 4,69% på AFS och andra övriga partier och på Carlssons skola, där prinsessan Madeleine också har gått, tog SD hem 10,8% och AFS med flera övriga partier 10,23%. Och på ännu en elitskola – Fredrikshovs slotts skola – erhöll SD 10,34% och AFS och andra övriga partier 3,45%. af Kleen lyfter fram att en del av eleverna på Campus Manilla (liksom på de andra elit- och kändisbarnskolorna i Stockholm) kommer från familjer som stod på Nazi-Tysklands och axelmakternas sida innan och under kriget, vilket stämmer rent faktamässigt sett men han väljer samtidigt att nämna några namn och antagligen då det handlar om barn. Troligt är dock att han faktiskt syftar på själva Huset Bernadotte liksom bl a på Alex Schulmans barn och flera andra adliga barn samt en del barn som kommer från anrika högborgerliga släkter. Enligt mig kommer af Kleen nog nära sanningen med sin psykoanalytiska tes – det vill säga de aktuella barnen bearbetar den egna familjehistorien om än på ett rejält puerilt vis. Samtidigt kan det så klart också vara så att en del av eleverna som röstar så här faktiskt hyser högerradikala åsikter.
TITLE: Varför röstar en del elit- och kändisbarn på NMR och AFS liksom för den delen även på SD? DESCRIPTION: DN:s Björn af Kleen (https://www.dn.se/…/bjorn-af-kleen-darfor-rostade…) frågar sig varför en del elever på elit- och kändisbarnskolan Campus Manilla på Djurgården i Stockholm egentligen röstade på både NMR och AFS. Sammanlagt handlade det om 10,3% som lade sina röster på NMR, AFS och andra övriga partier och därtill röstade 8,3% av eleverna på SD. På Campus Manilla […] CONTENT: DN:s Björn af Kleen (https://www.dn.se/…/bjorn-af-kleen-darfor-rostade…) frågar sig varför en del elever på elit- och kändisbarnskolan Campus Manilla på Djurgården i Stockholm egentligen röstade på både NMR och AFS. Sammanlagt handlade det om 10,3% som lade sina röster på NMR, AFS och andra övriga partier och därtill röstade 8,3% av eleverna på SD. På Campus Manilla är arvprinsessan Estelle och hennes bror prins Oscar elever och där går också många adliga barn, barn till superrika personer och barn till populärkulturella kändisar. På den skola där kronprinsessan Victoria och prinsessan Madeleine en gång gick – Enskilda Gymnasiet – röstade 6,7% på SD och 4,69% på AFS och andra övriga partier och på Carlssons skola, där prinsessan Madeleine också har gått, tog SD hem 10,8% och AFS med flera övriga partier 10,23%. Och på ännu en elitskola – Fredrikshovs slotts skola – erhöll SD 10,34% och AFS och andra övriga partier 3,45%. af Kleen lyfter fram att en del av eleverna på Campus Manilla (liksom på de andra elit- och kändisbarnskolorna i Stockholm) kommer från familjer som stod på Nazi-Tysklands och axelmakternas sida innan och under kriget, vilket stämmer rent faktamässigt sett men han väljer samtidigt att inte nämna några namn och antagligen då det handlar om barn. Troligt är dock att han faktiskt syftar på själva Huset Bernadotte liksom bl a på Alex Schulmans barn och flera andra adliga barn samt en del barn som kommer från anrika högborgerliga släkter. Enligt mig kommer af Kleen nog nära sanningen med sin psykoanalytiska tes – det vill säga de aktuella barnen bearbetar den egna familjehistorien om än på ett rejält puerilt vis. Samtidigt kan det så klart också vara så att en del av eleverna som röstar så här faktiskt hyser högerradikala åsikter.
f21fc0e3363852087249bfb6f0422e1a0ca5c99d
e22fea5a5836ed97c9f45d5add83c26330325746
807ef3c8fee17752b6d1c6ead37f75810c96815eSå avgick han till slut utan att be de adopterade och deras anhöriga i både Sverige och ursprungsländerna om ursäkt å svenska statens vägnar såsom Adoptionskommissionen rekommenderade honom att göra för ett och ett halvt år sedan. Inte heller valde Kristersson att besluta om att frånta Adoptionscentrum (AC), den sista kvarvarande privata adoptionsförmedlande organisationen, auktorisationen […]
Så avgick han till slut utan att be de adopterade och deras anhöriga i både Sverige och ursprungsländerna om ursäkt å svenska statens vägnar såsom Adoptionskommissionen rekommenderade honom att göra för ett och ett halvt år sedan.
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/uk.jpg
Inte heller valde Kristersson att besluta om att frånta Adoptionscentrum (AC), den sista kvarvarande privata adoptionsförmedlande organisationen, auktorisationen att förmedla adoptioner från andra länder och låta staten ta över ansvaret för utlandsadoptionerna, vilket också Adoptionskommissionen rekommenderade.
Och inte heller gav han i uppdrag åt sin justitieminister och tillika vän Gunnar Strömmer att ratificera FN:s konvention om påtvingade försvinnanden å Sveriges vägnar såsom Adoptionskommissionen likaså rekommenderade. Det hade i så fall gjort det möjligt för de adopterade som vet med sig att de togs till Sverige på olagliga och korrupta grunder att polisanmäla de som ansvarade för deras adoptioner och potentiellt få upprättelse i domstol och det utöver preskriptionstiden för människohandelsbrott.
Antagligen ville Kristersson själv undvika att bli anmäld och eventuellt åtalad för att under sin tid som AC-ordförande bland annat ha sett mellan fingrarna vad gäller oegentligheter bakom adoptionerna från Kina till Sverige och hans parti liksom de andra Tidöpartierna värnade sannolikt också om honom så att det aldrig skedde.
Det enda regeringsbeslut som Kristersson låg bakom som rör Adoptionskommissionens rekommendationer handlar om inrättandet av ett resurscenter för adoptionsfrågor som invigs någonstans i Stockholm senare i höst.
Den egentligen sista gången som Kristersson visade offentligt hur han ställer sig till Adoptionskommissionens slutbetänkande, som hans regering tog emot i juni 2025 och där han själv förekommer i inte så smickrande sammanhang som före detta ordförande för AC, var i riksdagen under samma månad. Nooshi Dadgostar frågade då honom om hur han ställer sig till en ursäkt och Kristersson tappade därefter fullständigt fattningen och ifrågasatte själva idén med en statlig ursäkt till de adopterade. Därefter har han i praktiken valt han att lägga locket på och inte uttala sig mer offentligt om vad han anser om Adoptionskommissionen och dess gedigna utredning och antagligen då det väcker så oerhört starka känslor inom honom.
I och med Kristerssons avgång avgår samtidigt också västvärldens kanske sista regeringschef som är adoptivförälder efter att Nederländernas Dick Schoof klev av som landets premiärminister i februari i år, som också han har flera adopterade flickor från Kina. En gång i tiden vimlade det av västerländska toppolitiker som var adoptivföräldrar och som slutade som både regeringschefer, statschefer och ministrar i ett stort antal olika västländer inklusive i Sverige men den tiden är troligen förbi nu i och med att den internationella adoptionsverksamheten antagligen sjunger på sista versen i detta nu.
Själv kom jag att till och från ha med Kristersson att göra på grund av att vi båda har varit så engagerade i adoptionsfrågan.
För lite mer än 20 år sedan när Kristersson var ordförande för AC var jag den främsta och mest kända offentliga personen i landet som förfäktade ett kritiskt perspektiv på adoption och som redan då menade att alltför många adoptioner inte gick rätt till och det under det årtionde (det vill säga 2000-talet) när adoptionerna peakade i antal på en global nivå.
Vad Kristersson anbelangar så betraktade han mig helt enkelt som något av sitt onda genius i egenskap av att jag på den tiden var AC:s huvudmotståndare i offentligheten.
Vid ett tillfälle och på ett möte vädjade Kristersson därför uttryckligen till andra adopterade om att de skulle försöka få mig att lugna ned mig. Jag var nämligen hyperaktiv i offentligheten under 00-talet liksom inom akademin och låg bland annat bakom ett flertal tv- och radiodokumentärer samt författade debattartiklar, kulturessäer och liknande texter som publicerades i olika tidningar och tidskrifter utöver en massa akademiska texter som publicerades i vetenskapliga tidskrifter i både Sverige, Sydkorea och internationellt.
Så här i efterhand står det dock klart att de adopterade som fick i uppdrag av Kristersson att lugna ned mig misslyckades fullständigt med det. I stället fick jag till slut rätt även om det tog över 30 år mot bakgrund av att jag började kritisera adoptionerna i offentligheten redan på 90-talet medan Kristersson omvänt ”fick fel” för tiden har sannerligen inte varit nådig mot Kristersson som när han avgår idag i det närmaste framstår som rena människohandlaren inför svenska folket.
c2f3a77c2847836b8c0edce0b75349e2c3ec5363
807ef3c8fee17752b6d1c6ead37f75810c96815e
TITLE: Min dom över Ulf Kristersson DESCRIPTION: Så avgick han till slut utan att be de adopterade och deras anhöriga i både Sverige och ursprungsländerna om ursäkt å svenska statens vägnar såsom Adoptionskommissionen rekommenderade honom att göra för ett och ett halvt år sedan. Inte heller valde Kristersson att besluta om att frånta Adoptionscentrum (AC), den sista kvarvarande privata adoptionsförmedlande organisationen, auktorisationen […] CONTENT: Så avgick han till slut utan att be de adopterade och deras anhöriga i både Sverige och ursprungsländerna om ursäkt å svenska statens vägnar såsom Adoptionskommissionen rekommenderade honom att göra för ett och ett halvt år sedan. Inte heller valde Kristersson att besluta om att frånta Adoptionscentrum (AC), den sista kvarvarande privata adoptionsförmedlande organisationen, auktorisationen att förmedla adoptioner från andra länder och låta staten ta över ansvaret för utlandsadoptionerna, vilket också Adoptionskommissionen rekommenderade. Och inte heller gav han i uppdrag åt sin justitieminister och tillika vän Gunnar Strömmer att ratificera FN:s konvention om påtvingade försvinnanden å Sveriges vägnar såsom Adoptionskommissionen likaså rekommenderade. Det hade i så fall gjort det möjligt för de adopterade som vet med sig att de togs till Sverige på olagliga och korrupta grunder att polisanmäla de som ansvarade för deras adoptioner och potentiellt få upprättelse i domstol och det utöver preskriptionstiden för människohandelsbrott. Antagligen ville Kristersson själv undvika att bli anmäld och eventuellt åtalad för att under sin tid som AC-ordförande bland annat ha sett mellan fingrarna vad gäller oegentligheter bakom adoptionerna från Kina till Sverige och hans parti liksom de andra Tidöpartierna värnade sannolikt också om honom så att det aldrig skedde. Det enda regeringsbeslut som Kristersson låg bakom som rör Adoptionskommissionens rekommendationer handlar om inrättandet av ett resurscenter för adoptionsfrågor som invigs någonstans i Stockholm senare i höst. Den egentligen sista gången som Kristersson visade offentligt hur han ställer sig till Adoptionskommissionens slutbetänkande, som hans regering tog emot i juni 2025 och där han själv förekommer i inte så smickrande sammanhang som före detta ordförande för AC, var i riksdagen under samma månad. Nooshi Dadgostar frågade då honom om hur han ställer sig till en ursäkt och Kristersson tappade därefter fullständigt fattningen och ifrågasatte själva idén med en statlig ursäkt till de adopterade. Därefter har han i praktiken valt han att lägga locket på och inte uttala sig mer offentligt om vad han anser om Adoptionskommissionen och dess gedigna utredning och antagligen då det väcker så oerhört starka känslor inom honom. I och med Kristerssons avgång avgår samtidigt också västvärldens kanske sista regeringschef som är adoptivförälder efter att Nederländernas Dick Schoof klev av som landets premiärminister i februari i år, som också han har flera adopterade flickor från Kina. En gång i tiden vimlade det av västerländska toppolitiker som var adoptivföräldrar och som slutade som både regeringschefer, statschefer och ministrar i ett stort antal olika västländer inklusive i Sverige men den tiden är troligen förbi nu i och med att den internationella adoptionsverksamheten antagligen sjunger på sista versen i detta nu. Själv kom jag att till och från ha med Kristersson att göra på grund av att vi båda har varit så engagerade i adoptionsfrågan. För lite mer än 20 år sedan när Kristersson var ordförande för AC var jag den främsta och mest kända offentliga personen i landet som förfäktade ett kritiskt perspektiv på adoption och som redan då menade att alltför många adoptioner inte gick rätt till och det under det årtionde (det vill säga 2000-talet) när adoptionerna peakade i antal på en global nivå. Vad Kristersson anbelangar så betraktade han mig helt enkelt som något av sitt onda genius i egenskap av att jag på den tiden var AC:s huvudmotståndare i offentligheten. Vid ett tillfälle och på ett möte vädjade Kristersson därför uttryckligen till andra adopterade om att de skulle försöka få mig att lugna ned mig. Jag var nämligen hyperaktiv i offentligheten under 00-talet liksom inom akademin och låg bland annat bakom ett flertal tv- och radiodokumentärer samt författade debattartiklar, kulturessäer och liknande texter som publicerades i olika tidningar och tidskrifter utöver en massa akademiska texter som publicerades i vetenskapliga tidskrifter i både Sverige, Sydkorea och internationellt. Så här i efterhand står det dock klart att de adopterade som fick i uppdrag av Kristersson att lugna ned mig misslyckades fullständigt med det. I stället fick jag till slut rätt även om det tog över 30 år mot bakgrund av att jag började kritisera adoptionerna i offentligheten redan på 90-talet medan Kristersson omvänt ”fick fel” för tiden har sannerligen inte varit nådig mot Kristersson som när han avgår idag i det närmaste framstår som rena människohandlaren inför hela svenska folket.
TITLE: Min dom över Ulf Kristersson DESCRIPTION: Så avgick han till slut utan att be de adopterade och deras anhöriga i både Sverige och ursprungsländerna om ursäkt å svenska statens vägnar såsom Adoptionskommissionen rekommenderade honom att göra för ett och ett halvt år sedan. Inte heller valde Kristersson att besluta om att frånta Adoptionscentrum (AC), den sista kvarvarande privata adoptionsförmedlande organisationen, auktorisationen […] CONTENT: Så avgick han till slut utan att be de adopterade och deras anhöriga i både Sverige och ursprungsländerna om ursäkt å svenska statens vägnar såsom Adoptionskommissionen rekommenderade honom att göra för ett och ett halvt år sedan. Inte heller valde Kristersson att besluta om att frånta Adoptionscentrum (AC), den sista kvarvarande privata adoptionsförmedlande organisationen, auktorisationen att förmedla adoptioner från andra länder och låta staten ta över ansvaret för utlandsadoptionerna, vilket också Adoptionskommissionen rekommenderade. Och inte heller gav han i uppdrag åt sin justitieminister och tillika vän Gunnar Strömmer att ratificera FN:s konvention om påtvingade försvinnanden å Sveriges vägnar såsom Adoptionskommissionen likaså rekommenderade. Det hade i så fall gjort det möjligt för de adopterade som vet med sig att de togs till Sverige på olagliga och korrupta grunder att polisanmäla de som ansvarade för deras adoptioner och potentiellt få upprättelse i domstol och det utöver preskriptionstiden för människohandelsbrott. Antagligen ville Kristersson själv undvika att bli anmäld och eventuellt åtalad för att under sin tid som AC-ordförande bland annat ha sett mellan fingrarna vad gäller oegentligheter bakom adoptionerna från Kina till Sverige och hans parti liksom de andra Tidöpartierna värnade sannolikt också om honom så att det aldrig skedde. Det enda regeringsbeslut som Kristersson låg bakom som rör Adoptionskommissionens rekommendationer handlar om inrättandet av ett resurscenter för adoptionsfrågor som invigs någonstans i Stockholm senare i höst. Den egentligen sista gången som Kristersson visade offentligt hur han ställer sig till Adoptionskommissionens slutbetänkande, som hans regering tog emot i juni 2025 och där han själv förekommer i inte så smickrande sammanhang som före detta ordförande för AC, var i riksdagen under samma månad. Nooshi Dadgostar frågade då honom om hur han ställer sig till en ursäkt och Kristersson tappade därefter fullständigt fattningen och ifrågasatte själva idén med en statlig ursäkt till de adopterade. Därefter har han i praktiken valt han att lägga locket på och inte uttala sig mer offentligt om vad han anser om Adoptionskommissionen och dess gedigna utredning och antagligen då det väcker så oerhört starka känslor inom honom. I och med Kristerssons avgång avgår samtidigt också västvärldens kanske sista regeringschef som är adoptivförälder efter att Nederländernas Dick Schoof klev av som landets premiärminister i februari i år, som också han har flera adopterade flickor från Kina. En gång i tiden vimlade det av västerländska toppolitiker som var adoptivföräldrar och som slutade som både regeringschefer, statschefer och ministrar i ett stort antal olika västländer inklusive i Sverige men den tiden är troligen förbi nu i och med att den internationella adoptionsverksamheten antagligen sjunger på sista versen i detta nu. Själv kom jag att till och från ha med Kristersson att göra på grund av att vi båda har varit så engagerade i adoptionsfrågan. För lite mer än 20 år sedan när Kristersson var ordförande för AC var jag den främsta och mest kända offentliga personen i landet som förfäktade ett kritiskt perspektiv på adoption och som redan då menade att alltför många adoptioner inte gick rätt till och det under det årtionde (det vill säga 2000-talet) när adoptionerna peakade i antal på en global nivå. Vad Kristersson anbelangar så betraktade han mig helt enkelt som något av sitt onda genius i egenskap av att jag på den tiden var AC:s huvudmotståndare i offentligheten. Vid ett tillfälle och på ett möte vädjade Kristersson därför uttryckligen till andra adopterade om att de skulle försöka få mig att lugna ned mig. Jag var nämligen hyperaktiv i offentligheten under 00-talet liksom inom akademin och låg bland annat bakom ett flertal tv- och radiodokumentärer samt författade debattartiklar, kulturessäer och liknande texter som publicerades i olika tidningar och tidskrifter utöver en massa akademiska texter som publicerades i vetenskapliga tidskrifter i både Sverige, Sydkorea och internationellt. Så här i efterhand står det dock klart att de adopterade som fick i uppdrag av Kristersson att lugna ned mig misslyckades fullständigt med det. I stället fick jag till slut rätt även om det tog över 30 år mot bakgrund av att jag började kritisera adoptionerna i offentligheten redan på 90-talet medan Kristersson omvänt ”fick fel” för tiden har sannerligen inte varit nådig mot Kristersson som när han avgår idag i det närmaste framstår som rena människohandlaren inför svenska folket.
807ef3c8fee17752b6d1c6ead37f75810c96815e
c2f3a77c2847836b8c0edce0b75349e2c3ec5363
c2f3a77c2847836b8c0edce0b75349e2c3ec5363Så avgick han till slut utan att be de adopterade och deras anhöriga i både Sverige och ursprungsländerna om ursäkt å svenska statens vägnar såsom Adoptionskommissionen rekommenderade honom att göra för ett och ett halvt år sedan. Inte heller valde Kristersson att besluta om att frånta Adoptionscentrum (AC), den sista kvarvarande privata adoptionsförmedlande organisationen, auktorisationen […]
Så avgick han till slut utan att be de adopterade och deras anhöriga i både Sverige och ursprungsländerna om ursäkt å svenska statens vägnar såsom Adoptionskommissionen rekommenderade honom att göra för ett och ett halvt år sedan.
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/uk.jpg
Inte heller valde Kristersson att besluta om att frånta Adoptionscentrum (AC), den sista kvarvarande privata adoptionsförmedlande organisationen, auktorisationen att förmedla adoptioner från andra länder och låta staten ta över ansvaret för utlandsadoptionerna, vilket också Adoptionskommissionen rekommenderade.
Och inte heller gav han i uppdrag åt sin justitieminister och tillika vän Gunnar Strömmer att ratificera FN:s konvention om påtvingade försvinnanden å Sveriges vägnar såsom Adoptionskommissionen likaså rekommenderade. Det hade i så fall gjort det möjligt för de adopterade som vet med sig att de togs till Sverige på olagliga och korrupta grunder att polisanmäla de som ansvarade för deras adoptioner och potentiellt få upprättelse i domstol och det utöver preskriptionstiden för människohandelsbrott.
Antagligen ville Kristersson själv undvika att bli anmäld och eventuellt åtalad för att under sin tid som AC-ordförande bland annat ha sett mellan fingrarna vad gäller oegentligheter bakom adoptionerna från Kina till Sverige och hans parti liksom de andra Tidöpartierna värnade sannolikt också om honom så att det aldrig skedde.
Det enda regeringsbeslut som Kristersson låg bakom som rör Adoptionskommissionens rekommendationer handlar om inrättandet av ett resurscenter för adoptionsfrågor som invigs någonstans i Stockholm senare i höst.
Den egentligen sista gången som Kristersson visade offentligt hur han ställer sig till Adoptionskommissionens slutbetänkande, som hans regering tog emot i juni 2025 och där han själv förekommer i inte så smickrande sammanhang som före detta ordförande för AC, var i riksdagen under samma månad. Nooshi Dadgostar frågade då honom om hur han ställer sig till en ursäkt och Kristersson tappade därefter fullständigt fattningen och ifrågasatte själva idén med en statlig ursäkt till de adopterade. Därefter har han i praktiken valt han att lägga locket på och inte uttala sig mer offentligt om vad han anser om Adoptionskommissionen och dess gedigna utredning och antagligen då det väcker så oerhört starka känslor inom honom.
I och med Kristerssons avgång avgår samtidigt också västvärldens kanske sista regeringschef som är adoptivförälder efter att Nederländernas Dick Schoof klev av som landets premiärminister i februari i år, som också han har flera adopterade flickor från Kina. En gång i tiden vimlade det av västerländska toppolitiker som var adoptivföräldrar och som slutade som både regeringschefer, statschefer och ministrar i ett stort antal olika västländer inklusive i Sverige men den tiden är troligen förbi nu i och med att den internationella adoptionsverksamheten antagligen sjunger på sista versen i detta nu.
Själv kom jag att till och från ha med Kristersson att göra på grund av att vi båda har varit så engagerade i adoptionsfrågan.
För lite mer än 20 år sedan när Kristersson var ordförande för AC var jag den främsta och mest kända offentliga personen i landet som förfäktade ett kritiskt perspektiv på adoption och som redan då menade att alltför många adoptioner inte gick rätt till och det under det årtionde (det vill säga 2000-talet) när adoptionerna peakade i antal på en global nivå.
Vad Kristersson anbelangar så betraktade han mig helt enkelt som något av sitt onda genius i egenskap av att jag på den tiden var AC:s huvudmotståndare i offentligheten.
Vid ett tillfälle och på ett möte vädjade Kristersson därför uttryckligen till andra adopterade om att de skulle försöka få mig att lugna ned mig. Jag var nämligen hyperaktiv i offentligheten under 00-talet liksom inom akademin och låg bland annat bakom ett flertal tv- och radiodokumentärer samt författade debattartiklar, kulturessäer och liknande texter som publicerades i olika tidningar och tidskrifter utöver en massa akademiska texter som publicerades i vetenskapliga tidskrifter i både Sverige, Sydkorea och internationellt.
Så här i efterhand står det dock klart att de adopterade som fick i uppdrag av Kristersson att lugna ned mig misslyckades fullständigt med det. I stället fick jag till slut rätt även om det tog över 30 år mot bakgrund av att jag började kritisera adoptionerna i offentligheten redan på 90-talet medan Kristersson omvänt ”fick fel” för tiden har sannerligen inte varit nådig mot Kristersson som när han avgår idag i det närmaste framstår som rena människohandlaren inför hela svenska folket.
c2f3a77c2847836b8c0edce0b75349e2c3ec5363
807ef3c8fee17752b6d1c6ead37f75810c96815e
TITLE: Min dom över Ulf Kristersson DESCRIPTION: Så avgick han till slut utan att be de adopterade och deras anhöriga i både Sverige och ursprungsländerna om ursäkt å svenska statens vägnar såsom Adoptionskommissionen rekommenderade honom att göra för ett och ett halvt år sedan. Inte heller valde Kristersson att besluta om att frånta Adoptionscentrum (AC), den sista kvarvarande privata adoptionsförmedlande organisationen, auktorisationen […] CONTENT: Så avgick han till slut utan att be de adopterade och deras anhöriga i både Sverige och ursprungsländerna om ursäkt å svenska statens vägnar såsom Adoptionskommissionen rekommenderade honom att göra för ett och ett halvt år sedan. Inte heller valde Kristersson att besluta om att frånta Adoptionscentrum (AC), den sista kvarvarande privata adoptionsförmedlande organisationen, auktorisationen att förmedla adoptioner från andra länder och låta staten ta över ansvaret för utlandsadoptionerna, vilket också Adoptionskommissionen rekommenderade. Och inte heller gav han i uppdrag åt sin justitieminister och tillika vän Gunnar Strömmer att ratificera FN:s konvention om påtvingade försvinnanden å Sveriges vägnar såsom Adoptionskommissionen likaså rekommenderade. Det hade i så fall gjort det möjligt för de adopterade som vet med sig att de togs till Sverige på olagliga och korrupta grunder att polisanmäla de som ansvarade för deras adoptioner och potentiellt få upprättelse i domstol och det utöver preskriptionstiden för människohandelsbrott. Antagligen ville Kristersson själv undvika att bli anmäld och eventuellt åtalad för att under sin tid som AC-ordförande bland annat ha sett mellan fingrarna vad gäller oegentligheter bakom adoptionerna från Kina till Sverige och hans parti liksom de andra Tidöpartierna värnade sannolikt också om honom så att det aldrig skedde. Det enda regeringsbeslut som Kristersson låg bakom som rör Adoptionskommissionens rekommendationer handlar om inrättandet av ett resurscenter för adoptionsfrågor som invigs någonstans i Stockholm senare i höst. Den egentligen sista gången som Kristersson visade offentligt hur han ställer sig till Adoptionskommissionens slutbetänkande, som hans regering tog emot i juni 2025 och där han själv förekommer i inte så smickrande sammanhang som före detta ordförande för AC, var i riksdagen under samma månad. Nooshi Dadgostar frågade då honom om hur han ställer sig till en ursäkt och Kristersson tappade därefter fullständigt fattningen och ifrågasatte själva idén med en statlig ursäkt till de adopterade. Därefter har han i praktiken valt han att lägga locket på och inte uttala sig mer offentligt om vad han anser om Adoptionskommissionen och dess gedigna utredning och antagligen då det väcker så oerhört starka känslor inom honom. I och med Kristerssons avgång avgår samtidigt också västvärldens kanske sista regeringschef som är adoptivförälder efter att Nederländernas Dick Schoof klev av som landets premiärminister i februari i år, som också han har flera adopterade flickor från Kina. En gång i tiden vimlade det av västerländska toppolitiker som var adoptivföräldrar och som slutade som både regeringschefer, statschefer och ministrar i ett stort antal olika västländer inklusive i Sverige men den tiden är troligen förbi nu i och med att den internationella adoptionsverksamheten antagligen sjunger på sista versen i detta nu. Själv kom jag att till och från ha med Kristersson att göra på grund av att vi båda har varit så engagerade i adoptionsfrågan. För lite mer än 20 år sedan när Kristersson var ordförande för AC var jag den främsta och mest kända offentliga personen i landet som förfäktade ett kritiskt perspektiv på adoption och som redan då menade att alltför många adoptioner inte gick rätt till och det under det årtionde (det vill säga 2000-talet) när adoptionerna peakade i antal på en global nivå. Vad Kristersson anbelangar så betraktade han mig helt enkelt som något av sitt onda genius i egenskap av att jag på den tiden var AC:s huvudmotståndare i offentligheten. Vid ett tillfälle och på ett möte vädjade Kristersson därför uttryckligen till andra adopterade om att de skulle försöka få mig att lugna ned mig. Jag var nämligen hyperaktiv i offentligheten under 00-talet liksom inom akademin och låg bland annat bakom ett flertal tv- och radiodokumentärer samt författade debattartiklar, kulturessäer och liknande texter som publicerades i olika tidningar och tidskrifter utöver en massa akademiska texter som publicerades i vetenskapliga tidskrifter i både Sverige, Sydkorea och internationellt. Så här i efterhand står det dock klart att de adopterade som fick i uppdrag av Kristersson att lugna ned mig misslyckades fullständigt med det. I stället fick jag till slut rätt även om det tog över 30 år mot bakgrund av att jag började kritisera adoptionerna i offentligheten redan på 90-talet medan Kristersson omvänt ”fick fel” för tiden har sannerligen inte varit nådig mot Kristersson som när han avgår idag i det närmaste framstår som rena människohandlaren inför hela svenska folket.
TITLE: Min dom över Ulf Kristersson DESCRIPTION: Så avgick han till slut utan att be de adopterade och deras anhöriga i både Sverige och ursprungsländerna om ursäkt å svenska statens vägnar såsom Adoptionskommissionen rekommenderade honom att göra för ett och ett halvt år sedan. Inte heller valde Kristersson att besluta om att frånta Adoptionscentrum (AC), den sista kvarvarande privata adoptionsförmedlande organisationen, auktorisationen […] CONTENT: Så avgick han till slut utan att be de adopterade och deras anhöriga i både Sverige och ursprungsländerna om ursäkt å svenska statens vägnar såsom Adoptionskommissionen rekommenderade honom att göra för ett och ett halvt år sedan. Inte heller valde Kristersson att besluta om att frånta Adoptionscentrum (AC), den sista kvarvarande privata adoptionsförmedlande organisationen, auktorisationen att förmedla adoptioner från andra länder och låta staten ta över ansvaret för utlandsadoptionerna, vilket också Adoptionskommissionen rekommenderade. Och inte heller gav han i uppdrag åt sin justitieminister och tillika vän Gunnar Strömmer att ratificera FN:s konvention om påtvingade försvinnanden å Sveriges vägnar såsom Adoptionskommissionen likaså rekommenderade. Det hade i så fall gjort det möjligt för de adopterade som vet med sig att de togs till Sverige på olagliga och korrupta grunder att polisanmäla de som ansvarade för deras adoptioner och potentiellt få upprättelse i domstol och det utöver preskriptionstiden för människohandelsbrott. Antagligen ville Kristersson själv undvika att bli anmäld och eventuellt åtalad för att under sin tid som AC-ordförande bland annat ha sett mellan fingrarna vad gäller oegentligheter bakom adoptionerna från Kina till Sverige och hans parti liksom de andra Tidöpartierna värnade sannolikt också om honom så att det aldrig skedde. Det enda regeringsbeslut som Kristersson låg bakom som rör Adoptionskommissionens rekommendationer handlar om inrättandet av ett resurscenter för adoptionsfrågor som invigs någonstans i Stockholm senare i höst. Den egentligen sista gången som Kristersson visade offentligt hur han ställer sig till Adoptionskommissionens slutbetänkande, som hans regering tog emot i juni 2025 och där han själv förekommer i inte så smickrande sammanhang som före detta ordförande för AC, var i riksdagen under samma månad. Nooshi Dadgostar frågade då honom om hur han ställer sig till en ursäkt och Kristersson tappade därefter fullständigt fattningen och ifrågasatte själva idén med en statlig ursäkt till de adopterade. Därefter har han i praktiken valt han att lägga locket på och inte uttala sig mer offentligt om vad han anser om Adoptionskommissionen och dess gedigna utredning och antagligen då det väcker så oerhört starka känslor inom honom. I och med Kristerssons avgång avgår samtidigt också västvärldens kanske sista regeringschef som är adoptivförälder efter att Nederländernas Dick Schoof klev av som landets premiärminister i februari i år, som också han har flera adopterade flickor från Kina. En gång i tiden vimlade det av västerländska toppolitiker som var adoptivföräldrar och som slutade som både regeringschefer, statschefer och ministrar i ett stort antal olika västländer inklusive i Sverige men den tiden är troligen förbi nu i och med att den internationella adoptionsverksamheten antagligen sjunger på sista versen i detta nu. Själv kom jag att till och från ha med Kristersson att göra på grund av att vi båda har varit så engagerade i adoptionsfrågan. För lite mer än 20 år sedan när Kristersson var ordförande för AC var jag den främsta och mest kända offentliga personen i landet som förfäktade ett kritiskt perspektiv på adoption och som redan då menade att alltför många adoptioner inte gick rätt till och det under det årtionde (det vill säga 2000-talet) när adoptionerna peakade i antal på en global nivå. Vad Kristersson anbelangar så betraktade han mig helt enkelt som något av sitt onda genius i egenskap av att jag på den tiden var AC:s huvudmotståndare i offentligheten. Vid ett tillfälle och på ett möte vädjade Kristersson därför uttryckligen till andra adopterade om att de skulle försöka få mig att lugna ned mig. Jag var nämligen hyperaktiv i offentligheten under 00-talet liksom inom akademin och låg bland annat bakom ett flertal tv- och radiodokumentärer samt författade debattartiklar, kulturessäer och liknande texter som publicerades i olika tidningar och tidskrifter utöver en massa akademiska texter som publicerades i vetenskapliga tidskrifter i både Sverige, Sydkorea och internationellt. Så här i efterhand står det dock klart att de adopterade som fick i uppdrag av Kristersson att lugna ned mig misslyckades fullständigt med det. I stället fick jag till slut rätt även om det tog över 30 år mot bakgrund av att jag började kritisera adoptionerna i offentligheten redan på 90-talet medan Kristersson omvänt ”fick fel” för tiden har sannerligen inte varit nådig mot Kristersson som när han avgår idag i det närmaste framstår som rena människohandlaren inför svenska folket.
807ef3c8fee17752b6d1c6ead37f75810c96815e
c2f3a77c2847836b8c0edce0b75349e2c3ec5363
6d93c5918c50b98041ea337c4a58301f4a96fe35Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan […]
Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt.
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/res.jpg
Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan jämföras med 46 296 röster i 2022 års val och då var det som bekant till Tidöpartiernas favör. Årets val var med andra ord i stort sett lika jämnt som föregående val.
Tre grupper har troligtvis betytt väldigt mycket för att ge oppositionen segern och åderlåtit SD som är det enda Tidöpartiet som gick bakåt:
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/x-2.jpg
För det första handlar det om väljarna med utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund och inte minst om de som bor och lever i miljonprogramsområdena. Realistiska beräkningar ger vid handen att bara väljarna i de så kallade utsatta områdena gav en nettovinst på minst 30 000 röster till oppositionen på grund av den stora mobiliseringen som också gjorde att valdeltagandet gick upp i dessa områden. Och i de storstadsområden (som i hög grad handlar om miljonprogramsområdena) där väljarna i hög grad har utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund vann oppositionen med 57,7%.
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/30-000-1.jpg
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/opp.jpg
För det andra handlar det om mängder av företrädesvis unga manliga väljare som röstade på de små ytterhögerpartierna såsom Örebropartiet, AFS, MED och Ambition Sverige istället för på SD. SD:s stora förlust i årets val rör just också de unga väljarna varibland partiet tappade hela 7% jämfört med förra valet.
I nuläget vet vi ännu inte hur många röster dessa partier sammantaget har erhållit men för närvarande handlar det om minst 35 000 röster och då har endast 2781 av 6626 valdistrikt räknats (vad gäller just rösterna som gick till övriga partier). Uppskattningsvis kan det i slutänden därför mycket väl handla om minst 60 000 röster som därmed innebar ett rejält tapp för SD:s del, och därmed också för Tidöpartiernas del och runt tre förlorade mandat.
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/ov.jpg
För det tredje slutligen så tappade SD 10 000-tals och åter 10 000-tals av sina gamla väljare till ”soffan”. Bara i Skåne gick SD tillbaka med runt 35 000 röster och i huvudsak i valdistrikt där valdeltagandet sjönk rejält, vilket tyder på att mängder av SD-sympatisörer stannade hemma i söndags såsom många SD-väljare också gjorde i det senaste EU-valet samt i det senaste kyrkovalet.
b34794fa4a5d77cf8d71188990868bb40b70d1bd
6d93c5918c50b98041ea337c4a58301f4a96fe35
TITLE: Ortenrösten och de icke-vita väljarna, den högerradikaliserade ungdomen och SD-sympatisörerna som valde ”soffan” gav tillsammans oppositionen segern i 2026 års val DESCRIPTION: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan […] CONTENT: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan jämföras med 46 296 röster i 2022 års val och då var det som bekant till Tidöpartiernas favör. Årets val var med andra ord i stort sett lika jämnt som föregående val. Tre grupper har troligtvis betytt väldigt mycket för att ge oppositionen segern och åderlåtit SD som är det enda Tidöpartiet som gick bakåt: För det första handlar det om väljarna med utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund och inte minst om de som bor och lever i miljonprogramsområdena. Realistiska beräkningar ger vid handen att bara väljarna i de så kallade utsatta områdena gav en nettovinst på minst 30 000 röster till oppositionen på grund av den stora mobiliseringen som också gjorde att valdeltagandet gick upp i dessa områden. För det andra handlar det om mängder av företrädesvis unga manliga väljare som röstade på de små ytterhögerpartierna såsom Örebropartiet, AFS, MED och Ambition Sverige istället för på SD. SD:s stora förlust i årets val rör just också de unga väljarna varibland partiet tappade hela 7% jämfört med förra valet. I nuläget vet vi ännu inte hur många röster dessa partier sammantaget har erhållit men för närvarande handlar det om minst 35 000 röster och då har endast 2781 av 6626 valdistrikt räknats (vad gäller just rösterna som gick till övriga partier). Uppskattningsvis kan det i slutänden därför mycket väl handla om minst 60 000 röster som därmed innebar ett rejält tapp för SD:s del, och därmed också för Tidöpartiernas del och runt tre förlorade mandat. För det tredje slutligen så tappade SD 10 000-tals och åter 10 000-tals av sina gamla väljare till ”soffan”. Bara i Skåne gick SD tillbaka med runt 35 000 röster och i huvudsak i valdistrikt där valdeltagandet sjönk rejält, vilket tyder på att mängder av SD-sympatisörer stannade hemma i söndags såsom många SD-väljare också gjorde i det senaste EU-valet samt i det senaste kyrkovalet.
TITLE: Ortenrösten och de icke-vita väljarna, den högerradikaliserade ungdomen och SD-sympatisörerna som valde ”soffan” gav tillsammans oppositionen segern i 2026 års val DESCRIPTION: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan […] CONTENT: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan jämföras med 46 296 röster i 2022 års val och då var det som bekant till Tidöpartiernas favör. Årets val var med andra ord i stort sett lika jämnt som föregående val. Tre grupper har troligtvis betytt väldigt mycket för att ge oppositionen segern och åderlåtit SD som är det enda Tidöpartiet som gick bakåt: För det första handlar det om väljarna med utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund och inte minst om de som bor och lever i miljonprogramsområdena. Realistiska beräkningar ger vid handen att bara väljarna i de så kallade utsatta områdena gav en nettovinst på minst 30 000 röster till oppositionen på grund av den stora mobiliseringen som också gjorde att valdeltagandet gick upp i dessa områden. Och i de storstadsområden (som i hög grad handlar om miljonprogramsområdena) där väljarna i hög grad har utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund vann oppositionen med 57,7%. För det andra handlar det om mängder av företrädesvis unga manliga väljare som röstade på de små ytterhögerpartierna såsom Örebropartiet, AFS, MED och Ambition Sverige istället för på SD. SD:s stora förlust i årets val rör just också de unga väljarna varibland partiet tappade hela 7% jämfört med förra valet. I nuläget vet vi ännu inte hur många röster dessa partier sammantaget har erhållit men för närvarande handlar det om minst 35 000 röster och då har endast 2781 av 6626 valdistrikt räknats (vad gäller just rösterna som gick till övriga partier). Uppskattningsvis kan det i slutänden därför mycket väl handla om minst 60 000 röster som därmed innebar ett rejält tapp för SD:s del, och därmed också för Tidöpartiernas del och runt tre förlorade mandat. För det tredje slutligen så tappade SD 10 000-tals och åter 10 000-tals av sina gamla väljare till ”soffan”. Bara i Skåne gick SD tillbaka med runt 35 000 röster och i huvudsak i valdistrikt där valdeltagandet sjönk rejält, vilket tyder på att mängder av SD-sympatisörer stannade hemma i söndags såsom många SD-väljare också gjorde i det senaste EU-valet samt i det senaste kyrkovalet.
f5a32e3167c2dd5eac2769ac3ea220b44f0b88a9
b34794fa4a5d77cf8d71188990868bb40b70d1bd
TITLE: Ortenrösten och de icke-vita väljarna, den högerradikaliserade ungdomen och SD-sympatisörerna som valde ”soffan” gav tillsammans oppositionen segern i 2026 års val DESCRIPTION: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan […] CONTENT: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan jämföras med 46 296 röster i 2022 års val och då var det som bekant till Tidöpartiernas favör. Årets val var med andra ord i stort sett lika jämnt som föregående val. Tre grupper har troligtvis betytt väldigt mycket för att ge oppositionen segern och åderlåtit SD som är det enda Tidöpartiet som gick bakåt: För det första handlar det om väljarna med utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund och inte minst om de som bor och lever i miljonprogramsområdena. Realistiska beräkningar ger vid handen att bara väljarna i de så kallade utsatta områdena gav en nettovinst på minst 30 000 röster till oppositionen. För det andra handlar det om mängder av företrädesvis unga manliga väljare som röstade på de små ytterhögerpartierna såsom Örebropartiet, AFS, MED och Ambition Sverige istället för på SD. SD:s stora förlust i årets val rör just också de unga väljarna varibland partiet tappade hela 7% jämfört med förra valet. I nuläget vet vi ännu inte hur många röster dessa partier sammantaget har erhållit men för närvarande handlar det om minst 35 000 röster och då har endast 2781 av 6626 valdistrikt räknats (vad gäller just rösterna som gick till övriga partier). Uppskattningsvis kan det i slutänden därför mycket väl handla om minst 60 000 röster som därmed innebar ett rejält tapp för SD:s del, och därmed också för Tidöpartiernas del och runt tre förlorade mandat. För det tredje slutligen så tappade SD 10 000-tals och åter 10 000-tals av sina gamla väljare till ”soffan”. Bara i Skåne gick SD tillbaka med runt 35 000 röster och i huvudsak i valdistrikt där valdeltagandet sjönk rejält, vilket tyder på att mängder av SD-sympatisörer stannade hemma i söndags såsom många SD-väljare också gjorde i det senaste EU-valet samt i det senaste kyrkovalet.
TITLE: Ortenrösten och de icke-vita väljarna, den högerradikaliserade ungdomen och SD-sympatisörerna som valde ”soffan” gav tillsammans oppositionen segern i 2026 års val DESCRIPTION: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan […] CONTENT: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan jämföras med 46 296 röster i 2022 års val och då var det som bekant till Tidöpartiernas favör. Årets val var med andra ord i stort sett lika jämnt som föregående val. Tre grupper har troligtvis betytt väldigt mycket för att ge oppositionen segern och åderlåtit SD som är det enda Tidöpartiet som gick bakåt: För det första handlar det om väljarna med utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund och inte minst om de som bor och lever i miljonprogramsområdena. Realistiska beräkningar ger vid handen att bara väljarna i de så kallade utsatta områdena gav en nettovinst på minst 30 000 röster till oppositionen på grund av den stora mobiliseringen som också gjorde att valdeltagandet gick upp i dessa områden. För det andra handlar det om mängder av företrädesvis unga manliga väljare som röstade på de små ytterhögerpartierna såsom Örebropartiet, AFS, MED och Ambition Sverige istället för på SD. SD:s stora förlust i årets val rör just också de unga väljarna varibland partiet tappade hela 7% jämfört med förra valet. I nuläget vet vi ännu inte hur många röster dessa partier sammantaget har erhållit men för närvarande handlar det om minst 35 000 röster och då har endast 2781 av 6626 valdistrikt räknats (vad gäller just rösterna som gick till övriga partier). Uppskattningsvis kan det i slutänden därför mycket väl handla om minst 60 000 röster som därmed innebar ett rejält tapp för SD:s del, och därmed också för Tidöpartiernas del och runt tre förlorade mandat. För det tredje slutligen så tappade SD 10 000-tals och åter 10 000-tals av sina gamla väljare till ”soffan”. Bara i Skåne gick SD tillbaka med runt 35 000 röster och i huvudsak i valdistrikt där valdeltagandet sjönk rejält, vilket tyder på att mängder av SD-sympatisörer stannade hemma i söndags såsom många SD-väljare också gjorde i det senaste EU-valet samt i det senaste kyrkovalet.
6d93c5918c50b98041ea337c4a58301f4a96fe35
b34794fa4a5d77cf8d71188990868bb40b70d1bd
f5a32e3167c2dd5eac2769ac3ea220b44f0b88a9
b34794fa4a5d77cf8d71188990868bb40b70d1bdNu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan […]
Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt.
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/res.jpg
Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan jämföras med 46 296 röster i 2022 års val och då var det som bekant till Tidöpartiernas favör. Årets val var med andra ord i stort sett lika jämnt som föregående val.
Tre grupper har troligtvis betytt väldigt mycket för att ge oppositionen segern och åderlåtit SD som är det enda Tidöpartiet som gick bakåt:
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/x-2.jpg
För det första handlar det om väljarna med utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund och inte minst om de som bor och lever i miljonprogramsområdena. Realistiska beräkningar ger vid handen att bara väljarna i de så kallade utsatta områdena gav en nettovinst på minst 30 000 röster till oppositionen på grund av den stora mobiliseringen som också gjorde att valdeltagandet gick upp i dessa områden.
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/30-000-1.jpg
För det andra handlar det om mängder av företrädesvis unga manliga väljare som röstade på de små ytterhögerpartierna såsom Örebropartiet, AFS, MED och Ambition Sverige istället för på SD. SD:s stora förlust i årets val rör just också de unga väljarna varibland partiet tappade hela 7% jämfört med förra valet.
I nuläget vet vi ännu inte hur många röster dessa partier sammantaget har erhållit men för närvarande handlar det om minst 35 000 röster och då har endast 2781 av 6626 valdistrikt räknats (vad gäller just rösterna som gick till övriga partier). Uppskattningsvis kan det i slutänden därför mycket väl handla om minst 60 000 röster som därmed innebar ett rejält tapp för SD:s del, och därmed också för Tidöpartiernas del och runt tre förlorade mandat.
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/ov.jpg
För det tredje slutligen så tappade SD 10 000-tals och åter 10 000-tals av sina gamla väljare till ”soffan”. Bara i Skåne gick SD tillbaka med runt 35 000 röster och i huvudsak i valdistrikt där valdeltagandet sjönk rejält, vilket tyder på att mängder av SD-sympatisörer stannade hemma i söndags såsom många SD-väljare också gjorde i det senaste EU-valet samt i det senaste kyrkovalet.
b34794fa4a5d77cf8d71188990868bb40b70d1bd
6d93c5918c50b98041ea337c4a58301f4a96fe35
TITLE: Ortenrösten och de icke-vita väljarna, den högerradikaliserade ungdomen och SD-sympatisörerna som valde ”soffan” gav tillsammans oppositionen segern i 2026 års val DESCRIPTION: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan […] CONTENT: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan jämföras med 46 296 röster i 2022 års val och då var det som bekant till Tidöpartiernas favör. Årets val var med andra ord i stort sett lika jämnt som föregående val. Tre grupper har troligtvis betytt väldigt mycket för att ge oppositionen segern och åderlåtit SD som är det enda Tidöpartiet som gick bakåt: För det första handlar det om väljarna med utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund och inte minst om de som bor och lever i miljonprogramsområdena. Realistiska beräkningar ger vid handen att bara väljarna i de så kallade utsatta områdena gav en nettovinst på minst 30 000 röster till oppositionen på grund av den stora mobiliseringen som också gjorde att valdeltagandet gick upp i dessa områden. För det andra handlar det om mängder av företrädesvis unga manliga väljare som röstade på de små ytterhögerpartierna såsom Örebropartiet, AFS, MED och Ambition Sverige istället för på SD. SD:s stora förlust i årets val rör just också de unga väljarna varibland partiet tappade hela 7% jämfört med förra valet. I nuläget vet vi ännu inte hur många röster dessa partier sammantaget har erhållit men för närvarande handlar det om minst 35 000 röster och då har endast 2781 av 6626 valdistrikt räknats (vad gäller just rösterna som gick till övriga partier). Uppskattningsvis kan det i slutänden därför mycket väl handla om minst 60 000 röster som därmed innebar ett rejält tapp för SD:s del, och därmed också för Tidöpartiernas del och runt tre förlorade mandat. För det tredje slutligen så tappade SD 10 000-tals och åter 10 000-tals av sina gamla väljare till ”soffan”. Bara i Skåne gick SD tillbaka med runt 35 000 röster och i huvudsak i valdistrikt där valdeltagandet sjönk rejält, vilket tyder på att mängder av SD-sympatisörer stannade hemma i söndags såsom många SD-väljare också gjorde i det senaste EU-valet samt i det senaste kyrkovalet.
TITLE: Ortenrösten och de icke-vita väljarna, den högerradikaliserade ungdomen och SD-sympatisörerna som valde ”soffan” gav tillsammans oppositionen segern i 2026 års val DESCRIPTION: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan […] CONTENT: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan jämföras med 46 296 röster i 2022 års val och då var det som bekant till Tidöpartiernas favör. Årets val var med andra ord i stort sett lika jämnt som föregående val. Tre grupper har troligtvis betytt väldigt mycket för att ge oppositionen segern och åderlåtit SD som är det enda Tidöpartiet som gick bakåt: För det första handlar det om väljarna med utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund och inte minst om de som bor och lever i miljonprogramsområdena. Realistiska beräkningar ger vid handen att bara väljarna i de så kallade utsatta områdena gav en nettovinst på minst 30 000 röster till oppositionen på grund av den stora mobiliseringen som också gjorde att valdeltagandet gick upp i dessa områden. Och i de storstadsområden (som i hög grad handlar om miljonprogramsområdena) där väljarna i hög grad har utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund vann oppositionen med 57,7%. För det andra handlar det om mängder av företrädesvis unga manliga väljare som röstade på de små ytterhögerpartierna såsom Örebropartiet, AFS, MED och Ambition Sverige istället för på SD. SD:s stora förlust i årets val rör just också de unga väljarna varibland partiet tappade hela 7% jämfört med förra valet. I nuläget vet vi ännu inte hur många röster dessa partier sammantaget har erhållit men för närvarande handlar det om minst 35 000 röster och då har endast 2781 av 6626 valdistrikt räknats (vad gäller just rösterna som gick till övriga partier). Uppskattningsvis kan det i slutänden därför mycket väl handla om minst 60 000 röster som därmed innebar ett rejält tapp för SD:s del, och därmed också för Tidöpartiernas del och runt tre förlorade mandat. För det tredje slutligen så tappade SD 10 000-tals och åter 10 000-tals av sina gamla väljare till ”soffan”. Bara i Skåne gick SD tillbaka med runt 35 000 röster och i huvudsak i valdistrikt där valdeltagandet sjönk rejält, vilket tyder på att mängder av SD-sympatisörer stannade hemma i söndags såsom många SD-väljare också gjorde i det senaste EU-valet samt i det senaste kyrkovalet.
f5a32e3167c2dd5eac2769ac3ea220b44f0b88a9
b34794fa4a5d77cf8d71188990868bb40b70d1bd
TITLE: Ortenrösten och de icke-vita väljarna, den högerradikaliserade ungdomen och SD-sympatisörerna som valde ”soffan” gav tillsammans oppositionen segern i 2026 års val DESCRIPTION: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan […] CONTENT: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan jämföras med 46 296 röster i 2022 års val och då var det som bekant till Tidöpartiernas favör. Årets val var med andra ord i stort sett lika jämnt som föregående val. Tre grupper har troligtvis betytt väldigt mycket för att ge oppositionen segern och åderlåtit SD som är det enda Tidöpartiet som gick bakåt: För det första handlar det om väljarna med utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund och inte minst om de som bor och lever i miljonprogramsområdena. Realistiska beräkningar ger vid handen att bara väljarna i de så kallade utsatta områdena gav en nettovinst på minst 30 000 röster till oppositionen. För det andra handlar det om mängder av företrädesvis unga manliga väljare som röstade på de små ytterhögerpartierna såsom Örebropartiet, AFS, MED och Ambition Sverige istället för på SD. SD:s stora förlust i årets val rör just också de unga väljarna varibland partiet tappade hela 7% jämfört med förra valet. I nuläget vet vi ännu inte hur många röster dessa partier sammantaget har erhållit men för närvarande handlar det om minst 35 000 röster och då har endast 2781 av 6626 valdistrikt räknats (vad gäller just rösterna som gick till övriga partier). Uppskattningsvis kan det i slutänden därför mycket väl handla om minst 60 000 röster som därmed innebar ett rejält tapp för SD:s del, och därmed också för Tidöpartiernas del och runt tre förlorade mandat. För det tredje slutligen så tappade SD 10 000-tals och åter 10 000-tals av sina gamla väljare till ”soffan”. Bara i Skåne gick SD tillbaka med runt 35 000 röster och i huvudsak i valdistrikt där valdeltagandet sjönk rejält, vilket tyder på att mängder av SD-sympatisörer stannade hemma i söndags såsom många SD-väljare också gjorde i det senaste EU-valet samt i det senaste kyrkovalet.
TITLE: Ortenrösten och de icke-vita väljarna, den högerradikaliserade ungdomen och SD-sympatisörerna som valde ”soffan” gav tillsammans oppositionen segern i 2026 års val DESCRIPTION: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan […] CONTENT: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan jämföras med 46 296 röster i 2022 års val och då var det som bekant till Tidöpartiernas favör. Årets val var med andra ord i stort sett lika jämnt som föregående val. Tre grupper har troligtvis betytt väldigt mycket för att ge oppositionen segern och åderlåtit SD som är det enda Tidöpartiet som gick bakåt: För det första handlar det om väljarna med utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund och inte minst om de som bor och lever i miljonprogramsområdena. Realistiska beräkningar ger vid handen att bara väljarna i de så kallade utsatta områdena gav en nettovinst på minst 30 000 röster till oppositionen på grund av den stora mobiliseringen som också gjorde att valdeltagandet gick upp i dessa områden. För det andra handlar det om mängder av företrädesvis unga manliga väljare som röstade på de små ytterhögerpartierna såsom Örebropartiet, AFS, MED och Ambition Sverige istället för på SD. SD:s stora förlust i årets val rör just också de unga väljarna varibland partiet tappade hela 7% jämfört med förra valet. I nuläget vet vi ännu inte hur många röster dessa partier sammantaget har erhållit men för närvarande handlar det om minst 35 000 röster och då har endast 2781 av 6626 valdistrikt räknats (vad gäller just rösterna som gick till övriga partier). Uppskattningsvis kan det i slutänden därför mycket väl handla om minst 60 000 röster som därmed innebar ett rejält tapp för SD:s del, och därmed också för Tidöpartiernas del och runt tre förlorade mandat. För det tredje slutligen så tappade SD 10 000-tals och åter 10 000-tals av sina gamla väljare till ”soffan”. Bara i Skåne gick SD tillbaka med runt 35 000 röster och i huvudsak i valdistrikt där valdeltagandet sjönk rejält, vilket tyder på att mängder av SD-sympatisörer stannade hemma i söndags såsom många SD-väljare också gjorde i det senaste EU-valet samt i det senaste kyrkovalet.
6d93c5918c50b98041ea337c4a58301f4a96fe35
b34794fa4a5d77cf8d71188990868bb40b70d1bd
f5a32e3167c2dd5eac2769ac3ea220b44f0b88a9
f5a32e3167c2dd5eac2769ac3ea220b44f0b88a9Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan […]
Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt.
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/res.jpg
Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan jämföras med 46 296 röster i 2022 års val och då var det som bekant till Tidöpartiernas favör. Årets val var med andra ord i stort sett lika jämnt som föregående val.
Tre grupper har troligtvis betytt väldigt mycket för att ge oppositionen segern och åderlåtit SD som är det enda Tidöpartiet som gick bakåt:
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/x-2.jpg
För det första handlar det om väljarna med utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund och inte minst om de som bor och lever i miljonprogramsområdena. Realistiska beräkningar ger vid handen att bara väljarna i de så kallade utsatta områdena gav en nettovinst på minst 30 000 röster till oppositionen.
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/30-000-1.jpg
För det andra handlar det om mängder av företrädesvis unga manliga väljare som röstade på de små ytterhögerpartierna såsom Örebropartiet, AFS, MED och Ambition Sverige istället för på SD. SD:s stora förlust i årets val rör just också de unga väljarna varibland partiet tappade hela 7% jämfört med förra valet.
I nuläget vet vi ännu inte hur många röster dessa partier sammantaget har erhållit men för närvarande handlar det om minst 35 000 röster och då har endast 2781 av 6626 valdistrikt räknats (vad gäller just rösterna som gick till övriga partier). Uppskattningsvis kan det i slutänden därför mycket väl handla om minst 60 000 röster som därmed innebar ett rejält tapp för SD:s del, och därmed också för Tidöpartiernas del och runt tre förlorade mandat.
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/ov.jpg
För det tredje slutligen så tappade SD 10 000-tals och åter 10 000-tals av sina gamla väljare till ”soffan”. Bara i Skåne gick SD tillbaka med runt 35 000 röster och i huvudsak i valdistrikt där valdeltagandet sjönk rejält, vilket tyder på att mängder av SD-sympatisörer stannade hemma i söndags såsom många SD-väljare också gjorde i det senaste EU-valet samt i det senaste kyrkovalet.
b34794fa4a5d77cf8d71188990868bb40b70d1bd
6d93c5918c50b98041ea337c4a58301f4a96fe35
TITLE: Ortenrösten och de icke-vita väljarna, den högerradikaliserade ungdomen och SD-sympatisörerna som valde ”soffan” gav tillsammans oppositionen segern i 2026 års val DESCRIPTION: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan […] CONTENT: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan jämföras med 46 296 röster i 2022 års val och då var det som bekant till Tidöpartiernas favör. Årets val var med andra ord i stort sett lika jämnt som föregående val. Tre grupper har troligtvis betytt väldigt mycket för att ge oppositionen segern och åderlåtit SD som är det enda Tidöpartiet som gick bakåt: För det första handlar det om väljarna med utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund och inte minst om de som bor och lever i miljonprogramsområdena. Realistiska beräkningar ger vid handen att bara väljarna i de så kallade utsatta områdena gav en nettovinst på minst 30 000 röster till oppositionen på grund av den stora mobiliseringen som också gjorde att valdeltagandet gick upp i dessa områden. För det andra handlar det om mängder av företrädesvis unga manliga väljare som röstade på de små ytterhögerpartierna såsom Örebropartiet, AFS, MED och Ambition Sverige istället för på SD. SD:s stora förlust i årets val rör just också de unga väljarna varibland partiet tappade hela 7% jämfört med förra valet. I nuläget vet vi ännu inte hur många röster dessa partier sammantaget har erhållit men för närvarande handlar det om minst 35 000 röster och då har endast 2781 av 6626 valdistrikt räknats (vad gäller just rösterna som gick till övriga partier). Uppskattningsvis kan det i slutänden därför mycket väl handla om minst 60 000 röster som därmed innebar ett rejält tapp för SD:s del, och därmed också för Tidöpartiernas del och runt tre förlorade mandat. För det tredje slutligen så tappade SD 10 000-tals och åter 10 000-tals av sina gamla väljare till ”soffan”. Bara i Skåne gick SD tillbaka med runt 35 000 röster och i huvudsak i valdistrikt där valdeltagandet sjönk rejält, vilket tyder på att mängder av SD-sympatisörer stannade hemma i söndags såsom många SD-väljare också gjorde i det senaste EU-valet samt i det senaste kyrkovalet.
TITLE: Ortenrösten och de icke-vita väljarna, den högerradikaliserade ungdomen och SD-sympatisörerna som valde ”soffan” gav tillsammans oppositionen segern i 2026 års val DESCRIPTION: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan […] CONTENT: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan jämföras med 46 296 röster i 2022 års val och då var det som bekant till Tidöpartiernas favör. Årets val var med andra ord i stort sett lika jämnt som föregående val. Tre grupper har troligtvis betytt väldigt mycket för att ge oppositionen segern och åderlåtit SD som är det enda Tidöpartiet som gick bakåt: För det första handlar det om väljarna med utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund och inte minst om de som bor och lever i miljonprogramsområdena. Realistiska beräkningar ger vid handen att bara väljarna i de så kallade utsatta områdena gav en nettovinst på minst 30 000 röster till oppositionen på grund av den stora mobiliseringen som också gjorde att valdeltagandet gick upp i dessa områden. Och i de storstadsområden (som i hög grad handlar om miljonprogramsområdena) där väljarna i hög grad har utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund vann oppositionen med 57,7%. För det andra handlar det om mängder av företrädesvis unga manliga väljare som röstade på de små ytterhögerpartierna såsom Örebropartiet, AFS, MED och Ambition Sverige istället för på SD. SD:s stora förlust i årets val rör just också de unga väljarna varibland partiet tappade hela 7% jämfört med förra valet. I nuläget vet vi ännu inte hur många röster dessa partier sammantaget har erhållit men för närvarande handlar det om minst 35 000 röster och då har endast 2781 av 6626 valdistrikt räknats (vad gäller just rösterna som gick till övriga partier). Uppskattningsvis kan det i slutänden därför mycket väl handla om minst 60 000 röster som därmed innebar ett rejält tapp för SD:s del, och därmed också för Tidöpartiernas del och runt tre förlorade mandat. För det tredje slutligen så tappade SD 10 000-tals och åter 10 000-tals av sina gamla väljare till ”soffan”. Bara i Skåne gick SD tillbaka med runt 35 000 röster och i huvudsak i valdistrikt där valdeltagandet sjönk rejält, vilket tyder på att mängder av SD-sympatisörer stannade hemma i söndags såsom många SD-väljare också gjorde i det senaste EU-valet samt i det senaste kyrkovalet.
f5a32e3167c2dd5eac2769ac3ea220b44f0b88a9
b34794fa4a5d77cf8d71188990868bb40b70d1bd
TITLE: Ortenrösten och de icke-vita väljarna, den högerradikaliserade ungdomen och SD-sympatisörerna som valde ”soffan” gav tillsammans oppositionen segern i 2026 års val DESCRIPTION: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan […] CONTENT: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan jämföras med 46 296 röster i 2022 års val och då var det som bekant till Tidöpartiernas favör. Årets val var med andra ord i stort sett lika jämnt som föregående val. Tre grupper har troligtvis betytt väldigt mycket för att ge oppositionen segern och åderlåtit SD som är det enda Tidöpartiet som gick bakåt: För det första handlar det om väljarna med utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund och inte minst om de som bor och lever i miljonprogramsområdena. Realistiska beräkningar ger vid handen att bara väljarna i de så kallade utsatta områdena gav en nettovinst på minst 30 000 röster till oppositionen. För det andra handlar det om mängder av företrädesvis unga manliga väljare som röstade på de små ytterhögerpartierna såsom Örebropartiet, AFS, MED och Ambition Sverige istället för på SD. SD:s stora förlust i årets val rör just också de unga väljarna varibland partiet tappade hela 7% jämfört med förra valet. I nuläget vet vi ännu inte hur många röster dessa partier sammantaget har erhållit men för närvarande handlar det om minst 35 000 röster och då har endast 2781 av 6626 valdistrikt räknats (vad gäller just rösterna som gick till övriga partier). Uppskattningsvis kan det i slutänden därför mycket väl handla om minst 60 000 röster som därmed innebar ett rejält tapp för SD:s del, och därmed också för Tidöpartiernas del och runt tre förlorade mandat. För det tredje slutligen så tappade SD 10 000-tals och åter 10 000-tals av sina gamla väljare till ”soffan”. Bara i Skåne gick SD tillbaka med runt 35 000 röster och i huvudsak i valdistrikt där valdeltagandet sjönk rejält, vilket tyder på att mängder av SD-sympatisörer stannade hemma i söndags såsom många SD-väljare också gjorde i det senaste EU-valet samt i det senaste kyrkovalet.
TITLE: Ortenrösten och de icke-vita väljarna, den högerradikaliserade ungdomen och SD-sympatisörerna som valde ”soffan” gav tillsammans oppositionen segern i 2026 års val DESCRIPTION: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan […] CONTENT: Nu är det slutgiltiga preliminära valresultatet äntligen klart och sedan igår kväll har det stått klart att oppositionen med all säkerhet skulle komma att ta hem 2026 års riksdagsval och frågan var egentligen bara med hur många rösters övervikt. Sedan några minuter sedan vet vi nu att det handlade om 50 359 röster vilket kan jämföras med 46 296 röster i 2022 års val och då var det som bekant till Tidöpartiernas favör. Årets val var med andra ord i stort sett lika jämnt som föregående val. Tre grupper har troligtvis betytt väldigt mycket för att ge oppositionen segern och åderlåtit SD som är det enda Tidöpartiet som gick bakåt: För det första handlar det om väljarna med utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund och inte minst om de som bor och lever i miljonprogramsområdena. Realistiska beräkningar ger vid handen att bara väljarna i de så kallade utsatta områdena gav en nettovinst på minst 30 000 röster till oppositionen på grund av den stora mobiliseringen som också gjorde att valdeltagandet gick upp i dessa områden. För det andra handlar det om mängder av företrädesvis unga manliga väljare som röstade på de små ytterhögerpartierna såsom Örebropartiet, AFS, MED och Ambition Sverige istället för på SD. SD:s stora förlust i årets val rör just också de unga väljarna varibland partiet tappade hela 7% jämfört med förra valet. I nuläget vet vi ännu inte hur många röster dessa partier sammantaget har erhållit men för närvarande handlar det om minst 35 000 röster och då har endast 2781 av 6626 valdistrikt räknats (vad gäller just rösterna som gick till övriga partier). Uppskattningsvis kan det i slutänden därför mycket väl handla om minst 60 000 röster som därmed innebar ett rejält tapp för SD:s del, och därmed också för Tidöpartiernas del och runt tre förlorade mandat. För det tredje slutligen så tappade SD 10 000-tals och åter 10 000-tals av sina gamla väljare till ”soffan”. Bara i Skåne gick SD tillbaka med runt 35 000 röster och i huvudsak i valdistrikt där valdeltagandet sjönk rejält, vilket tyder på att mängder av SD-sympatisörer stannade hemma i söndags såsom många SD-väljare också gjorde i det senaste EU-valet samt i det senaste kyrkovalet.
6d93c5918c50b98041ea337c4a58301f4a96fe35
b34794fa4a5d77cf8d71188990868bb40b70d1bd
f5a32e3167c2dd5eac2769ac3ea220b44f0b88a9
5081b87fc738ec9ac2f00922a87c1d33b22e622dNu börjar talet om att ”Sverige har fallit” att sprida sig bland högerpopulister och högerradikaler runtom i västvärlden och snart lär väl både Trump och Musk också uttala något i den stilen. I det panvästerländska rastänkandets föreställningsvärld har Sverige och svenskarna alltid åtnjutit en särskilt privilegierad plats i egenskap av att uppfattas vara vitast av […]
Nu börjar talet om att ”Sverige har fallit” att sprida sig bland högerpopulister och högerradikaler runtom i västvärlden och snart lär väl både Trump och Musk också uttala något i den stilen.
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/ssss-2.jpg
I det panvästerländska rastänkandets föreställningsvärld har Sverige och svenskarna alltid åtnjutit en särskilt privilegierad plats i egenskap av att uppfattas vara vitast av alla folk på jorden liksom (ras)renast av alla vita folk i världen. Det är just den föreställningen – det vill säga att svenskarna utgör vithetens absoluta elit – som förklarar besattheten vid hur det går för Sverige bland högerpopulister och högerradikaler utanför landets gränser. Det underliggande budskapet är helt enkelt att om Sverige ”faller” och går ”förlorat” så går den ultimata supervitheten helt enkelt under och därmed står hela västvärldens undergång för dörren.
10dbf5c7c15beb6e66cdeff249ea207f9c8592f5Stockholm (liksom Göteborg och Malmö) är numera rödgrönare än någonsin tidigare från att tidigare (och för inte så länge sedan) ha varit en av Europas mest borgerliga huvudstäder (se första kartan som rör 2010 års val). Inte minst beror det på stockholmarna med utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund, vilka numera utgör runt hälften av […]
Stockholm (liksom Göteborg och Malmö) är numera rödgrönare än någonsin tidigare från att tidigare (och för inte så länge sedan) ha varit en av Europas mest borgerliga huvudstäder (se första kartan som rör 2010 års val).
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/2010-2026-kopia.jpg
Inte minst beror det på stockholmarna med utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund, vilka numera utgör runt hälften av den svenska huvudstadens invånare. I till exempel samtliga valkretsar som ingår i Järvaområdet i Västerort röstade nämligen nästan 85% på oppositionspartierna och liknande valresultat gäller för merparten av Stockholms miljonprogramsområden.
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/hsyrkm-xsaazsue.jpg
Det ska sägas att nästan alla huvudstäder i Europa numera röstar rödgrönt, liberalt och progressivt medan resten av landet antingen redan domineras av eller är på väg att domineras av de högerpopulistiska partierna.
https://tobiashubinette.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/sth.jpg
51700f718c40b34434f3e24ca7b3a98386b796f3DN rapporterar om att det nu står klart att runt 80% av väljarna i de så kallade utsatta områdena som till slut valde att gå och rösta i söndags, röstade på oppositionen. I samma områden gick valdeltagandet också upp rejält medan det omvänt gick ned rejält i de valdistrikt där SD var starka i 2022 […]
DN rapporterar om att det nu står klart att runt 80% av väljarna i de så kallade utsatta områdena som till slut valde att gå och rösta i söndags, röstade på oppositionen.
I samma områden gick valdeltagandet också upp rejält medan det omvänt gick ned rejält i de valdistrikt där SD var starka i 2022 års val. Utöver tappet bland ungdomen förklarar detta helt enkelt SD:s sammanlagda tillbakagång.
SD:s tillbakagång handlar med andra ord dels om att relativt många unga män har radikaliserats och därför röstat på de små och än mer extrema ytterpartierna, vilket kan ha kostat SD och Tidöpartierna cirka 60 000 röster och åtminstone två mandat och antagligen också valsegern.
Dels handlar det vidare om att ortenrösten och den icke-vita rösten gick så massivt till oppositionspartierna samtidigt som valdeltagandet gick upp i miljonprogramsområdena bland väljarna med utomeuropeisk bakgrund. Slutligen handlar det om att en hög andel tillhörande den majoritetssvenska arbetarklassen och lägre medelklassen som sympatiserar med SD valde att ”ligga på soffan” i söndags såsom många av dem också gjorde i det senaste EU-valet liksom i det senaste kyrkovalet.
https://www.dn.se/sverige/utsatta-omraden-gar-mot-trenden-sa-mycket-har-valdeltagandet-okat
”I socioekonomiskt utsatta områden har valdeltagandet i de senaste valen legat på 20-30 procentenheter under riksnivån.
I förra valet röstade 55 procent i särskilt utsatta områden jämfört med 84 i hela landet.
Inför detta val märktes en större mobilisering i invandrartäta områden vilket gav effekt redan under förtidsröstningen. 71 procent fler röstade tidigt jämfört med 2022.”
(…)
”Vad ökningen beror på är ännu oklart, menar Karl-Oskar Lindgren, valforskare vid Uppsala universitet.
– Det har gjorts en del insatser i dessa områden och det kan många tycka är glädjande om det visar sig ha spelat roll. Det kan också visa sig att de här grupperna har mobiliserats av att vissa frågor där regeringspartierna och oppositionen tycker olika är särskilt viktiga för dem.”
(…)
”I samtliga fyra utsatta områden i stadsdelen Angered har valdeltagandet ökat mellan 6 och 8 procentenheter. Där har bland andra Angereds moské kampanjat för vikten av att rösta genom att uppmuntra till samtal om valet samt anordna en festival med valtema.
Abdullah Almasri, moskéns ordförande och lektor i statistik vid Karlstads universitet, ser uppgången som ett kvitto på att ansträngningarna har lönat sig.
– Som statistiker tycker jag att det är särskilt intressant eftersom valdeltagandet samtidigt ser ut att ha minskat i landet som helhet. De här områdena går alltså i motsatt riktning. Samtidigt vet vi att det tar tid att skapa en kultur där det är självklart att gå och rösta, säger han.”
