Tornevall Networks

Tidningen Proletären har intervjuat granskningsinstitutet Kläggets chefredaktör Max Andersson om varför vi behöver ett lobbyregister.

”Proletären kan avslöja att det näst vanligaste yrket för f.d. riksdagsledamöter är att bli lobbyister. Max Andersson är chefredaktör på Klägget – som granskar lobbyisterna som undergräver den svenska demokratin. Han menar att påverkningsbranschen fungerar som en ’reservarbetsmarknad för politikerna'”, skriver de.Artikeln kan läsas här. [Betalvägg]

Den moderata topp-lobbyisten Erik Raita försöker bilda opinion mot öppenhet genom att ställa frågan: ”Ska min lunch anmälas i ett lobbyregister?”

Erik Raita är manager på lobbyfirman Paues Åberg som har hemliga kunder.1 Han är samtidigt moderat och kandiderar till kommunfullmäktige i Järfälla. På sitt konto på Linkedin har han en nytagen bild på sig själv tillsammans med statsministern.2 

För två veckor sedan var Raita på en lunch där det diskuterades politik, och det fick honom att skriva en debattartikel. Men lustigt nog berättar han inte för läsarna vem han lunchade med.3

Lobbylunch eller lobbymöte?

En statlig utredning föreslår ett lobbyregister där det går att se vilka lobbyister politiker har träffat. Raita tycker inte om det.“Ska exempelvis min arbetsgivare anmäla om jag lunchat med en politiskt sakkunnig på Regeringskansliet och nämnt att jag arbetar med ett energibolag som vill stärka incitamenten för lokal kraftproduktion? Är det en lobbyinsats eller ett samtal mellan vänner?” skriver Erik Raita i Altinget.4Hur svårt kan det vara Erik Raita? Om du själv känner att du har lobbat på någon över lunchbordet så är det ett lobbymöte. Kan du få beröm av din chef för lunchen borde den rapporteras.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Vänskapskorruption eller lobbyism

Det är ingen slump att företag anlitar politikers gamla vänner som lobbyister. Politikerna lyfter luren när de ringer och lyssnar mer på dem. Lobbyismen arbetar ofta nära gränsen till vänskapskorruption. Det är ett av skälen till att en statlig utredning har föreslagit att Sverige i likhet med många andra länder ska införa ett lobbyregister.

Visst, det kan finnas enstaka gränsfall där man inte är säker på om det var ett lobbymöte. Men det är ett marginellt problem om lobbyister rapporterar in möten där de tror att de kanske har lobbat. Idag är den mesta lobbyismen hemlig. Lobbyregister kommer att göra det mycket enklare att granska den.

Hemliga kunder

Raita skriver också att han arbetar öppet som lobbyist, men det är stämmer inte. I likhet med de flesta lobbyister i Sverige redovisar inte kunderna för allmänheten. Om han blir kommunpolitiker efter valet blir det därför svårt att veta om han är jävig.

I artikeln berättar Raita inte heller vem det var han lunchade med. Men han låter läsaren tro att det var en vanlig politisk sakkunnig på regeringskansliet.

Det var det inte.

Lunch med statsministern

Erik Raitas artikel är nämligen en omarbetad version av en Linkedin-post, där han skriver att han lunchat med statsminister Ulf Kristersson.

Så var det med öppenheten.Det är oklart hur mycket Raita lobbade vid tillfället. Det var en grupplunch med Järfälla-moderaterna, men han har i alla fall lagt upp en bild på Linkedin så att potentiella arbetsgivare ser att han poserar tillsammans med statsministern.5Det är synd att Raita utelämnade denna lilla detalj i sin artikel. Svaret hade ju varit uppenbart om han ställt frågan: Ska min lunch med statsministern anmälas i ett lobbyregister?Ja Erik Raita, om du lobbar på statsministern borde du berätta om det.

Uppdatering: Lobbyisten blev arg – påstår att vi vill förbjuda demokratiska samtal

Lobbyisten Erik Raita blev arg över vårt avslöjade att han dolt statsminsterlunchen i debattartikeln:

“Men jösses, om jag själv lägger ut lunchen på LinkedIn. Vad är det då som är hemligt med den?”, skrev han på Instagram och länkade till artikeln där han dolde för läsarna vem han lunchat med.6

En läsare gav honom svar på tal:

”Poängen är väl att jag inte ska behöva följa dig på LinkedIn för att veta vad du gör som kommunalpolitiker eller lobbyist” skrev läsaren.

Därefter spårade Raita ut helt. Han kan inte argumentera mot att lobbyism ska redovisas i lobbyregistret så istället pratar han om något helt annat:”Är det alla interaktioner oavsett innehåll som ska redovisas så blir det en stor apparat som antingen kommer ha hål som en schweizerost eller blir en byråkratisk mardröm. Jag får känslan ibland att de som driver ett heltäckande register egentligen vill förbjuda vissa demokratiska samtal eller vill förbjuda företag som sysslar med politisk kommunikation,” skriver Raita i tråden. 7Här bemöter han bara sina egna fantasier. Ingen kräver att alla interaktioner ska redovisas.

Om Raita inte lobbade på lunchen behöver han inte rapportera något. Men när en professionell lobbyist försöker påverka statsministern borde han berätta om det.

NoterVisaDöljhttps://pauesaberg.se/erik-raita/ ↩︎https://www.linkedin.com/posts/erikraita_gr%C3%A4srotsmoderat-eller-lobbyist-idag-tr%C3%A4ffade-activity-7376629880312131584-G_su/?originalSubdomain=se ↩︎https://www.altinget.se/artikel/ska-min-lunch-anmalas-i-ett-lobbyregister ↩︎https://www.altinget.se/artikel/ska-min-lunch-anmalas-i-ett-lobbyregister ↩︎https://www.linkedin.com/posts/erikraita_gr%C3%A4srotsmoderat-eller-lobbyist-idag-tr%C3%A4ffade-activity-7376629880312131584-G_su/?originalSubdomain=se ↩︎https://www.instagram.com/p/DP1KOn3DALG/c/18040293197695646/ ↩︎https://www.instagram.com/p/DP1KOn3DALG/ ↩︎

Vi har begärt ut remissvaren om lobbyregistret. Några är bra. Några är dåliga.

I Sverige kan alla lämna remissvar. Men regeringen publicerar bara svaren från de remissinstanser som de valt ut på förhand. När det gäller lobbyregistret innebär det att utmärkta svar från Naturskyddsföreningen, Reformisterna och energiföretaget Fortum osynliggörs.

 Granskningsinstitutet Klägget har gjort jobbet andra media inte gör och begär ut remissvaren som inte ligger på regeringens hemsida. Här sammanfattar vi det viktigaste.

En slutsats man kan dra är att det finns en stark opinion bland remissinstanserna – både bland de som är för och emot lobbyregistret – för att det borde vara politikerna och tjänstemännen som ska ha ansvaret för att registrera lobbyismen.

Almega säger nej – förstås!

Ingen är förvånad över att friskolornas och vårdjättarnas intresseorganisation är emot ett lobbyregister som gör det svårare för dem att köpa politiskt inflytande.Men det säger de förstås inte. Istället påstår de att “ett lobbyregister riskerar att motverka syftet med ett öppet och inkluderande beslutsfattande, och därmed försvaga snarare än stärka demokratin.”Svaret är symptomatiskt nog undertecknat av en före detta Paues Åberg lobbyist som varit nära medarbetare till Elisabeth Svantesson (M).

Naturskyddsföreningen säger ja

Sveriges största miljöorganisation har ett mycket välskrivet remissvar som tydligt tar ställning för ett lobbyregister. De vill dessutom att lobbymöten ska registreras var för sig. Ansvaret för att registrera möten ska ligga på politikerna.De lyfter också att det är viktigt att inte begränsa registret till “pågående ärenden” vilket skulle göra så att en viktig del av lobbyismen går utan insyn.

Handelskamrarna säger nej

De flesta regionala handelskamrarna har likalydande remissvar där de tar i så de spricker.Norrbottens handelskammare kallar förslaget “ett principiellt avsteg från demokratisk öppenhet” och säger:

“Företag, organisationer och enskilda kan dra sig för att kontakta politiker av rädsla för att registreras. Det kan leda till färre samtal i tidiga skeden, mindre uppriktig dialog och sämrebeslutsunderlag. När politiken som mest behöver kontakt med verklighetens aktörer, riskerar dessa att tystna.”

De kan dock inte peka på några undersökningar om att det händer på riktigt i länder som redan infört lobbyregister.

Sydsvenska handelskammaren har skrivit ett eget remissvar. Det är ambitiöst, men de visar tydligt att de läst förslaget slarvigt. Bland annat har de missförstått de särskilda reglerna för lobbybyråer.

Energibolaget Fortum är en överraskning

Nordens största energibolag Fortum är positiva till ett lobbyregister. Vilket kan bero på att de till skillnad från många andra bolag vet vad de talar om.“Fortum har erfarenhet av implementering av motsvarande lagstiftningen i Finland och kan understryka att införandet har varit resurskrävande för oss och andra berörda parter. Samtidigt har införandet i Finland haft ett brett stöd bland olika intressegrupper och det kankonstateras att implementeringen gått relativt smidigt”, skriver bolaget i sitt svar.

Fortum har också en massa konstruktiva förslag om hur lobbyregistret kan fungera bättre rent praktiskt.

Schibsted och Tidningsutgivarna

Schibstedt som äger Aftonbladet och SvD och Tidningsutgivarna har var sitt svar. Men i grund och botten säger båda ja till lobbyregister, men de vill att ansvaret för att registrera ska ligga på mottagarna, inte lobbyisterna.

Reformisterna är för

Den socialdemokratiska föreningen Reformisterna är drivande för ett lobbyregister. I sitt svar drar de nytta av sina erfarenheter av att driva Lobbykollen.se som offentliggör en del av minstrarnas möte med framförallt välfärdslobbyister.De har också medlemmar som jobbar med att registrera lobbymöten i EU, och påpekar att det ofta bara tar 30 sekunder per möte.Det här är ett av de bästa remissvaren, eftersom det så uppenbart bygger på kunskap och erfarenhet.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Sveriges Lärare är emot

Det mest uppseendeväckande svaret kommer från Sveriges Lärare. Lärarna kan vara den yrkesgrupp som drabbas hårdast av lobbyismen. Friskolelobbyns arme av lobbyister upprätthåller ett system där den stora vinster pressas ut från skolorna genom underbemanning, undermåliga lokaler, och lågavlönade okvalificerade lärare som inte ens kan tala svenska.Om det inte vore för friskolelobbyn skulle systemet med vinstdrivande skolor ändrats för länge sedan. Ett lobbyregister kan jämna ut obalansen mellan de som har mycket pengar och de som har bra argument. Organisationer som Tankesmedjan Balans och det så kallade lärar-twitter har gjort stora insatser för att synliggöra lobbyismen. Men Sveriges Lärare ser inte problemet. Istället är de emot ett lobbyregister eftersom “förslaget kan bli en fara för just den demokrati som kommittén tror sig skydda.”“Faran ligger för det första i att registreringen av så kallad påverkanskommunikation i sig skickar en signal till allmänheten om att extern påverkan av politiker är så skadlig att den måste vara föremål för statlig övervakning. Registret riskerar med andra ord i sig att föda en misstro mot alla organiserade grupper som utövar sina demokratiska rättigheter. För det andra finns i ett framtidsscenario en risk för att registret utnyttjas av odemokratiska krafter, eventuellt även av framtida regeringar, för att attackera och misstänkliggöra opinionsbildande krafter i civilsamhället eller i riksdagen”, skriver dem

Allt fler demokratiska länder skaffar sig lobbyregister. Bland annat på inrådan av OECD och Europarådet. Men de här remissförfattarna ser det som ett steg mot diktatur.

Om lobbyregistret införs vill Sveriges Lärare dock, likhet med många andra, att det är politikerna som ska ha ansvar för att registrera lobbyismen.

Granskningsinsitutet Klägget är knappast oväntat för

Vårt eget remissvar är naturligtvis för ett lobbyregister och det kan läsas här. Men till skillnad från Sveriges Lärares och Fortums remissvar så tror vi inte att det är en överraskning.

Socialdemokraternas nya budgetchef är läkemedelslobbyist och det är ett problem för partiets trovärdighet och för demokratin.

Tobias Gärdås gick från att jobba som statssekreterare för den socialdemokratiska regeringen till att läkemedellobbyist för bolaget Roche Sweden under 2023. Eller som hans titel så så fint hette ”Policy and Government affairs partner Roche Sweden”. Men nu är det dags byta sida igen då han blir Socialdemokraternas budgetchef lagom inför valet 2026.

Gärdås går alltså direkt från att ha jobbat på regeringskansliet, till att vara lobbyist för ett läkemedelsbolag för att sen återvända till politiken så han efter ett framgångsrikt val kan bli statssekreterare igen. Svängdörrarna snurrar snabbt.

Två viktiga frågor förtjänar ett svar:

Första: Är han bara tjänstledig eller har han slutat på sin tjänst? Om han inte slutat är alltså den tjänsteman som är ytterst ansvarig för Socialdemokraternas budget anställd som lobbyist på ett läkemedelbolag. Vi mejlade Roche i tisdags och har inte fått svar. Så vi frågade Gärdås direkt och han har inte återkommit i skrivande stund heller.

Andra: Kommer han avgå från sitt uppdrag som styrelseledamot för Sweden Bio och vilka är egentligen Sweden Bio? Ja, han har redan avgått men det är ett utmärkt tillfälle att lyfta fram en okänd lobbyorganisation som beskriver sig såhär: SwedenBIO hjälper innovativa företag att lyckas! Sweden BIO förbättrar förutsättningarna för över 300 medlemsföretag och för life science branschen. Utöver opinionsbildning och kompetensutveckling, erbjuder vi medlemsservice, nätverk och erfarenhetsutbyte.1

Nu känner vi till ytterligare en lobbyorganisation att hålla koll på i framtiden.

Kommer Gärdås sidbyte att göra att S lägger en massa pengar i framtida budgetar som hjälper just läkemedelinsdustrins vinster? Det kan vi inte veta. Men vi borde inte ens behöva fundera över sånt.

NoterVisaDöljhttps://www.linkedin.com/company/swedenbio/ ↩︎

I sociala medier varnas för att rapsolja och fröoljor är inflammations- och sjukdomsframkallande. Men detta stämmer inte, enligt forskningen.

Foto: Pixabay/Skärmdump/Tiktok/Instagram

Fetterna i vår kost har blivit föremål för intensiv debatt i sociala medier. Påståenden om att fröoljor i allmänhet, och rapsolja i synnerhet, orsakar inflammation och diabetes, öka risken för åderförkalkning och till och med är giftiga, sprids i olika videoklipp.

Men vad säger den vetenskapliga forskningen egentligen om de fetter vi äter? I en serie ska vi på Källkritikbyrån gå igenom de här påståendena tillsammans med några av landets ledande experter inom kost och hälsa.Vi startar med rapsolja och frågan om fettsyran omega-6 driver inflammation i kroppen.

Ur inlägg på Instagram 8 maj.

Omega-6 och inflammationsmyten

Vissa fettsyror är essentiella, vilket betyder att kroppen inte kan tillverka dem själv, så vi måste få i oss dem via maten. De är omättade och finns exempelvis i vegetabiliska oljor. De två viktigaste är omega-6 (linolsyra) och omega-3 (linolensyra).Ett vanligt påstående på nätet om rapsolja är att den innehåller för mycket omega-6, vilket påstås leda till inflammation i kroppen.

Under sommaren skrev en kvinna så här på Instagram:

Fröoljor är inte hälsosamma. Fröoljor är ofta extremt processade, rika på omega 6 och kan bidra till inflammation. Välj hellre smör, ghee, talg eller kallpressad olivolja. Utdrag ur inlägg på Instagram 9 juli.

Inlägg på Instagram 9 juli.

I vintras lade en man med runt 4 000 följare på Instagram upp en video där han påstår att fröoljor orsakar ”extremt mycket inflammation i kroppen”.

Detta är negativt för att de skadar cellerna i kroppen och kan leda till hjärt- och kärlsjukdomar. Ur video på Instagram 3 februari

Inlägg på Instagram 3 februari.

Särskilt rapsolja nämns i många videor och inlägg.

• I rapsolja, som består till hundra procent av fett, är ungefär 30 procent fleromättat fett. Av detta fleromättade fett är två tredjedelar omega-6 och en tredjedel omega-3, berättar nutritionisten Helena Bjermo, risk- och nyttovärderare på Livsmedelsverket.

Är omega-6 ohälsosamt och driver inflammation i kroppen?

• Det stämmer inte. Man har sett att om man byter mättat fett mot omega-6 så har man en minskad risk för hjärt-kärlsjukdom och liknande. Det har en positiv påverkan på hälsan helt enkelt.

Video på Facebook 26 augusti.

Att omega-6 är nyttigt för kroppen bekräftas av Kerstin Brismar, läkare och senior professor i diabetesforskning vid Karolinska institutet. Hon förklarar att omega-6 och omega-3 arbetar tillsammans och påverkar bland annat blodet och immunförsvaret.- Ibland motverkar omega-3 vissa effekter av omega-6, så vi behöver båda typerna, men det är sällan ett problem att få tillräckligt med omega-6 eftersom de flesta livsmedel innehåller mer omega-6 än omega-3. Det viktigaste är att få tillräckligt av båda totalt sett, inte att fixera sig vid exakta proportioner, säger hon.

Video på Tiktok 28 juli med över 83 000 visningar.

En av Sveriges främsta forskare på fettsyror är Ulf Risérus, professor i nutrition och klinisk metabolism vid Uppsala universitet. Han har bland annat studerat olika kosteffekters påverkan på typ 2-diabetes, fettlever och hjärt-kärlsjukdom. Enligt honom är tron att omega-6 driver inflammation i kroppen en gammal myt som levt kvar länge.

• För 30-40 år sedan trodde man att omega-6 var skadligt och ökade inflammation, medan omega-3 var bra och minskade inflammation. Därför skulle man hålla omega-6-intaget så lågt som möjligt. Men det är inte visat att det är så enkelt, i varje fall inte när man tittar på stora folksjukdomar som diabetes, hjärt-kärlsjukdom och delvis cancer, säger han.

Ur Facebook-inlägg den 12 september.

Det finns flera omega-6-fettsyror som har olika effekter, vilket kan ha skapat förvirring, enligt Ulf Risérus.- Det mesta av fleromättade fettet i fröoljor består av linolsyra, som är livsnödvändig. Ibland hävdas att högt intag av linolsyra ökar bildningen av den mer inflammatoriska fettsyran arakidonsyra, men i kontrollerade studier har man visat att så inte är fallet i människokroppen. I studier där deltagarna fick ovanligt höga mängder omega-6 från solrosolja under tio veckor sågs inga tecken på ökad inflammation eller oxidativ stress. Tvärtom visade blodet tecken på lägre inflammation efter ökat intag av växtoljor jämfört med mättade fetter från bland annat smör. 

Video på Tiktok 1 september.

I dag rekommenderas en varierad kost med både omega-6 och omega-3.I en ny studie från Harvard-universitetet i USA undersöktes sambandet mellan fröoljor, omega-6-intag och bland annat hjärt-kärlsjukdomar. De noterade att ju mer omega-6 man äter, desto lägre risk har man för sjukdomar och desto längre lever man. Detta mönster syns även i många olika befolkningsgrupper inklusive i Sverige, enligt Ulf Risérus.- Många stora studier har visat att ju högre nivåer av omega-6 man har i blodet, desto längre lever man och desto lägre är risken för hjärt-kärlsjukdom. Dessa samband ses även för omega-3, men är generellt starkare för omega-6. Vi behöver alltså både omega-6 och omega-3.

Artikel i Dagens medicin 8 mars.

Även internationella granskningar har gjorts av påståendena som florerar på nätet. Både Harvard-universitetet och nyhetsbyrån AFP har granskat och avfärdat hälsomyterna runt fröoljorna.

Vegetabiliska oljor i bröstmjölksersättning

En man som postat ett antal kritiska inlägg om vegetabiliska oljor har också ifrågasatt att det är fröoljor i modersmjölksersättning.

Den 12 juli lade han upp en video där han läser innehållsförteckningar på olika produkter och upprörs över bland annat oljorna.

Video på Tiktok 12 juli.

Videon har hittills fått över 5 000 interaktioner.

I kommentarsfältet reagerar många kritiskt till mannens påstående, men en del försvarar honom. Så här skriver en kvinna:

Rapsolja samt andra fröoljor är ett av det värsta du kan ge ditt barn eller använda själv !!! Prosesserade oljor antagligen det värsta för hälsan. Skriv in ”seedoil” i sökfältet så får du se Kommentar på Tiktok 25 juli

Påståenden om att det skulle vara farligt med fröoljor i mjölkersättning sprids över hela världen och togs bland annat upp av faktagranskarna på Factcheck.org i USA i somras. - Det finns inga vetenskapliga betänkligheter kring de här fröoljorna som man pratar om, sade Mark R Corkins, professor i pediatrik på Le Bonheur barnsjukhus, då till Factcheck.org.

Inlägg på Instagram 18 augusti.

Varför är det vegetabiliska fetter i mjölkersättningen?

• Barn behöver alla typer av fetter. Det är otroligt viktigt för utvecklingen av hjärnan och allmänt. Fettsyrorna fungerar som signalsubstanser som behövs för att vi ska utvecklas normalt, och för vårt immunförsvar, förklarar Kerstin Brismar på Karolinska institutet.

Video på Tiktok 24 juni.

Vi tog också kontakt med Magnus Domellöf, barnläkaren och professor i pediatrik vid Umeå universitet, som forskat på barns näringsbehov.- Målsättningen med mjölkersättning är att efterlikna bröstmjölkens sammansättning och hälsoutfall så mycket som möjligt. Fettinnehållet i dagens ersättningar ligger nära det optimala, men det finns fortfarande ingen studie som visar att en viss olja är direkt skadlig eller överlägsen. Alla kategoriska påståenden om att en viss olja skulle vara bäst är bluff, säger Magnus Domellöf.

Kommentar på Tiktok 13 juli.

Mannen i videon ifrågasätter också att det är tillsatt vassleprotein i ersättningen. Vassleprotein är ett högkvalitativt protein som innehåller alla essentiella aminosyror och tas upp snabbt i kroppen. I Sverige har man sänkt proteinhalterna i mjölkersättningar under de senaste tio till tjugo åren, enligt Domellöf.

• I Sverige händer det i stort sett inte att spädbarn får för i sig för lite fett och energi. Många barn får snarare i sig för mycket energi och protein, vilket ökar risken för övervikt senare i livet. Därför har man anpassat proteinhalterna.

Kommentar på Tiktok 14 juli.

I det aktuella klippet ifrågasätter mannen också att ersättningen innehåller ämnet taurin.- Anledningen till att man även har tillsatt taurin är återigen att det finns i bröstmjölk, säger Magnus Domellöf.

Källkritikbyrån har även tidigare granskat felaktiga påståenden som mannen spridit. Han har tidigare nekat att lämna kommentarer om han inte får betalt för dem.

Sammantaget: Vid vanligt intag av mat ses inget samband mellan omega-6 och inflammation i kroppen. Många av de påståenden som sprids på sociala medier bygger på föråldrad forskning, selektiva tolkningar av studier eller direkta missuppfattningar om hur fetter fungerar i kroppen. Den samlade forskningen visar att både omega-6 och omega-3 behövs för optimal hälsa, och att rapsolja utan problem kan vara en del av en hälsosam kost tillsammans med andra fetter.I nästa artikel i serien går vi att gå in på tillverkningsprocessen runt fröoljor. I den tredje och sista delen tittar vi bland annat på kolesterolfrågan.LÄS MER:? Dricka chiafrön - sant och falskt om Tiktok-trenden? Påståendena om cyanid och salt bör tas med en nypa salt? Fel i Facebook-inlägg om ammoniumhydroxid i McDonald's mat

FAKTA: Olika sorters fett

Fett består av långa kedjor av kolatomer, och det som avgör fettets egenskaper är framförallt antalet så kallade dubbelbindningar i denna kedja.

Mättat fett har inga dubbelbindningar alls, vilket gör att det blir till fast form i rumstemperatur. Det finns framför allt i animaliska livsmedel som smör, kött och mejerivaror.

Enkelomättat fett har däremot en dubbelbindning och är mer flytande. Oljor hör till de livsmedel som har en hög andel av detta fett.Fleromättat fett har två eller fler dubbelbindningar och finns i hög andel i bland annat fisk, nötter, frön och rapsolja.

Det finns också transfetter, som förändrats så att de blir mer fasta och hållbara. De är skadliga för hjärtat eftersom de både höjer det ”onda” kolesterolet och sänker det ”goda” kolesterolet. Det finns små mängder transfett naturligt i kött och mjölk från kor och får och dessa livsmedel är de vi får i oss mest transfetter från i nuläget.Transfetter kan också skapas industriellt när flytande oljor härdas för att göra margarin och bakverk mer stabila men eftersom de har visat sig ha negativa hälsoeffekter undviks de alltmer i modern livsmedelsproduktion.

Har du tips om saker du vill att vi ska granska så hör av dig!

Riksdagsman Joar Forssell (L) vill stoppa Kinas hemliga påverkanskampanjer. Men hans förslag innebär att miljardärer från Nato-länder ska få lobba i hemlighet.

Ett intressant förslag i årets motionsflod är liberalen Joar Forsells “Skydd mot diktaturernas lobbyister”.1 Motionen har delvis sin grund i Expressens avslöjande att det kinesiska bolaget Huawei lobbade på svenska kommunpolitiker för att trycka på mot regler som ska skydda Sverige mot kinesiskt IT-spionage.2 

Lobbyregister räcker inte

Joar Forssell tycker inte att det räcker med ett vanligt lobbyregister över direkta kontakter. Han föreslår att alla företag och organisationer som tar emot “finansiering eller stöd från icke-allierade utländska aktörer” ska behöva redovisa det i ett lobby- och påverkansregister.– Lobbying riktas inte enbart mot rikspolitiker, kommunpolitiker är också måltavlor. Och den allmänna opinionen utsätts för PR kampanjer, säger Joar Forssell till Klägget via e-post. 

Konstiga undantag

Det låter bra. Men vad menas med icke-allierade? Ska USA och amerikanska miljardärer som Elon Musk få bedriva hemliga påverkanskampanjer i Sverige? Hur är det med Israel? Ska det vara fritt fram för turkiska påverkanskampanjer, eftersom Turkiet är med i Nato?– För att göra någon form av begränsning vid införande har jag begränsat motionen till att omfatta icke allierade, jag avser EU och NATO länder. Poängen med detta är att motionen är skriven ur ett säkerhetspolitiskt perspektiv och jag har inte velat hindra allierade länders investeringar i Sverige, skriver Joar Forssell till Klägget.

Fritt fram för Elon Musk och Trump?

Som den auktoritära utvecklingen ser ut i USA är det naivt att utgå från att amerikanska påverkanskampanjer inte är ett problem. Trump beordrar rättsväsendet att åtala politiska motståndare, hotar Danmark och talar om att invadera Grönland.3

Vi vet redan att de USA-baserade friskolemiljardärerna Hans och Barbara Bergström har lagt miljontals kronor på att finansiera påverkanskampanjer genom att finansiera nättroll som Henrik Jönsson som stöder Trump.4Ännu allvarligare är att multimiljardärer som Elon Musk blandar sig i politiken i andra länder. Han har bland annat stöttat det högerextremistiska partiet AfD i Tyskland och krävt att Nigel Farage i Storbritannien ska avgå för att han inte vill stötta en våldsdömd högerextremist.5

Det är orimligt att ge ett frikort till amerikanska miljardärer att bedriva hemliga påverkanskampanjer.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Ett bättre förslag

Om man bortser från undantaget för NATO och EU-länder går Forssells förslag ganska långt. Vi kan redan höra Svenskt Näringslivs lobbyister klaga är att det skulle vara en administrativ börda. Det kan man ta med en nypa salt, men detaljerna behöver tittas på i en utredning.

Det finns andra förslag. Den socialdemokratiske debattören Mats Engström har föreslagit att lobbybyråer ska behöva offentliggöra sina påverkansuppdrag, även om det rör sig om indirekt lobbying.6 Det förslaget har fördelen att det är mycket enklare att genomföra.Det är välkommet att en borgerlig riksdagsledamot som Joar Forssell uppmärksammar problemet med indirekt lobbying och utländska påverkanskampanjer. Motionen är ett steg i rätt riktning och vi hoppas att han återkommer med ett bättre förslag.

NoterVisaDöljhttps://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/skydd-mot-diktaturernas-lobbyister_hd023144/ ↩︎https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/sa-blir-svenska-kommuner-propagandaverktyg-at-kina/ ↩︎https://www.sverigesradio.se/artikel/trump-vill-ta-kontroll-over-gronland-utesluter-inte-militar-insats, https://omni.se/donald-trump-kraver-atal-mot-politiska-motstandare/a/gw50vL ↩︎https://klagget.nu/2025/07/04/grav-hans-och-barbara-bergstrom-gav-tva-miljoner-till-henrik-jonssons-talkshow/, https://klagget.nu/2025/10/01/henrik-jonsson-backar-trumps-forsok-att-tysta-media/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MnJG1R/musk-pa-tyskt-afd-mote, https://www.bbc.com/news/articles/c70ep8lp4jjo. Om man undrar varför Farage vill hålla distansen till Tommy Robinson så kan läsa en senares wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Robinson, det har Elon Musk uppenbarligen inte gjort. ↩︎https://www.svd.se/a/kwBgB6/mats-engstrom-sverige-bor-stoppa-hemlig-paverkan ↩︎

Rykten sprids om en fattig sexbarnsmamma i Vårberg och regeringen anklagas för att lyfta fram extrema exempel - vi dyker ner bland exempelfamiljer och bidragsuträkningar i de senaste veckornas bidragstaksdebatt.

Foto: Skärmdump/Facebook/TT

Uppdatering 15 oktober 2025: Äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenjes presstab har svarat - svaret är tillfogat artikeln.

På en pressträff den 17 september meddelade regeringen och Sverigedemokraterna att de tänker genomföra en stor bidragsreform. Ansvarig minister tog upp ett exempel på en flerbarnsfamilj som kunde ”få ut 46 500 kronor i månaden skattefritt”. Sedan dess har ämnet diskuterats flitigt i medier och på nätet.

Helgen efter publicerade nyhetsbyrån TT ett reportage från Stadsmissionens lokaler i Vårberg i Stockholm. Så här inleddes artikeln:

För många innebar sommaren semester, resor, sol och bad. Men inte för alla. Nära 700 000 svenskar lever i fattigdom – och för vissa var Stadsmissionens aktiviteter den enda räddningen.- Jag har fått så mycket hjälp, säger sexbarnsmamman Amal. Ur TT-artikel 20 september

Ur Aftonbladets publicering av artikeln 20 september.

I artikeln beskrivs Stadsmissionens aktiviteter, med stöd för fattiga barnfamiljer och matutdelning. Reportern pratade med ”Amal”, som egentligen heter något annat, och med Jonas Rydberg, generalsekreterare för Sveriges Stadsmissioner.

• Jag är ensamstående med sex barn. Jag har många räkningar att betala och jag har inte alltid råd med mat till barnen. Så fick jag höra om det här stället. Första gången jag var här kändes det lite konstigt, men de har hjälpt mig så mycket, säger hon.- I somras fick mina barn göra roliga saker, de var på kollo och fick åka till Gröna Lund. Jag skulle inte kunna ta med dem på det, det vore för svårt. Så det här är jättebra hjälp för mig.Kollo och att besöka nöjesparker har varit två av Stadsmissionens aktiviteter för barnfamiljer under sommaren.- Egentligen är det väldigt basic grejer vi erbjuder. Det kan vara att åka och bada. Det viktigaste är att barnen får en berättelse, att kunna berätta i skolan om vad de har gjort på sommarlovet. Det är oerhört skamfyllt för barn att inte ha något att berätta, så hela tanken med våra sommaraktiviteter är att skapa berättelser, säger Jonas Rydberg. Ur TT-artikel 21 september

Eftersom TT levererar nyheter brett till landets redaktioner publicerades artikeln i flera tidningar. En man fotograferade artikeln i Sydsvenskan och lade upp den på Facebook med den här kommentaren:

Den ”svenska” 6-barnsmamman ”Amal”, som med ett månadsbidrag på cirka 40 000 kr även får ”stöd” av Stadsmissionen. Ur inlägg på Facebook 21 september

Inlägg på Facebook 21 september.

Inlägget fick i sig inte så många interaktioner, men delades sedan i grupper som ”Stoppa Islamiseringen Av Sverige”, ”Stå Upp För Ett Tryggare Sverige” och ”Det räcker nu !! Jag vill ha omval, NU !!” med sammanlagt över 100 000 medlemmar.

”Ut med detta jävla inavelspack”, skrev en i kommentarsfältet. ”Varför inte anmäla till stadsmissionen Vårberg? Detta är ju ren stöld från dom som verkligen behöver hjälpen”, skrev en annan.

Kommentar på Facebook 22 september.

Men uppgiften att den intervjuade kvinnan i texten får 40 000 kronor i månaden finns inte med i artikeln. Den kommer över huvud taget inte från TT.”Vi har inga uppgifter alls om hur hennes bidrag ser ut”, skriver Rebecka Fogelmarck, chef för inrikesredaktionen på TT Nyhetsbyrån, till Källkritikbyrån.Av allt att döma har mannen bakom inlägget lagt till påståendet själv. I kommentarsfälten görs även flera andra ogrundade antaganden om mamman ”Amal”.

Kommentar på Facebook 22 september.

Men vid sidan av att det är okänt vilket stöd ”Amal” får från samhället så missuppfattar många även själva upplägget för försörjningsstöd.

• Bidragen ska stötta i utgifter du redan har för att göra situationen för barnen mer rimlig. Det är ju inte som en lön du får oavsett vilka utgifter du har, säger Jenny Cederborg, verksamhetsområdeschef på avdelningen för barn och familj på Försäkringskassan, när vi frågar henne om det hypotetiska exemplet med ”Amal”.

Kommentar på Facebook 22 september.

Försörjningsstöd är till för att täcka behov och måste godkännas av socialnämnden i en kommun. Det är i regel så att du måste stå till arbetsmarknadens förfogande för att ha rätt till stödet.

Hur vanligt är det att komma upp i stöd på över 40 000 kronor?

• Jag skulle säga att det är väldigt ovanligt, säger Jenny Cederborg.

Kommentar på Facebook 22 september.

Så fungerar försörjningsstöd

Den som inte kan försörja sig har rätt till ekonomiskt bistånd från socialnämnden i sin kommun, enligt socialtjänstlagen. Det kallas för försörjningsstöd (”socialbidrag”) och utgörs av två delar: den så kallade riksnormen och ett stöd för skäliga kostnader.Den första delen, riksnormen, kan ges för mat, kläder och skor, lek och fritid, förbrukningsvaror, hälsa och hygien samt dagstidning och telefon.Den andra delen kan ges för att täcka kostnader för boende, hushållsel, arbetsresor, hemförsäkring och avgift för fack och a-kassa.

Kommentar på Facebook 1 oktober.

Regeringen bestämmer vad riksnormen ska ligga på och den ska grunda sig i prisutvecklingen i samhället. Det har tidigare uppmärksammats att riksnormen varit flera tusen kronor lägre än vad Konsumentverket räknar som rimliga utgifter.Riksnormen för ett hushåll räknas ut av summan för de personliga kostnaderna för alla i hushållet och de gemensamma hushållskostnaderna.

Ur Socialstyrelsens dokument ”Riksnormen för försörjningsstöd 2025”

I dag är summan för en ensamstående vuxen person 3 910 kronor i månaden (två sambos får 7 050 kronor tillsammans). För hemmavarande barn och ungdomar varierar summan i dagsläget mellan 2 500 kronor för de minsta och nära 5 000 kronor för de äldsta barnen.

Till det lägger man gemensamma hushållskostnader enligt en tabell som startar på 1 270 kronor för ett ensamhushåll och stiger med en varierad summa (ett par hundralappar) för varje ytterligare person upp till sex individer. Den familjen har rätt till 2 620 kronor. (Därefter lägger man på 190 kronor för varje ytterligare person i hushållet.)Sedan dras eventuella inkomster bort och det som blir kvar är det ekonomiska biståndet. Inkomster kan också vara bidrag, som bostadsbidrag och barnbidrag.

Video på finansminister Elisabeth Svantessons Facebook-sida 18 september.

Annalkande reform

Den 17 september meddelade Sveriges regering och Sverigedemokraterna att man tänkt genomföra en bidragsreform för nära 6,4 miljarder kronor på tre år. Målet: att fler ska gå från bidrag till jobb.- Det är inte rimligt att en familj med exempelvis fyra barn ska få ut mer än 46 500 kronor skattefritt varje månad, sade äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenje (M) på pressträffen.

Från regeringens pressträff 17 september.

En av delarna i reformen är ett ”bidragstak” för försörjningsstödet. Tenje sade på pressträffen att taket består av tre delar. Den första delen var att ”riksnormen skulle bli moderniserad och uppstramad”. Vad det innebär mer exakt har ännu inte klarlagts.Den andra delen är att riksnormen ska sänkas för barn i familjer med fler än tre barn. Den tredje var ett stopp för kommuner att lokalt öka riksnormen.

Inlägg från Tidningen Näringslivet på Facebook 1 oktober.

I ett kort sms skriver Vendela Granberg, pressassistent hos ministern, att taket består i att man sätter stopp för de kommuner som av olika skäl höjt riksnormen lokalt.

Hon tar som exempel den så kallade ”Stockholmsnormen”, en uppräkning av riksnormen för barn i poster som livsmedel, lek och fritid. Den har gjorts mot bakgrund av att det är högre priser i Stockholm än i övriga landet.- Vi använder Stockholmsnormen just nu. Det som presenterades på presskonferensen är det som regeringen avser ska börja gälla när reformen går igenom och då behöver Stockholm förhålla sig till det, säger Anette Karlsson, kommunikationschef på Socialförvaltningen i Stockholms stad, till Källkritikbyrån.

Från kulturminister Parisa Liljestrands Facebook-reel 19 september.

”Det som blir ett tak för riksnormen rör enbart att en kommun inte själva ska kunna toppa upp riksnormen. Det görs i bl. a. Stockholms stad”, skriver Vendela Granberg till Källkritikbyrån.

Kritik mot det framlyfta exemplet

Regeringen har fått kritik för det exempel som äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenje tog upp på presskonferensen, och sedan även statsminister Ulf Kristersson i en debattduell i SVT:s Aktuellt, med en barnfamilj som får försörjningsstöd på 46 500 kronor i månaden.

Från SVT:s debattduell.

På presskonferensen 17 september tog Anna Tenje ett exempel med en fyrabarnsfamilj, medan Ulf Kristersson sade fembarnsfamilj i Aktuellt-studion.

Regeringskansliet har skickat ut en rättelse angående exemplet, och ur det dokumentet framgår att man räknat med en fembarnsfamilj och med en annan riksnorm än i dag.”Anm. *Gällande riksnorm år 2025 har skrivits fram med 1,14% för 2026 och 2% 2027”, står det i bildtexten till en av tabellerna.De uppskrivningarna är avsevärt mindre än tidigare år. Inför år 2025 skrevs riksnormen upp 2,8 procent. Inför 2024 räknades den upp med 8,7 procent och inför 2023 med 8,6 procent. Vad riksnormen kommer att sättas till är ännu inte bestämt, meddelar äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenjes presstab. Besked om riksnormens storlek kommer vanligtvis i november.

Inlägg på Sverigedemokraternas Facebook-sida 17 september.

Det framgår också av dokumentet från Regeringskansliet att i exemplet med familjen som får 46 500 kronor så har man inte dragit av barnbidrag och bostadsbidrag. Så här står det:

”Notera att försörjningsstödets nivå inte är detsamma som utbetalt försörjningsstöd. Utbetalt försörjningsstöd utgörs av försörjningsstödets nivå minus summan av hushållets andra inkomster (till exempel barnbidrag och bostadsbidrag).” Ur promemorian ”Kommentarer till typfallsberäkningar från pressträff om regeringens bidragsreform - uppdaterad version”.

Kommentar på Facebook 25 september.

Vi kikar närmare på exempelfamiljens omständigheter som de beskrivs i dokumentet från Regeringskansliet. Det handlar om två vuxna som inte verkar ha någon inkomst från sysselsättning, och fem barn i åldrarna 1, 4, 7, 12 och 15 år.Enligt den rådande riksnormen så skulle det landa på runt 29 000 kronor. Om de mindre barnen äter lunch i exempelvis förskolan så justeras stödet ner något.Sedan går vi vidare till skäliga kostnader.Regeringen har i sitt exempel givit familjen följande månadskostnader:* Hyra 13 000 kr* Hushållsel 1 360 kr* Hemförsäkring 330 kr* A-kasseavgift 340 kr* Arbetsresor 1 600 krResorna är tänkt för arbetssökande, exempelvis för att ta sig till jobbintervjuer och liknande, enligt dokumentet.

I regeringens kalkyl fick familjen barnbidrag på 9 240 kronor och när vi använde Försäkringskassans uträkningssida för bostadsbidrag så ble bostadsbidraget 5 200 kronor.Så, exempelfamiljen får hjälp med att betala bland annat sin hyra, el och hemförsäkring och har sedan kring 29 000 kronor som ska räcka till mat, förbrukningsvaror, kläder och andra utgifter för sju personer i en månad.

Kommentar på Facebook 17 september.

De uppskrivna nivåerna av riksnormen gör inga stora skillnader för exemplet.

En annan fråga som dykt upp i debatten är hur vanligt förekommande olika familjer är.

Försäkringskassan: Ovanligt

När vi frågar myndighetsrepresentanter om den ensamstående sexbarnsmamman ”Amal” och idén att hon skulle få 40 000 kronor i månaden så säger de att det inte tillhör vanligheterna.

• Jag skulle säga att det inte är så vanligt. Utan ha några siffror, men utifrån att jag ansvarar för just de här förmånerna - bostadsbidrag, barnbidrag, underhållsstöd - så kan jag säga att det är väldigt få skulle uppfylla alla kriterier för att ha möjlighet till större summor sammantagna bidrag, säger Jenny Cederborg, verksamhetsområdeschef på Försäkringskassan.

Kommentar på Facebook 22 september.

Flera medier har försökt att få ut uppgifter om hur många familjer i Sverige som motsvarar regeringens exempel.I fjol fick 14 hushåll i Sverige 40 000 kronor eller mer i långvarigt ekonomiskt bistånd, skrev tidningen Dagens ETC den 30 september.

Som Dagens ETC tidigare har berättat är den största gruppen av bidragstagare ensamstående män utan barn. Det är också till den gruppen mest pengar går. Av de totalt elva miljarder som betalades ut förra året i ekonomiskt bistånd, gick nästan fyra miljarder, eller 35 procent, till gruppen ensamstående män utan barn. Regeringens fokusgrupp däremot, hushåll med två föräldrar och fem barn eller fler, fick 2,4 procent av summan.  Ur Dagens ETC:s artikel 30 september

Inlägg på Bluesky från Dagens ETC 1 oktober.

Tidningen Fokus har tagit upp att det finns enskilda fall där det betalats ut mycket mer än i regeringens exempel.Tidningen Syre har granskat ett uttalande från finansminister Elisabeth Svantesson (M) som lydde så här:

• Det finns situationer där familjer med ganska många barn kan ha uppåt 50-55 000 kronor i månaden utan att arbeta.[. . .]I hela landet var det enbart åtta av Svantessons nämnda familjekonstellationer som varje månad under förra året kom upp i de summorna som hon påstår. Det visar siffror från Socialstyrelsen som Syre begärt ut. Ur Syres artikel ”Få familjer har så mycket i bidrag som finansministern påstår” 29 september

Enligt Göteborgs-Posten har tolv familjer i Göteborg fått utbetalningar på 46 500 kronor eller mer hittills i år.

I hela Sverige var det förra året 145 000 hushåll som fick försörjningsstöd. Knappt fyra procent av dem är familjer med fyra eller fler barn – och av dem är det ett fåtal som når upp till den gräns som anges i regeringens räkneexempel.[. . .]I Göteborg har tolv familjer fått utbetalningar som är så höga som regeringen ger exempel på: 46 500 kronor eller mer, hittills i år. Det är hushåll med mellan fem och drygt tio barn, och det är sällan så att de aktuella familjerna kommer över 46 500 kronor mer än någon enskild månad varje år. Ur G-P:s artikel 7 oktober

Göteborgs-Postens inlägg på Facebook 6 oktober.

Dagens nyheters ledarskribent Amanda Sokolnicki vände sig till Statistikmyndigheten SCB och fick fram att det i fjol fanns 940 fembarnsfamiljer där föräldrar lever på bidrag. Fem procent av dem fick 46 500 kronor, enligt DN.

Artikeln hade först rubriken ”Statsministern säger att fembarnsfamiljerna får 46 500 kronor - det är en lögn”, men fick några dagar senare en ändrad rubrik: ”Statsministern säger att fembarnsfamiljerna får 46 500 kronor - det stämmer inte”.

Från Dagens nyheters ledarsida 26 september.

I Ekots lördagsintervju 4 oktober pressas Anna Tenje om hur många som egentligen får 46 500 kronor i månaden. 49 familjer, säger Ekots programledare och frågar ministern om hon tycker att det därför är ett så bra exempel.

• Exakt hur många familjer det är beror på vad man har med i beräkningen, svarar Anna Tenje.

Från Ekots lördagsintervju 4 oktober.

Äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenje har varit mycket svår att nå med frågor om reformen. I torsdags skrev ministern en tråd på Twitter/X där hon kritiserar Dagens nyheters publicering och deras slutsats om hur många barnfamiljer som kommer upp i höga nivåer av bidrag.Hon tycker även att DN borde ha betänkt att familjen också kanske får aktivitetsstöd och föräldrapenning.

DN räknar inte med bidrag som är skattepliktiga, som t.ex. aktivitetsstöd och föräldrapenning. Samtliga bidrag måste ju räknas med när man visar hur mycket bidrag en familj kan få i månaden, det är ju ganska uppenbart. Ur Anna Tenjes tråd på Twitter/X den 2 oktober

Aktivitetsstöd och föräldrapenning räknas som inkomster när man räknar ut försörjningsstöd och ska alltså räknas bort.

• Föräldrapenning är en försäkring och aktivitetsstöd är en arbetsmarknadsersättning, kommenterar Tapio Salonen, seniorprofessor i socialt arbete vid Malmö universitet, till Källkritikbyrån.

Inlägg på Twitter/X 20 september.

Sammantaget: När vi lägger ihop vad den här familjen med två helt inkomstlösa vuxna och fem barn skulle ha rätt till så landar vi på kring 29 000 kronor för riksnormen och 16 630 kronor för de utgifter som regering listat i kategorin skäliga kostnader. Sammanlagt lite drygt 45 000 kronor. När barnbidraget och bostadsbidraget dras bort så blir familjens försörjningsstöd lite drygt 30 000 kronor i dagsläget för sju personer.

Regeringen har i sitt exempel dels räknat med lite högre nivåer än dagens, en uppskrivning med 1,14% för 2026 och 2% för 2027, och dels uttryckt sig vagt, att en familj ”kan få ut” 46 500 kronor. Man räknar med familjens barnbidrag och bostadsbidrag däri. Dessa ska räknas bort när man räknar ut försörjningsstöd, eftersom de hamnar i kategorin inkomster.

I fallet med sexbarnsmamman ”Amal” är omständigheterna okända. Siffran 40 000 kronor verkar av allt att döma ha lagts till i sociala medier.

Regeringen och Sverigedemokraterna har valt att lyfta fram ett exempel där de lägger ihop försörjningsstöd och bidrag. Men eftersom reformen i stort handlar om försörjningsstöd så har medier och debattörer utgått från det gängse sättet att räkna ut försörjningsstöd, det vill säga att man ska räkna bort alla inkomster däribland bidrag som till exempel barnbidrag.Det har lett till viss oreda - man har mätt och talat om olika saker.Källkritikbyrån har i en veckas tid försökt få svar från äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenjes presstab. Vi har bland annat bett om en kommentar till oklarheten runt exemplet.

Uppdatering 15 oktober 2025: Äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenjes presstab har nu svarat och klargjort att beloppen i riksnormen bereds och kommer att meddelas när det arbetet är klart i Regeringskansliet. Staben bekräftar även att man i exemplet inte räknat bort inkomster eller bidrag som exempelvis barnbidrag. Så här skriver de:”När försörjningsstödsmottagares ekonomiska förutsättningar och deras ekonomiska drivkrafter att arbeta diskuteras är det relevanta måttet summan av hushållets samtliga inkomsterna efter skatt, dvs. disponibel inkomst för mottagare av försörjningsstöd.”

”Utbetalt försörjningsstöd är endast en del av den disponibla inkomsten för mottagare av försörjningsstöd och det ger därför inte en fullständig bild.”Källkritikbyrån har frågat om ministern tagit fram uppgifter om hur många hushåll som skulle komma upp 46 500 kronor i månaden om man räknar enligt den gängse metoden, där huvudregeln är att i princip alla inkomster minskar försörjningsstödet krona för krona., men ännu inte fått svar.Uppdatering 16 oktober: Vi har nu fått svar: den ansvariga ministern har inte uppgifter om hur många hushåll som får ett utbetalt försörjningsstöd på 46 500 kronor eller mer i månaden.LÄS MER:? Fel i jämförelsen mellan de två trebarnsmammorna? Falsk bild av invandrare med äldreförsörjningsstöd sprids? Det här saknas i historien från ”den apoteksanställda i flödet”

Har du tips om saker du vill att vi ska granska så hör av dig!

Nu säger Timbro och SD:s tankesmedja Oikos att det är dags för Tidö-gänget att gå från ett “resonemangsäktenskap till äkta kärlek”. Bland deras förslag finns mer hets mot folkgrupp, högre hyror, och uniformsförbud på Pride.

När biståndsminister Benjamin Dousa var högste chef på Timbro sade han att de borgerliga skulle tämja Sverigedemokraterna.1 Så har det inte blivit. Istället anpassar sig de till SD steg för steg i utbyte mot att Sverigedemokraterna köper storföretagens politik.Tankesmedjornas gemensamma rapport Tidö 2.0 är ett steg i detta.2 Vi har granskat förslagen, och några av dem är riktigt dåliga. Men vi börjar i en annan ända. Vilka är egentligen Timbro och Oikos? 

Vad är en tankesmedja?

En tankesmedja är en politisk organisation som inte ställer upp i val. Det innebär att den kan tänka längre än till nästa val. Den kan också lägga fram och testa ogenomtänkta förslag utan att partiet gör sig till åtlöje.Ett typexempel på det är när Timbo nyligen föreslog att lägenheter för fattiga ska byggas utan kök och fönster. Enligt Timbros egna, fullkomligt felaktiga beräkningar, skulle det nämligen vara billigare att äta på restaurang.3En tankesmedja kan också smutskasta journalister och motståndare utan att partiet behöver stå för det. Det var därför som Timbro under många år finansierade Näringslivets Mediainstitut och trollfabriken NMS.

Höger-mastodonten Timbro

Timrbo har starka band till Moderaterna men också till L, C och KD. I grund och botten är det en kampanjorganisation för Svenskt Näringsliv som ger dem cirka 30 miljoner per år för att göra Sverige mer höger.Pengarna spenderas delvis på att sätta igång och driva mindre organisationer inom den så kallade Timbro-sfären: som vårdindustrins Synaps, EPHI som kampanjar för snus, FriVärld som jobbar med utrikespolitik, Timbro Miljöinstitut, och Centrum för Rättvisa.

Pengarna räcker också till ett stort antal anställda. När man läser CV:n för högerpolitiker, ledarskribenter och lobbyister hittar man ofta en anställning på Timbro i ungdomen, eller åtminstone en opinionsbildningskurs på Timbros Stureakademi. Timbro fungerar helt enkelt som en betald yrkesutbildning för borgerliga inom påverkansindustrin.

Timbro existerar för att driva de stora företagens agenda. Så det är inte förvånande att deras miljöansvariga varit lobbyist för gruvindustrin och att deras ansvarige för området Marknad har varit lobbyist för Kreab och Almega.

“I begynnelsen var Timbro”

När Tidö-regeringen tillträdde twittrade Timbros officiella konto ut:”I begynnelsen var Timbro. Den nya regeringen har på olika sätt varit hos oss” och listade statsrådens många Timbro-kopplingar.4Statsminister Ulf Kristersson och Gunnar Strömmer har jobbat på Timbro. Benjamin Dousa har varit VD på Timbro. Maria Malmer Stenergard och Romina Pourmokhtari har gått Stureakademin. Johan Forsell (M) och numera sparkade minstern Mats Persson (L) har skrivit rapporter åt Timbro. Angångna jämställhetsministern Paulina Brandberg (L)  har varit krönikör i deras tidning. Regeringskansliet är fullt av tidigare Timbro-medarbetare, och nye Timbro-chefen P M Nilsson har varit en av statsministerns närmaste män. Svängdörren mellan Timbro och regeringspartierna går i båda riktningar.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Ultrakonservativ mini-smedja

Oikos är mycket mindre än Timbro. Den påstår sig vara konservativ, och den leds av SD:s tidigare gruppledare i riksdagen, Mattias Karlsson, men hävdar sig trots detta vara partipolitiskt oberoende. Tankesmedjans programansvarige Arvid Hallén har varit ordförande för studentföreningen Heimdal i Uppsala.Hur litet är egentligen Oikos? Så här: I fjol avslöjades att deras kontroversielle förtroenderådsledamot Malcom Kyeyune spridit grov antisemitism. Oikos raderade honom då skyndsamt från hemsidan. Enligt Kyeyune hade han lämnat redan två år tidigare, men tankesmedjan hade inte uppdaterat hemsidan på två år.Det är oklart hur mycket pengar Oikos har. Det finns spekulationer om att de som vill stötta Sverigedemokraterna med pengar utan att det blir offentligt, ger till Oikos istället för att kringgå lagen om att större donationer ska vara offentliga.  

Tidö 2.0 bara en början

De två tankesmedjorna har nu tagit fram den gemensamma rapporten Tidö 2.0 som de presenterat på DN-debatt och på en stor presskonferens på Timbro-huset där PM Nilsson välkomnade media.Förslagen omfattar bara några områden i politiken i en rörig blandning av stort och smått. Officiellt är det inte tankesmedjorna som står bakom förslagen, utan bara rapportförfattarna Adam Danieli och Arvid Hallén. Men Timbro kan inte undgå ansvar för det de lägger fram.Ett av de mest kontroversiella förslagen är att det ska bli lättare att bedriva hets mot folkgrupp. Det ska bli ännu enklare att komma så länge man inte uttryckligen uppmanar till våld. Oikos vill kunna hetsa mot invandrare och muslimer.

Andra stora förslag är marknadshyror som kommer att göra det dyrare att bo, och terminsavgifter på högskolorna. De vill också privatisera SBAB så att det ska bli ännu dyrare för människor att ha bostadslån.

Överhuvudtaget vill de sälja ut statliga tillgångar som skog och bolag. De vill till och med utreda att sälja ut Svenska Spel, men det vågar de inte skriva ut som ett skarpt förslag, eftersom det finns uppenbar risk för ökat spelberoende.

Skattesänkningar, låglönejobb och sjöfylleri

När det gäller skatter så vill de ha en massa ofinansierade skattesänkningar. De driver också förslag för att försvaga fackföreningarna genom att till exempel förstatliga A-kassan, och förbjuda  fackföreningar att utesluta rasister. De vill också införa nya låglönejobb med sämre anställningstrygghet.När det gäller alkohol vill de tillåta vin i mataffärerna, och det klassiska moderatförslaget om att tillåta sjöfylleri.Tankesmedjorna vill också att Sverige ska sluta ta emot kvotflyktingar. Något överraskande har Timbro som brukar tala varmt om rättsstaten föreslagit att människor ska kunna utvisas ur Sverige på blotta misstanken. Det där med att människor ska behandlas som oskyldiga innan de är dömda var visst inte så viktigt.Biståndet ska sänkas långt under FN:s rekommendation, och Sverige ska lämna internationella organisationer. Vilka organisationer skriver de inte ut.

Uniformsförbud på Pride

Poliser och militärer ska förbjudas att ha uniform på sig i Prideparaden. SD gillar fortfarande inte homosexuella, och Timbros liberalism handlar inte om frihet för människor utan för storföretag.Jämställdhetsmyndigheten och MR-institutet ska läggas ner. Även Forum för Levande Historia som ju är kritiska till fascism ska troligen läggas ner, även om de inte säger det rätt ut.De vill också halvera public service, lägga ned utbildningsradion och avveckla studieförbunden. Med mera.Ett av de mer bisarra förslagen handlar om naturrestaureringslagen, där de dels påstår att det redan finns en europeisk praxis för en purfärsk EU-förordning som inte ska vara genomförd förrän nästa år, och att den tillåter att man har helt olika nivåer i medlemsländerna beroende på vilket år landet gick med i EU. Vet man något om hur EU och dess domstol funkar inser man att tankesmedjorna pratar i nattmössan.

Hinder istället för klimatpolitik

En fråga som lyser med sin frånvaro är klimatkrisen. Rapporten innehåller ingenting om hur Sverige ska klara klimatkrisen. Men kommunerna ska förbjudas ha klimatmål och Sverige ska sluta jobba med att uppnå FN:s miljömål till 2030.Ett kontroversiellt förslag många missat är att alla miljö- och klimatåtgärder ska tvingas redovisa kostnad och nytta. Det ska alltså inte räcka med att myndigheterna vet att något är bra, man ska alltså behöva genomföra dyra och komplicerade konsekvensanalyser.Rapporten Tidö 2.0 är inte ens en början på ett regeringsavtal. Det blandar stort och smått och lämnar en massa viktiga frågor utanför. Men den visar att det inte är Timbro som håller på att tämja SD. Istället är det SD som håller på att svälja borgerligheten.

NoterVisaDöljhttps://www.etc.se/feature/timbro-chefen-benjamin-dousa-vi-kan-taemja-sd ↩︎https://www.dn.se/debatt/resonemangsaktenskapet-tido-maste-bli-akta-karlek/, https://timbro.se/allmant/tido2/ ↩︎https://klagget.nu/2024/08/22/timbro-fattiga-behover-inte-kok-och-fonster/ ↩︎https://aip.nu/timbroregeringen-kritik-mot-svangdorrarna/ ↩︎

Nu har YouTube-kändisen Henrik Jönsson gjort bort sig igen. Han stöttade Trumps försök att sätta munkavle på media, men kritiken blev så stark att han var tvungen att diskret radera sin Facebook-post.

Henrik Jönsson är en politisk propagandist i Timbrosfären som låtsas att han är oberoende och ofta slarvar med fakta. I somras avslöjade vi att han fått två miljoner kronor från friskolemiljardärerna Hans och Barbara Bergström för att göra propaganda.1Jönsson påstår att han är för yttrandefrihet, men när den nu hotas i USA sluter han upp bakom Donald Trumps försök att tysta media.

Trump vill tysta kritiker

Bakgrunden är att den lättkränkte presidenten är upprörd över att TV-komiker som Colbert och Jimmy Kimmel får människor att skratta åt honom. När Trump fick Colberts show uppsagd genom hot om att inte godkänna en företagsaffär värd miljarder, jublade han.2“I absolutely love that Colbert got fired. His talent was even less than his ratings. I hear Jimmy Kimmel is next. Has even less talent than Colbert!” skrev Trump på social media.3

Maffiametoder

När Kimmel nyligen skämtade om hur Republikanerna försökt utnyttja ett fruktansvärt mord för att plocka politiska poäng slog Trumpadministrationen till. Kimmel hade egentligen inte gjort något fel, men ändå hotade chefen för tillsynsmyndigheten FCC med att dra in TV-kanalens sändningstillstånd.“– Vi kan göra det på det enkla sättet eller det svåra sättet. Företagen kan… vidta åtgärder mot Kimmel, annars kommer FCC att få mer arbete framöver.

– Tv-bolagen har licens som vi på FCC har beviljat, och det innebär en skyldighet att verka i allmänhetens intresse”, sade FCC-chefen Brendan Carr.

Kort därefter meddelade Disneys TV-bolag ABC att Kimmel fått sparken.4

Till och med Ted Cruz protesterar

Det här är ett uppenbart försök att använda statlig makt för att tysta kritisk media. Till och med den republikanske Texas-senatorn Ted Cruz långt ut på högerkanten protesterade.5– Det där är precis som en maffiaboss som kommer in på en bar och säger: ”Fin bar du har här. Det vore synd om något hände med den”, sade Cruz.6

Henrik Jönsson försvarar Trump

Men Henrik Jönsson tycker inte att det är något problem att makten ger sig på kritiska röster. Istället attackerar han vänstern och “missledda socialliberaler” för att de försvarar yttrandefriheten.I sin Facebook-post sprider Jönsson falska anklagelser mot Kimmel och säger att det var bra att han fick sparken.7Samtidigt säger Jönsson att sparkningen inte alls berodde på Trumps påtryckningar. Enligt honom handlar det bara om tittarsiffror.

“Allt tyder på att nedläggningsbesluten är kommersiella, inte politiska,” påstår Henrik Jönsson.

Jorå. 

Det här var för mycket att svälja till och med för de vanligtvis entusiastiska rösterna i Jönssons kommentarsfält. Några stöttade honom förstås, men han fick rejält mothugg.

En av många som hedervärt sade ifrån var ledarskribenten Mattias Svensson, på oberoende moderata SvD som bland annat delade en video där den libertarianska tankesmedjan Cato institutet protesterar mot att regeringen försöker tysta Kimmel.8

Jönsson raderar – men vägrar erkänna fel

Efter två dagar försvann Henrik Jönssons post plötsligt från sociala media utan kommentarer. Granskningsinstitutet Klägget mejlade Jönsson och frågade om han insett att haft fel och att Trump angriper yttrandefriheten. Men icke.– Jag tog bort denna post för att det var för många otrevliga kommentatorer i den. Jag tar bort sådana trådar då och då eftersom jag inte vill ha detta i mina flöden, svarade Henrik Jönsson.Jönsson vägrar erkänna att han har fel.

Bojkott fick  Disney att backa

Trumps försök att tysta media har väckt en storm av kritik i USA. Många människor sade upp sina prenumerationer på Disneys TV-kanal i protest. Redan efter fyra dagar gjorde bolaget en helomvändning och började sända Kimmel igen.Så var det med det “kommersiella beslutet” att lägga ner. Protester lönar sig.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Trump flippar ur igen

Trump blev förstås upprörd över Kimmel får fortsätta driva med honom i TV. I ett ovanligt obalanserat inlägg på det sociala mediet Truth Social hotade Trump med att stämma bolaget stora summor för att de inte censurerar Kimmel.9Stämningshotet är förstås grundlöst. Det är inte en olaglig kampanjdonation att en TV-komiker får folk att skratta åt presidenten. Men det är tydligt hur fel Jönsson har när han säger att Trump inte försöker censurera kritiker.

Jönsson är ett problem

USA genomgår en mycket oroande avdemokratisering. Trump försöker tysta kritisk media och använder rättsväsendet för att attackera oppositionen. Det är oklart hur illa det blir men den politiska polariseringen har redan lett till mord på båda sidor. Henrik Jönsson är inte vem som helst. Han är en av högerns tyngsta opinionsbildare. När han lanserade sin talkshow fick han statsministern som gäst på premiären.10 När Henrik Jönsson stöder Trumps försök att sätta munkavle på media genom hot och utpressning visar han att han inte bryr sig om demokrati och yttrandefrihet.Jönsson säger vad som helst för att få klick. Hur länge kommer den svenska högern fortsätta omfamna honom?

NoterVisaDöljhttps://klagget.nu/2025/07/04/grav-hans-och-barbara-bergstrom-gav-tva-miljoner-till-henrik-jonssons-talkshow/ ↩︎https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/jul/22/stephen-colbert-trump-cbs-bribe ↩︎https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/jul/22/stephen-colbert-trump-cbs-bribe ↩︎https://www.expressen.se/noje/abc-stoppar-jimmy-kimmel-efter-hoten/ ↩︎https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/19/ted-cruz-jimmy-kimmel-abc-fcc-mafia, https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/zAvGk4/republikan-fordomer-hot-efter-kimmel-uttalande, ↩︎https://www.expressen.se/nyheter/varlden/jimmy-kimmel-far-ovantat-stod-fran-ted-cruz/ ↩︎Facebook-posten publicerades ungefär klockan 12 lördagen den 20 september 2025. Den är raderad, men vi har en skärmdump. ↩︎https://x.com/CatoInstitute/status/1969152017076490746 ↩︎https://edition.cnn.com/2025/09/24/media/trump-abc-threat-jimmy-kimmel-disney ↩︎https://klagget.nu/2025/07/09/henrik-jonsson-attackerar-klagget-ni-ar-sjukdomen/ ↩︎

Nu har granskningsinstitutet lämnat ett remissvar på den statliga utredningen om lobbyregister. I korthet tycker vi att det är ett viktigt första steg, men det kommer inte att räcka för att lösa problemet med lobbyismen.

Den statliga utredningen SOU2025:52 ”Ökad insyn i politiska processer” innehåller många förslag. I vår remiss fokuserar vi på lobbyregistret.Utredningen går att läsa på regeringens hemsida. Här nedan följer vårt remissvar:

Remissvar från Granskningsinstitutet Klägget angående SOU 2025:52 Ökad insyn i politiska processer

Sammanfattning

Granskningsinstitutet Klägget är en del av den partipolitiskt oberoende demokratirörelsen Skiftet, och vi arbetar med att sätta ljuset på lobbyismens demokratiska problem.

Vi välkomnar utredningen förslag om ett lobbyregister. Men det är en allvarlig brist att lobbyregistrets begränsning till så kallade ”pågående ärenden” innebär att lobbyismen kring nya frågor och EU-frågor inte omfattas. Det behöver ändras.

På några områden anser vi också att förslaget borde gå längre. Framförallt anser vi att lobbyregistret borde redovisa varje lobbymöte för sig, att lobbyregistret även borde omfatta kommuner och regioner, och att politiker som är verksamma som lobbyister inte ska få ha hemliga kunder.

Allmänna utgångspunkter

Lobbyismen snedvrider politiken till fördel för välorganiserade intressen som har råd att lägga mycket pengar på att påverka. Lobbyismen gynnar därför stora företag på bekostnad av småföretag och missgynnar allmänintressen som miljö, folkhälsa, skattebetalare och konsumenter.När lobbyismen är som sämst innebär den en risk för intressekonflikter och vänskapskorruption.

Därför arbetar vi för karensregler mot övergångar mellan politik och lobbyism, och transparens som jämnar ut spelplanen mellan de som har mycket resurser och de som har goda argument.Vi ser därför utredningens förslag om lobbyregister som ett välkommet steg i rätt riktning.Förutom vår sakkunskap på området så bygger detta remissvar även på mer än artontusen enkätsvar vi har inhämtat från engagerade medborgare genom olika enkäter. Svaren är inte nödvändigtvis representativa för det svenska folket i sin helhet, och alla frågor var inte med i alla enkäter, men svaren illustrerar det stora engagemang som finns i frågan. Men än 94 procent av de svarande anser att det är bra att utredningen föreslår ett lobbyregister.

Begränsa inte lobbyregistret till pågående ärenden

Det största problemet med utredningens förslag är att den vill begränsa lobbyregistret till så kallade “pågående ärenden”. Det innebär att den stora del av lobbyismen som handlar om att få upp nya frågor på bordet inte omfattas. 

Om till exempel ett bolag som Northvolt lobbar på regeringen för att ge dem stora subventioner ska det alltså enligt förslaget få äga rum i hemlighet tills frågan blivit ett pågående ärende. Vi anser att den begränsningen är orimlig.Med utredningens förslag kommer det ofta vara svårt att veta om en ny fråga är ett pågående ärende eller ej. Det kan krävas ett omfattande arbete för att ta reda på det, och de flesta lobbyister kommer därför rapportera in sitt påverkansarbete för säkerhets skull. Begränsningen gynnar enbart de som av olika skäl vill dölja att de försöker påverka politiken.97 procent av de människor som svarade på våra enkäter om detta ansåg att lobbyregistret bör omfatta lobbying om nya frågor.

Uteslut inte EU-frågorna från lobbyregistret

Utredningens oklara definition av pågående ärende är utformad så att stora delar av lobbyismen för att påverka Sveriges linje när EU stiftar lag troligen inte omfattas av lobbyregistret. Vi uppmanar regeringen att ändra förslaget så att lobbyism om Sveriges linje i EU ska ingå i lobbyregistret.Denna fråga har bland annat uppmärksammats av den tidigare biträdande statssekreteraren Mats Engström, som bland annat varit kopplad till SIEPS. I ett inlägg betitlat “Insynskommittén glömde EU” noterar han att utredningens formulering: ”Med ärende avses ärende enligt 4 eller 7 kap. regeringsformen” sannolikt innebär att stora delar av lobbyismen på riksdag och regering när det gäller EU-frågor inte omfattas. Det är i så fall en allvarlig brist.Engströms inlägg kan läsas på internet: https://mengstrom.blogspot.com/2025/05/insynskommitten-glomde-eu.html

Då utredningen inte för några resonemang kring frågan om att undanta EU-frågorna från lobbyregistret bedömer vi att det här rör sig om en oavsiktlig konsekvens och ett rent olycksfall i arbetet.När vi frågade människor om lobbyregistret ska omfatta försök att påverka hur Sverige agerar när EU stiftar lag svarade 99 procent av de svarande ja.

Lobbying om genomförande bör vara med i registret

Utredningens förslag innebär att lobbying om hur beslutade lagar ska genomföras inte omfattas av lobbyregistret. Eftersom myndigheterna ofta har ett stort handlingsutrymme och de detaljerade reglerna kan vara viktiga är det här en brist.Vi anser att även lobbyism om hur beslut ska genomföras ska omfattas av lobbyregistret.

Alla lobbymöten bör vara med i lobbyregistret

Utredningen föreslår att lobbyregistret bara ska berätta om lobbymöten har förekommit, inte om hur många möten som skett.I EU:s lobbyregister ska alla lobbymöten redovisas, förutom några rimliga undantag som till exempel möten med oppositionella från diktaturer. Det har visat sig vara lätt att hantera praktiskt, och ger viktig information. Vi anser att liknande regler bör gälla även i det svenska lobbyregistret.Det är en avsevärd skillnad om en lobbyorganisation bara har ett enda möte eller om den har återkommande möten med en politiker varje vecka. Den skillnaden bör framgå av lobbyregistret.När vi frågade de som besvarade vår enkät ansåg 91 procent att det var mycket viktigt att alla möten är med i lobbyregistret. Ytterligare 7 procent ansåg att det var ganska viktigt.

Delat ansvar för registrering

Utredningen vill lägga hela ansvaret för registrering på lobbyisterna.Vi anser dock i likhet med Naturskyddsföreningens remissvar att ett svenskt system för transparens bör följa EU-systemets ordning där ansvaret för årlig övergripande registrering vilar på avsändaren/lobbyaktören, medan ansvaret för löpande registrering av möten vilar på mottagaren/beslutsfattaren.

Kommuner och regioner bör vara med i lobbyregistret

Utredningens förslag innebär att lobbying på kommuner och regioner inte kommer att vara med i lobbyregistret. I varje fall inte i ett första steg. 

Men kommuner och regioner gör av med stora belopp skattepengar, och lobbyismen på dem är oreglerad. Det är tydligt att lobbyfirmor och andra företag anställer före detta kommun och regionpolitiker för att kunna påverka besluten. Den mediala granskningen är ofta svagare på kommunal och regional nivå, och det finns en risk för jäv och intressekonflikter.Kommuner och regioner bör därför omfattas av lobbyregistret. Om regeringen inte vill inkludera alla kommuner i lobbyregistret redan från början bör man överväga att i ett första steg införa sådan regler för regionerna och storstadskommunerna.

Löpande rapportering är bättre än tre uppdateringar per år

Utredningen föreslår att lobbyregistret ska uppdateras tre gånger per år. Vi anser att det vore bättre om registret uppdateras löpande, i direkt anslutning till lobbyaktiviteterna. EU-kommissionen har till exempel regler om att lobbymöten ska redovisas inom två veckor.En löpande uppdatering innebär betydligt bättre transparens och möjlighet till journalistisk granskning. Det sparar också arbete för de som ska registrera, eftersom det är lättare att rapportera in direkt än att lägga arbetsuppgifterna på hög i upp till fyra månader.

Förbjud politiker att ha hemliga kunder

I Sverige är det fortfarande lagligt för politiker att ta betalt för att påverka politiken till förmån för hemliga kunder. Det innebär en risk för jäv och intressekonflikter.Politiker får inte ta emot pengar för att påverka ett ärende de arbetar med, och om de är jäviga förväntas de anmäla detta själva. Men då lobbykunderna oftast är hemliga är det svårt att kontrollera. 

Detta är framförallt ett problem med deltidspolitiker, och särskilt i Stockholm som är centrum för lobbybranschen.Det enklaste sättet att lösa detta problem är att införa ett lobbyregister som också omfattar kommuner och regioner. Ett annat sätt är att införa ett lagkrav på politiker med lobbykunder ska redovisa dem.Mer än 99 procent av de människor som svarat på vår fråga om kommun- och regionpolitiker ska få tjäna pengar på att lobba för hemliga kunder är emot.

Lobbyregistret borde också omfatta indirekt lobbying

Utredningens förslag innebär att direkta påverkanskontakter ska omfattas av lobbyregistret. Men kontakter mellan lobbyfirmor som syftar till att bygga relationer som underlättar framtida lobbying och försätta politiker i tacksamhetsskuld omfattas tyvärr inte av förslaget.För några år sedan anordnade till exempel byrån Prime gratis utbildning för riksdagsledamöter i konsten att bedriva personvalskampanj. Det skulle falla utanför lobbyregistret.Indirekta påverkanskontakter med professionella lobbyister som syftar till att underlätta politisk påverkan bör också omfattas av registret.

Gåvor till politiker ingår inte i lobbyregistret

Lobbyism fungerar till stor del genom att de som vill påverka politiker ger dem gåvor i form av tillgång till plattformar eller gratis arbetskraft som underlättar för de driva de frågor lobbyisten önskar.Det kan handla om utkast på motioner, talepunkter och debattartiklar, eller inbjudan att föreläsa på konferenser, eller att delta på ett exklusivt mingel under Almedalsveckan. Dessa gåvor redovisas oftast inte, och det ekonomiska värdet kan vara svårt att beräkna.En reglering som kräver öppenhet kring denna sorts gåvor till politiker är förenat med praktiska problem. Men det finns en smidigare lösning för att synliggöra detta: när det finns ett intensivt samarbete mellan en lobbyorganisation och en politiker har de oftast täta möten.Den mest praktiska lösningen för att synliggöra den här sortens relationer är att redovisa alla lobbymöten i registret var för sig.

Skärp karensreglerna

Dagens övergångsrestriktioner innebär att ministrar och statssekreterare kan förbjudas att ägna sig åt lobbyism under första året efter avgången. Men det är värt att utreda om systemet fungerar tillräckligt väl. Karenstiden är kort, och avgångna ministrar kan tjäna anmärkningsvärt mycket pengar på att föreläsa för storföretag under den period de är förbjudna att lobba.Det är särskilt stötande om den avgånge samtidigt erhåller någon form av inkomstgaranti från sin tid i politiken.Vi anser att karensreglerna när det gäller lobbyism bör skärpas, och att de även bör omfatta riksdagsledamöter.

Förbjud hemlig betald opinionsbildning

Utredningens förslag om ett lobbyregister omfattar bara direkt lobbying. Det innebär att indirekta opinionsbildningskampanjer som syftar till att påverka politiken kan fortsätta att gå under radarn. Det är ett allvarligt problem.För några år sedan avslöjade Expressen att en svensk lobbyfirma bedrev en kampanj på uppdrag av Huawei för att riva upp förbudet mot att de bygger 5G-nät. PA-firman lurade kommunpolitiker att delta i kampanjen för att riva upp ett förbud som införts för att minska risken för kinesiskt spionage utan att berätta om sin hemligaa uppdragsgivare.Det är rimligt att kräva av svenska PA-företag att de redovisar alla sina påverkansuppdrag, inte enbart de som innefattar direkt lobbying. 

Max AnderssonUtredningschef Skiftet och chefredaktör för Granskningsinstitutet Klägget

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.