123eca1f1737ceefa40b2264aae969660d56343fSå känner du igen bedragarnas metoder.
Just nu sprids erbjudanden om att få köpa Marshall-högtalare som kostar tusentals kronor i handeln för endast en tjugolapp - men det rör sig om en bluff.
Foto: Skärmdump/Facebook
De här ”erbjudandena” följer ett känt bedrägeriformat som dyker upp med jämna mellanrum på Facebook sedan många år tillbaka.Flera Facebook-sidor har skapats för att ge intrycket av att erbjudandet kommer från riktiga företag, som till exempel Webhallen eller Kjell & Company.
Inlägg från bluffsidor på Facebook.
Därefter görs ett reklaminlägg med en förkortad länk, vilket gör att den som klickar på den inte ska se vilken sajt länken leder till.På exempelvis Facebook-sidan Deluxe music Sverige står det så här:
Exklusivt erbjudande: I samband med Marshalls 60-årsjubileum har vi 60 högtalare till specialpris.Skaffa din högtalare nu (länk)Endast under en begränsad tid – säkra ditt erbjudande innan det är borta! Bedragarnas inlägg på Facebook
Inlägg på Facebook 17 september.
Erbjudandet syns i bilden, men om man söker på bilden så dyker den upp men med andra valutor på skylten. Antingen byts skylten ut, ett enkelt A4-papper, lätt att skriva ut, eller så rör det sig om butikernas egna bilder där en skylt photoshoppats. Syftet är att kunna anpassa kampanjerna till olika länders målgrupper.
Inlägg på Facebook 17 september.
Länken leder till en sajt som bedragarnas skapat, som ska likna varumärket Marshalls sajt.
Skärmdump av sajten Assinaturacarros.com.
Men om man tittar i webbläsarfönstret så ser man att adressen inte stämmer med Marshalls verkliga sajt.
Skärmdump av sajten Assinaturacarros.com.
I kommentarsfältet görs inlägg av fejkprofiler som pratar om varan, priset och leveranstiden - allt för att ge illusionen av att man verkligen får produkten.
Kommentarer på Facebook.
Att bedragarna använder fejkkonton som stödtrupper skrev vi om på Källkritikbyrån för tre år sedan.
Sammantaget: Marshall-högtalaren är ett lockbete och används för att lura in offer till bedrägerier som funnits i många år på Facebook. Innan du klickar på länkar eller fyller i personuppgifter så undersök sidorna - här hittar du tips om hur du gör det:
Kolla upp sidan - steg för steg
o Kolla om sidan är nystartad.o Kolla antalet följare.o Är det ett känt företag?o Sök på företagets namn på plattformen du befinner dig på. Om det är en kopia så bör även den riktiga sidan dyka upp.o Om företaget eller namnet på sidan är mindre känt så kolla upp det. Finns det kontaktuppgifter? En hemsida? Sök på nätet på information om företaget.o För att se när en sida startats, om den ändrat namn och vilka länder som sidan sköts från kan du klicka på rutan "Sidtransparens".o Undersök bilder.
Så här gör du det:? Så här granskar du en bild? Så kollar du en bild i mobilen? Så söker du på filmer och videoklipp
Hjälp inte bedragarna
· Var försiktig när någon vill att du ska fylla i dina personuppgifter.· Du kan få virus eller annan skadlig programvara om du klickar på okända länkar.· Personuppgifter kan användas av bedragarna för att försöka låtsas vara du.· Utan att du märker det så kan du råka skriva upp dig på dyra abonnemang som är svåra att ta sig ur.· Dina uppgifter kan säljas vidare till företag som vill rikta reklam till dig.· De kan också säljas vidare till andra typer av bedragare.· Du hjälper bedragare genom att sprida deras inlägg, mejl och meddelanden.
LÄS MER:? Birgitta föll för Lidl-bluffen: Jag blev så arg på mig själv? Guide: Så känner du igen en blufftävling? Blufftävling lockar med "Iphones och kontanter"
Till stora listan av bedrägeriförsök på Facebook:? Hackade konton utnyttjas i bedrägerierna på Facebook
Har du tips om saker du vill att vi ska granska så hör av dig!
8fb6cce60da1be5f2d9b6f76441ee1fdfda47e1c123eca1f1737ceefa40b2264aae969660d56343fTITLE: Högtalare för 20 kronor lockbete i bluffannons DESCRIPTION: Så känner du igen bedragarnas metoder. CONTENT: Just nu sprids erbjudanden om att få köpa Marshall-högtalare som kostar tusentals kronor i handeln för endast en tjugolapp - men det rör sig om en bluff. Foto: Skärmdump/Facebook De här ”erbjudandena” följer ett känt bedrägeriformat som dyker upp med jämna mellanrum på Facebook sedan många år tillbaka.Flera Facebook-sidor har skapats för att ge intrycket av att erbjudandet kommer från riktiga företag, som till exempel Webhallen eller Kjell & Company. Inlägg från bluffsidor på Facebook. Därefter görs ett reklaminlägg med en förkortad länk, vilket gör att den som klickar på den inte ska se vilken sajt länken leder till.På exempelvis Facebook-sidan Deluxe music Sverige står det så här: Exklusivt erbjudande: I samband med Marshalls 60-årsjubileum har vi 60 högtalare till specialpris.Skaffa din högtalare nu (länk)Endast under en begränsad tid – säkra ditt erbjudande innan det är borta! Bedragarnas inlägg på Facebook Inlägg på Facebook 17 september. Erbjudandet syns i bilden, men om man söker på bilden så dyker den upp men med andra valutor på skylten. Antingen byts skylten ut, ett enkelt A4-papper, lätt att skriva ut, eller så rör det sig om butikernas egna bilder där en skylt photoshoppats. Syftet är att kunna anpassa kampanjerna till olika länders målgrupper. Inlägg på Facebook 17 september. Länken leder till en sajt som bedragarnas skapat, som ska likna varumärket Marshalls sajt. Skärmdump av sajten Assinaturacarros.com. Men om man tittar i webbläsarfönstret så ser man att adressen inte stämmer med Marshalls verkliga sajt. Skärmdump av sajten Assinaturacarros.com. I kommentarsfältet görs inlägg av fejkprofiler som pratar om varan, priset och leveranstiden - allt för att ge illusionen av att man verkligen får produkten. Kommentarer på Facebook. Att bedragarna använder fejkkonton som stödtrupper skrev vi om på Källkritikbyrån för tre år sedan. Sammantaget: Marshall-högtalaren är ett lockbete och används för att lura in offer till bedrägerier som funnits i många år på Facebook. Innan du klickar på länkar eller fyller i personuppgifter så undersök sidorna - här hittar du tips om hur du gör det: Kolla upp sidan - steg för steg o Kolla om sidan är nystartad.o Kolla antalet följare.o Är det ett känt företag?o Sök på företagets namn på plattformen du befinner dig på. Om det är en kopia så bör även den riktiga sidan dyka upp.o Om företaget eller namnet på sidan är mindre känt så kolla upp det. Finns det kontaktuppgifter? En hemsida? Sök på nätet på information om företaget.o För att se när en sida startats, om den ändrat namn och vilka länder som sidan sköts från kan du klicka på rutan "Sidtransparens".o Undersök bilder. Så här gör du det:? Så här granskar du en bild? Så kollar du en bild i mobilen? Så söker du på filmer och videoklipp Hjälp inte bedragarna · Var försiktig när någon vill att du ska fylla i dina personuppgifter.· Du kan få virus eller annan skadlig programvara om du klickar på okända länkar.· Personuppgifter kan användas av bedragarna för att försöka låtsas vara du.· Utan att du märker det så kan du råka skriva upp dig på dyra abonnemang som är svåra att ta sig ur.· Dina uppgifter kan säljas vidare till företag som vill rikta reklam till dig.· De kan också säljas vidare till andra typer av bedragare.· Du hjälper bedragare genom att sprida deras inlägg, mejl och meddelanden. LÄS MER:? Birgitta föll för Lidl-bluffen: Jag blev så arg på mig själv? Guide: Så känner du igen en blufftävling? Blufftävling lockar med "Iphones och kontanter" Till stora listan av bedrägeriförsök på Facebook:? Hackade konton utnyttjas i bedrägerierna på Facebook Har du tips om saker du vill att vi ska granska så hör av dig!
TITLE: Högtalare för 20 kronor lockbete i bluffannons DESCRIPTION: Så känner du igen bedragarnas metoder. CONTENT: Just nu sprids erbjudanden om att få köpa Marshall-högtalare som kostar tusentals kronor i handeln för endast en tjugolapp - men det rör sig om en bluff. Foto: Skärmdump/Facebook De här ”erbjudandena” följer ett känt bedrägeriformat som dyker upp med jämna mellanrum på Facebook sedan många år tillbaka.Flera Facebook-sidor har skapats för att ge intrycket av att erbjudandet kommer från riktiga företag, som till exempel Webhallen eller Kjell & Company. Inlägg från bluffsidor på Facebook. Därefter görs ett reklaminlägg med en förkortad länk, vilket gör att den som klickar på den inte ska se vilken sajt länken leder till.På exempelvis Facebook-sidan Deluxe music Sverige står det så här: Exklusivt erbjudande: I samband med Marshalls 60-årsjubileum har vi 60 högtalare till specialpris.Skaffa din högtalare nu (länk)Endast under en begränsad tid – säkra ditt erbjudande innan det är borta! Bedragarnas inlägg på Facebook Inlägg på Facebook 17 september. Erbjudandet syns i bilden, men om man söker på bilden så dyker den upp men med andra valutor på skylten. Antingen byts skylten ut, ett enkelt A4-papper, lätt att skriva ut, eller så rör det sig om butikernas egna bilder där en skylt photoshoppats. Syftet är att kunna anpassa kampanjerna till olika länders målgrupper. Inlägg på Facebook 17 september. Länken leder till en sajt som bedragarnas skapat, som ska likna varumärket Marshalls sajt. Skärmdump av sajten Assinaturacarros.com. Men om man tittar i webbläsarfönstret så ser man att adressen inte stämmer med Marshalls verkliga sajt. Skärmdump av sajten Assinaturacarros.com. I kommentarsfältet görs inlägg av fejkprofiler som pratar om varan, priset och leveranstiden - allt för att ge illusionen av att man verkligen får produkten. Kommentarer på Facebook. Att bedragarna använder fejkkonton som stödtrupper skrev vi om på Källkritikbyrån för tre år sedan. Sammantaget: Marshall-högtalaren är ett lockbete och används för att lura in offer till bedrägerier som funnits i många år på Facebook. Innan du klickar på länkar eller fyller i personuppgifter så undersök sidorna - här hittar du tips om hur du gör det: Kolla upp sidan - steg för steg o Kolla om sidan är nystartad.o Kolla antalet följare.o Är det ett känt företag?o Sök på företagets namn på plattformen du befinner dig på. Om det är en kopia så bör även den riktiga sidan dyka upp.o Om företaget eller namnet på sidan är mindre känt så kolla upp det. Finns det kontaktuppgifter? En hemsida? Sök på nätet på information om företaget.o För att se när en sida startats, om den ändrat namn och vilka länder som sidan sköts från kan du klicka på rutan "Sidtransparens".o Undersök bilder. Så här gör du det:? Så här granskar du en bild? Så kollar du en bild i mobilen? Så söker du på filmer och videoklipp Hjälp inte bedragarna · Var försiktig när någon vill att du ska fylla i dina personuppgifter.· Du kan få virus eller annan skadlig programvara om du klickar på okända länkar.· Personuppgifter kan användas av bedragarna för att försöka låtsas vara du.· Utan att du märker det så kan du råka skriva upp dig på dyra abonnemang som är svåra att ta sig ur.· Dina uppgifter kan säljas vidare till företag som vill rikta reklam till dig.· De kan också säljas vidare till andra typer av bedragare.· Du hjälper bedragare genom att sprida deras inlägg, mejl och meddelanden. LÄS MER:? Birgitta föll för Lidl-bluffen: Jag blev så arg på mig själv? Guide: Så känner du igen en blufftävling? Blufftävling lockar med "Iphones och kontanter" Till stora listan av bedrägeriförsök på Facebook:? Hackade konton utnyttjas i bedrägerierna på Facebook Har du tips om saker du vill att vi ska granska så hör av dig!
13a27cc18da9507e2cd0ef0c8c306921b3cfc7e0Många visuella tecken i bilden - och kommer från ett AI-konto.
En bild som sägs föreställa den algeriska boxaren Imane Khelif sprids just nu i sociala medier - men bilden har sitt ursprung på ett konto som publicerar AI-genererade bilder.
Inlägg på Facebook 16 september.
I samband med sommarens OS i Paris så blev boxaren Imane Khelifs könstillhörighet föremål för diskussion. Bakgrunden är en bedömning från Iba, ett boxningsförbund som det stormat kring, vilken inte delades av den internationella olympiska kommittén, IOK. Khelif tog OS-guld och anmälde i mitten av augusti det näthat som hon utsatts för.
Nu sprids bilder som påstås föreställa en avklädd Khelif bland svenska användare i sociala medier.
Bild på Facebook 16 september.
”Vad är det folk missar? Ta en ordentlig titt”, står det i bilden, som bland annat spridits i de svenska Facebook-grupperna ”Bondeuppror, Självhushållning, Hälsa/Vård, Samhällsfrågor och Hjärtefrågor”, ”Det räcker nu !! Jag vill ha omval, NU !!” och ”Sveriges folk kräver yttrandefrihet och demokrati”. Grupperna har sammanlagt över 34 000 medlemmar.
Mannen som lagt upp bilderna blir uppmanad att vara källkritisk av några enstaka personer, medan andra tar bilden för sann och inleder diskussioner om Imane Khelif. ”Vidrig fuskare. Stäng av honom på livstid från all idrott”, skriver en person. Andra sprider bilden med kräk-emojis.
Kommentar på Facebook 16 september.
Så, hur är man källkritisk i det här läget? Ja, till att börja med så gäller det att vara öppen för tanken på att bilden skulle kunna vara manipulerad. Här är några steg du kan ta därefter:
Undersök bilden
AI-manipulering kan resultera i missar som man kan se med blotta ögat. I den här bilden kan man zooma in och se hur detaljer i bakgrunden är utsmetade och ofullständiga, som exempelvis den här mannens ansikte…
… eller handen på mannen till vänster i bild.
AI har också svårt med detaljer som text i bilden och gör därför ofta oläslig eller utsmetad text. Den bildar figurer som ungefär ser ut som bokstäver men inte helt.
I den påstådda Imane Khelif-bilden är bokstäverna ojämna och de möjliga orden är oklara.Man kan pröva att köra bilden genom ett OCR-verktyg, som får loss text ur bilder. När du väl har text så kan du pröva översättningstjänster för att se vilket språk det kan röra sig om. Men i det här fallet så får man helt enkelt inte fram begriplig text.
Ett annat klassiskt problem för AI är händer och här se vi både en märklig hand som dyker upp till höger om ”Imane Khelif” i bilden. Det kan antingen tolkas som att personen har en kloartad nagel som sticker ut på ett onaturligt sätt, eller som en vit bakgrund som ”lagt sig fel”.
Det syns även ett extra ledveck på ”Imanes” fingrar.
Om man letar upp nyhetsbilder på Imane Khelif så ser man också en avsevärd skillnad mellan hennes knän och de utbuktande muskelförsedda knän som syns i den AI-genererade bilden.
Det finns ytterligare detaljer i bilden som kan ses som tecken på att den är AI-genererad, exempelvis hur skuggor faller mot podiet i bakgrunden utan att vinklas.
Sök på bilden
Sitter du vid en dator så kan du högerklicka på bilden och välja att söka på bilden och undersöka träffarna. När en bild blivit genomgången av faktagranskare så brukar de granskningarna dyka upp där. Här hittar man till exempel sajten Lead stories genomgång.
Men om bilden är relativt ny så kan du här hitta fram till tidiga tillfällen då bilden dykt upp på nätet, och då leda dig fram till källan - i det här fallet Twitter/X-kontot MidJourneyPorn som publicerade den samt två andra bilder i slutet av augusti.
Inlägg på Twitter/X 24 augusti.
De andra bilderna såg ut så här:
Även i de här fallen hittar man visuella tecken på att bilderna är gjorda med AI.
Kontot MidJourneyPorn är i sig tydligt - alla bilder man publicerar är skapade med AI. Så här står det:
MidJourney & FLUX AI Free Prompts. All images posted below are created with AI. Ur profilbeskrivningen till kontot @MidJourneyPorn
Det finns en mängd verktyg för att bedöma sannolikheten att någonting är AI-skapat, men de kan då visa fel. Använd i stället de vanliga sätten att undersöka en bild på och var framför allt uppmärksam på vad som påstås om bilden.
Sammantaget: Det finns inget som tyder på att den aktuella bilden är något annat än en AI-skapelse. Bilden har sitt ursprung hos en avsändare som sysslar med att skapa AI-bilder och lägga ut dem på nätet. När man undersöker bilden återfinns inte en motsvarighet i verkligheten. I bilden finns flera visuella tecken på att den är AI-genererad.LÄS MER: ? Guide: Här är tecknen på att en bild är AI-genererad
Har du tips på saker som du vill att vi ska skriva om så hör av dig!
Källkritikbyrån samarbetar med Facebook som tredjepartsfaktagranskare och därmed kan du ha sett våra artiklar kopplade till spridda länkar eller bilder på Facebook och Instagram.
Vill du veta mer om det samarbetet så läs här och här kan du läsa mer om vår journalistik och arbetssätt!
e3e5891b62347e389006a12462895278965bb0f713a27cc18da9507e2cd0ef0c8c306921b3cfc7e0TITLE: AI-genererad bild sprids - påstås vara Imane Khelif DESCRIPTION: Många visuella tecken i bilden - och kommer från ett AI-konto. CONTENT: En bild som sägs föreställa den algeriska boxaren Imane Khelif sprids just nu i sociala medier - men bilden har sitt ursprung på ett konto som publicerar AI-genererade bilder. Inlägg på Facebook 16 september. I samband med sommarens OS i Paris så blev boxaren Imane Khelifs könstillhörighet föremål för diskussion. Bakgrunden är en bedömning från Iba, ett boxningsförbund som det stormat kring, vilken inte delades av den internationella olympiska kommittén, IOK. Khelif tog OS-guld och anmälde i mitten av augusti det näthat som hon utsatts för. Nu sprids bilder som påstås föreställa en avklädd Khelif bland svenska användare i sociala medier. Bild på Facebook 16 september. ”Vad är det folk missar? Ta en ordentlig titt”, står det i bilden, som bland annat spridits i de svenska Facebook-grupperna ”Bondeuppror, Självhushållning, Hälsa/Vård, Samhällsfrågor och Hjärtefrågor”, ”Det räcker nu !! Jag vill ha omval, NU !!” och ”Sveriges folk kräver yttrandefrihet och demokrati”. Grupperna har sammanlagt över 34 000 medlemmar. Mannen som lagt upp bilderna blir uppmanad att vara källkritisk av några enstaka personer, medan andra tar bilden för sann och inleder diskussioner om Imane Khelif. ”Vidrig fuskare. Stäng av honom på livstid från all idrott”, skriver en person. Andra sprider bilden med kräk-emojis. Kommentar på Facebook 16 september. Så, hur är man källkritisk i det här läget? Ja, till att börja med så gäller det att vara öppen för tanken på att bilden skulle kunna vara manipulerad. Här är några steg du kan ta därefter: Undersök bilden AI-manipulering kan resultera i missar som man kan se med blotta ögat. I den här bilden kan man zooma in och se hur detaljer i bakgrunden är utsmetade och ofullständiga, som exempelvis den här mannens ansikte… … eller handen på mannen till vänster i bild. AI har också svårt med detaljer som text i bilden och gör därför ofta oläslig eller utsmetad text. Den bildar figurer som ungefär ser ut som bokstäver men inte helt. I den påstådda Imane Khelif-bilden är bokstäverna ojämna och de möjliga orden är oklara.Man kan pröva att köra bilden genom ett OCR-verktyg, som får loss text ur bilder. När du väl har text så kan du pröva översättningstjänster för att se vilket språk det kan röra sig om. Men i det här fallet så får man helt enkelt inte fram begriplig text. Ett annat klassiskt problem för AI är händer och här se vi både en märklig hand som dyker upp till höger om ”Imane Khelif” i bilden. Det kan antingen tolkas som att personen har en kloartad nagel som sticker ut på ett onaturligt sätt, eller som en vit bakgrund som ”lagt sig fel”. Det syns även ett extra ledveck på ”Imanes” fingrar. Om man letar upp nyhetsbilder på Imane Khelif så ser man också en avsevärd skillnad mellan hennes knän och de utbuktande muskelförsedda knän som syns i den AI-genererade bilden. Det finns ytterligare detaljer i bilden som kan ses som tecken på att den är AI-genererad, exempelvis hur skuggor faller mot podiet i bakgrunden utan att vinklas. Sök på bilden Sitter du vid en dator så kan du högerklicka på bilden och välja att söka på bilden och undersöka träffarna. När en bild blivit genomgången av faktagranskare så brukar de granskningarna dyka upp där. Här hittar man till exempel sajten Lead stories genomgång. Men om bilden är relativt ny så kan du här hitta fram till tidiga tillfällen då bilden dykt upp på nätet, och då leda dig fram till källan - i det här fallet Twitter/X-kontot MidJourneyPorn som publicerade den samt två andra bilder i slutet av augusti. Inlägg på Twitter/X 24 augusti. De andra bilderna såg ut så här: Även i de här fallen hittar man visuella tecken på att bilderna är gjorda med AI. Kontot MidJourneyPorn är i sig tydligt - alla bilder man publicerar är skapade med AI. Så här står det: MidJourney & FLUX AI Free Prompts. All images posted below are created with AI. Ur profilbeskrivningen till kontot @MidJourneyPorn Det finns en mängd verktyg för att bedöma sannolikheten att någonting är AI-skapat, men de kan då visa fel. Använd i stället de vanliga sätten att undersöka en bild på och var framför allt uppmärksam på vad som påstås om bilden. Sammantaget: Det finns inget som tyder på att den aktuella bilden är något annat än en AI-skapelse. Bilden har sitt ursprung hos en avsändare som sysslar med att skapa AI-bilder och lägga ut dem på nätet. När man undersöker bilden återfinns inte en motsvarighet i verkligheten. I bilden finns flera visuella tecken på att den är AI-genererad.LÄS MER: ? Guide: Här är tecknen på att en bild är AI-genererad Har du tips på saker som du vill att vi ska skriva om så hör av dig! Källkritikbyrån samarbetar med Facebook som tredjepartsfaktagranskare och därmed kan du ha sett våra artiklar kopplade till spridda länkar eller bilder på Facebook och Instagram. Vill du veta mer om det samarbetet så läs här och här kan du läsa mer om vår journalistik och arbetssätt!
TITLE: AI-genererad bild sprids - påstås vara Imane Khelif DESCRIPTION: Många visuella tecken i bilden - och kommer från ett AI-konto. CONTENT: En bild som sägs föreställa den algeriska boxaren Imane Khelif sprids just nu i sociala medier - men bilden har sitt ursprung på ett konto som publicerar AI-genererade bilder. Inlägg på Facebook 16 september. I samband med sommarens OS i Paris så blev boxaren Imane Khelifs könstillhörighet föremål för diskussion. Bakgrunden är en bedömning från Iba, ett boxningsförbund som det stormat kring, vilken inte delades av den internationella olympiska kommittén, IOK. Khelif tog OS-guld och anmälde i mitten av augusti det näthat som hon utsatts för. Nu sprids bilder som påstås föreställa en avklädd Khelif bland svenska användare i sociala medier. Bild på Facebook 16 september. ”Vad är det folk missar? Ta en ordentlig titt”, står det i bilden, som bland annat spridits i de svenska Facebook-grupperna ”Bondeuppror, Självhushållning, Hälsa/Vård, Samhällsfrågor och Hjärtefrågor”, ”Det räcker nu !! Jag vill ha omval, NU !!” och ”Sveriges folk kräver yttrandefrihet och demokrati”. Grupperna har sammanlagt över 34 000 medlemmar. Mannen som lagt upp bilderna blir uppmanad att vara källkritisk av några enstaka personer, medan andra tar bilden för sann och inleder diskussioner om Imane Khelif. ”Vidrig fuskare. Stäng av honom på livstid från all idrott”, skriver en person. Andra sprider bilden med kräk-emojis. Kommentar på Facebook 16 september. Så, hur är man källkritisk i det här läget? Ja, till att börja med så gäller det att vara öppen för tanken på att bilden skulle kunna vara manipulerad. Här är några steg du kan ta därefter: Undersök bilden AI-manipulering kan resultera i missar som man kan se med blotta ögat. I den här bilden kan man zooma in och se hur detaljer i bakgrunden är utsmetade och ofullständiga, som exempelvis den här mannens ansikte… … eller handen på mannen till vänster i bild. AI har också svårt med detaljer som text i bilden och gör därför ofta oläslig eller utsmetad text. Den bildar figurer som ungefär ser ut som bokstäver men inte helt. I den påstådda Imane Khelif-bilden är bokstäverna ojämna och de möjliga orden är oklara.Man kan pröva att köra bilden genom ett OCR-verktyg, som får loss text ur bilder. När du väl har text så kan du pröva översättningstjänster för att se vilket språk det kan röra sig om. Men i det här fallet så får man helt enkelt inte fram begriplig text. Ett annat klassiskt problem för AI är händer och här se vi både en märklig hand som dyker upp till höger om ”Imane Khelif” i bilden. Det kan antingen tolkas som att personen har en kloartad nagel som sticker ut på ett onaturligt sätt, eller som en vit bakgrund som ”lagt sig fel”. Det syns även ett extra ledveck på ”Imanes” fingrar. Om man letar upp nyhetsbilder på Imane Khelif så ser man också en avsevärd skillnad mellan hennes knän och de utbuktande muskelförsedda knän som syns i den AI-genererade bilden. Det finns ytterligare detaljer i bilden som kan ses som tecken på att den är AI-genererad, exempelvis hur skuggor faller mot podiet i bakgrunden utan att vinklas. Sök på bilden Sitter du vid en dator så kan du högerklicka på bilden och välja att söka på bilden och undersöka träffarna. När en bild blivit genomgången av faktagranskare så brukar de granskningarna dyka upp där. Här hittar man till exempel sajten Lead stories genomgång. Men om bilden är relativt ny så kan du här hitta fram till tidiga tillfällen då bilden dykt upp på nätet, och då leda dig fram till källan - i det här fallet Twitter/X-kontot MidJourneyPorn som publicerade den samt två andra bilder i slutet av augusti. Inlägg på Twitter/X 24 augusti. De andra bilderna såg ut så här: Även i de här fallen hittar man visuella tecken på att bilderna är gjorda med AI. Kontot MidJourneyPorn är i sig tydligt - alla bilder man publicerar är skapade med AI. Så här står det: MidJourney & FLUX AI Free Prompts. All images posted below are created with AI. Ur profilbeskrivningen till kontot @MidJourneyPorn Det finns en mängd verktyg för att bedöma sannolikheten att någonting är AI-skapat, men de kan då visa fel. Använd i stället de vanliga sätten att undersöka en bild på och var framför allt uppmärksam på vad som påstås om bilden. Sammantaget: Det finns inget som tyder på att den aktuella bilden är något annat än en AI-skapelse. Bilden har sitt ursprung hos en avsändare som sysslar med att skapa AI-bilder och lägga ut dem på nätet. När man undersöker bilden återfinns inte en motsvarighet i verkligheten. I bilden finns flera visuella tecken på att den är AI-genererad.LÄS MER: ? Guide: Här är tecknen på att en bild är AI-genererad Har du tips på saker som du vill att vi ska skriva om så hör av dig! Källkritikbyrån samarbetar med Facebook som tredjepartsfaktagranskare och därmed kan du ha sett våra artiklar kopplade till spridda länkar eller bilder på Facebook och Instagram. Vill du veta mer om det samarbetet så läs här och här kan du läsa mer om vår journalistik och arbetssätt!
adffa5e6615c333a563aedf921b2c0a53fc9c48dJo, koldioxiden bidrar till den globala uppvärmningen - trots att det är en liten del av atmosfären.
Jo, koldioxiden i atmosfären bidrar till den globala uppvärmningen - trots att det är en liten del av hela lufthavet över oss.
Foto: Skärmdump/Facebook/Pixabay
Mänskliga utsläpp av koldioxid ligger bakom jordens stigande temperatur - men påståenden om motsatsen finns i en mängd variationer på nätet. En del debattörer lyfter fram solen som en glömd faktor - men forskarna har inte missat den, vilket vi på Källkritikbyrån skrev om i juni.
Solens cykler lyfts upp som en viktig faktor till klimatförändringarna i inlägg pÃ¥ sociala medier. Men det stämmer inte âEUR" även om solen är betydelsefull för klimatet pÃ¥ jorden sÃ¥ är dess pÃ¥verkan pÃ¥ de förändringar vi nu ser nästan noll, säger forskare. https://t.co/i0JPeeBlMP pic.twitter.com/gjFCAOLwNL— KällkritikbyrÃ¥n (@kallkritikbyran) June 18, 2024
Andra pekar på vulkaner och sprider felaktiga uppgifter om de utsläppen.Under sommaren har andelen koldioxid i luften - kring 0,04 procent - lyfts fram i debatterna. Ett exempel som spridits i gruppen Klimatsans på Facebook är en bild som visar fördelningen av gaser i atmosfären och där koldioxid som människan varit ansvarig för visas som en liten vit prick.
”Den lilla vita pricken uppe i högra hörnet.... är klimatkrisen”, kommenterade inläggsskrivaren.
Inlägg på Facebook 28 juli.
Så här står det inuti bilden, översatt till svenska:
Atmosfärens sammansättningKväve: 78,08%Syre: 20,94%Argon: 0,93%Koldioxid totalt: 0,04%Koldioxid naturlig: 0,0384% Koldioxid människan: 0,0016% Den gröna rutan högst upp till höger är den totala koldioxiden i jordens atmosfär, vilket är 0,04% av totalen. 0,0384% är naturlig koldioxid och 0,0016% är det som producerats av människans aktivitet (vita rutor). Hela Europa bidrar med 16% of den lilla vita kvadraten eller 0,000256% av totalen.Inlägg på Facebook 28 juli
I kommentarsfälten skriver människor att det är omöjligt att så lite skulle kunna påverka jordens temperatur så mycket.
”Det är alltså den vita pricken som används för att skinna medborgarna på pengar in absurdum”, skriver en annan person i kommentarsfältet.
Påståendet upprepas återkommande på nätet. En man har i en video låtit ärtor representera andelar av atmosfären och pratar där om ”koldioxidbluffen”.
Video på Youtube 2 september.
Men att enbart visa upp koncentrationen av en gas säger inte så mycket, enligt experter som Källkritikbyrån talat med. - En droppe botox i vatten kommer att döda dig trots att det mest är vatten i glaset. Och på matförpackningar skriver man ut vitaminer även om de mäts i mikrogram, påpekar Gustav Strandberg, klimatforskare på Sveriges meteorologiska och hydrologiska institut (SMHI).
Kommentar på Facebook 28 juli.
Inte heller Caroline Leck, professor i kemisk meteorologi vid Stockholms universitet, håller med om att de här resonemangen i sociala medier skulle motbevisa larmen om den globala uppvärmningen.Hon säger att jordklotets situation påverkas av en mängd olika faktorer, däribland hur växthusgasernas källor ökar, hur gaserna tvättas ut ur atmosfären och vad som blir kvar.
Grafik från Stockholms universitet.
Ofta beskrivs växthuseffekten, väldigt förenklat, som ett växthus där solstrålning lätt kan ta sig in medan värmen inne i växthuset har svårt att ta sig ut igen. Det medför en ökad temperatur i växthuset.Klimatsystemet tar emot energi från solen genom att fånga upp solstrålningen, och blir av med nästan lika mycket energi igen genom att sända ut infraröd strålning (värmestrålning) till rymden. För närvarande är den infraröda utstrålningen runt 0,8 W/m2 mindre än solinstrålningen. Det är denna strålningsobalans som leder till den pågående globala uppvärmningen.Atmosfären består i huvudsak av molekyler av kväve (N² ) och syre (O² ). Båda dessa gaser släpper igenom infraröd strålning. De viktigaste växthusgaserna - koldioxid (CO² ), vattenånga (H²O) och metan (CH4) - har i stället förmågan att fånga upp infraröd strålning. Växthusgaserna kapslar därmed in värmen som i ett växthus.I grunden är växthusgaser något positivt. Utan dessa skulle jorden knappast vara beboelig eftersom temperaturen skulle vara omkring 30 grader lägre än i dag. Problemet är att människan förstärker växthuseffekten genom sina utsläpp. Växthusgaserna rubbar jordens strålningsbalans och resultatet blir att jordytan värms upp mer än normalt.Ur ”Vetenskapen säger: Klimatet” 2021
Grafik från Kungliga vetenskapsakademin.
Caroline Leck på Stockholms universitet tar även upp att olika ämnen har olika egenskaper, vilket spelar roll.- Lustgas är till exempel en 300 gånger mer potent växthusgas än koldioxid, men koldioxid förekommer i högre koncentration och får ett plus av det.
Hon påpekar att man även måste titta på gasernas livstid i atmosfären.
Det handlar om vad som kan höja och sänka nivåerna.
Kommentar på Youtube 3 september.
Vart kan koldioxiden ta vägen?- Antingen kan den lösas in i havet, sänka pH-värdet där och bidra till ökad biologisk biomassa i form av mera växtalger, till exempel. Eller så tar träden, vegetationen, upp koldioxid. Och det här gör de till ungefär 60 procent av det vi släppt ut. 40 procent blir kvar i atmosfären och det är därför vi har en klimatförändring, säger Leck.
Caroline Leck är kritisk till spridningen av bilden. Hon pekar på att man måste se till alla de här aspekterna när man pratar om jordatmosfärens strålningsbalans och vad som driver klimatförändringen i dag.
Visar grafiken korrekta siffror?
På det stora hela ger grafiken en korrekt bild av atmosfärens sammansättning, säger Gustav Strandberg, klimatforskare på SMHI.- Tittar du i en lärobok så får du en liknande bild. Det är mest kväve och syre. Enligt professor Caroline Leck stämmer det att koldioxiden ligger på 400 PPM, alltså ”parts per million” och i den spridda bilden står det 0,04 procent, vilket är samma sak. (I Youtube-videon säger mannen att det betyder ”particles per million”, vilket är fel.)Fördelningen mellan den naturliga bakgrunden och ”människans koldioxid” stämmer inte, enligt Leck.- ”Natural” är ju det vi har om vi går tillbaka i alla istidsperspektiv och då är den naturliga koncentrationen i snitt kring 250 PPM. Då är hela systemet i balans. Men på de senaste 150-200 åren har den gått upp till 417. Det har gått väldigt snabbt ur ett geologiskt perspektiv.
Grafik från Stockholms universitet,
Nivån av koldioxid i atmosfären har hunnit klättra upp till 421 PPM, enligt mätningar från den amerikanska vädermyndigheten NOAA (National oceanic and atmospheric administration). Därmed stämmer inte ”den naturliga koldioxiden” och ”den mänskliga koldioxiden” i grafikbilden. Vad skaparen av grafiken stödjer sig på är oklart. I videon med ärtorna har upphovsmannen räknat ut att om hela atmosfären är ungefär 3 210 ärtor så skulle koldioxidens andel bli tolv ärtor. Det skulle innebära att koldioxid stod för 0,37 procent av atmosfären. Med den verkliga andelen - 0,0421 procent - så skulle det bli en och en tredjedels ärta.
De gröna ärtorna i videon på Youtube ska föreställa koldioxid.
Europas andel
Ett ytterligare påstående i grafikbilden är att Europa skulle ha orsakat 16 procent av den vita pricken. Enligt EU-kommissionens forskningscentrum Joint research centre (JRC) så låg de 27 EU-medlemsländernas andel av koldioxidutsläppen 2022 på runt 7,3 procent.Det är alltså en mindre andel än i den spridda bilden, men då ingår inte exempelvis Storbritannien eller de europeiska delarna av Ryssland i de här utsläppen.
Kommentar på Youtube 3 september.
Enligt Gustav Strandberg på SMHI så försvinner inte koldioxid ur atmosfären i de här kortare perspektiven på hundraårsskalan och tar upp att man måste se koldioxidutsläppen ur ett historiskt perspektiv.
Spridning
Att koldioxid utgör kring 0,04 procent av atmosfären används som argument i diskussioner runtom i världen för att undergräva idén om klimatförändringar och människans skuld i denna utveckling - något som tagits upp av flera faktagranskare.- Det absoluta värdet av koldioxidens koncentration är irrelevant. Det är förändringen som spelar roll, sade Richard Engelen, biträdande direktör på EU:s klimattjänst Copernicus, till nyhetsbyrån Reuters i januari.
På frågan om var inläggsskaparen hittat bilden svarar mannen att han hittat den i ett kommentarsfält på nätet. Inlägget på Facebook har bara ett par hundra interaktioner, men påståendet återfinns på flera håll i svenska Facebook-grupper och i kommentarsfält.
Videon med ärtorna som lades upp 3 september har runt 6 500 visningar i skrivande stund. Källkritikbyrån söker mannen i videon.
Sammantaget: Bilder av koldioxidens andel av atmosfären motbevisar inte att det finns en obalans i systemet som driver upp temperaturen på jorden. Här kan du läsa mer om klimatet och vad som påverkar det på SMHI:s sajt.
LÄS MER:? Nej, solcykler förklarar inte dagens globala uppvärmning? Väderkartorna sprids igen - med nya påhittade årtal ? Sant och falskt i inlägget om Tesla-batteriet? Forskare om Elsa Widdings uttalanden i riksdagen: Felaktig bild
Har du tips på saker som du vill att vi ska skriva om så hör av dig!
Källkritikbyrån samarbetar med Facebook som tredjepartsfaktagranskare och därmed kan du ha sett våra artiklar kopplade till spridda länkar eller bilder på Facebook och Instagram.
Vill du veta mer om det samarbetet så läs här och här kan du läsa mer om vår journalistik och arbetssätt!
c2cc365f9cdc12293344d997586d56a61a59b2ebadffa5e6615c333a563aedf921b2c0a53fc9c48dTITLE: Stor missuppfattning om liten andel CO2 i luften DESCRIPTION: Jo, koldioxiden bidrar till den globala uppvärmningen - trots att det är en liten del av atmosfären. CONTENT: Jo, koldioxiden i atmosfären bidrar till den globala uppvärmningen - trots att det är en liten del av hela lufthavet över oss. Foto: Skärmdump/Facebook/Pixabay Mänskliga utsläpp av koldioxid ligger bakom jordens stigande temperatur - men påståenden om motsatsen finns i en mängd variationer på nätet. En del debattörer lyfter fram solen som en glömd faktor - men forskarna har inte missat den, vilket vi på Källkritikbyrån skrev om i juni. Solens cykler lyfts upp som en viktig faktor till klimatförändringarna i inlägg pÃ¥ sociala medier. Men det stämmer inte âEUR" även om solen är betydelsefull för klimatet pÃ¥ jorden sÃ¥ är dess pÃ¥verkan pÃ¥ de förändringar vi nu ser nästan noll, säger forskare. https://t.co/i0JPeeBlMP pic.twitter.com/gjFCAOLwNL— KällkritikbyrÃ¥n (@kallkritikbyran) June 18, 2024 Andra pekar på vulkaner och sprider felaktiga uppgifter om de utsläppen.Under sommaren har andelen koldioxid i luften - kring 0,04 procent - lyfts fram i debatterna. Ett exempel som spridits i gruppen Klimatsans på Facebook är en bild som visar fördelningen av gaser i atmosfären och där koldioxid som människan varit ansvarig för visas som en liten vit prick. ”Den lilla vita pricken uppe i högra hörnet.... är klimatkrisen”, kommenterade inläggsskrivaren. Inlägg på Facebook 28 juli. Så här står det inuti bilden, översatt till svenska: Atmosfärens sammansättningKväve: 78,08%Syre: 20,94%Argon: 0,93%Koldioxid totalt: 0,04%Koldioxid naturlig: 0,0384% Koldioxid människan: 0,0016% Den gröna rutan högst upp till höger är den totala koldioxiden i jordens atmosfär, vilket är 0,04% av totalen. 0,0384% är naturlig koldioxid och 0,0016% är det som producerats av människans aktivitet (vita rutor). Hela Europa bidrar med 16% of den lilla vita kvadraten eller 0,000256% av totalen.Inlägg på Facebook 28 juli I kommentarsfälten skriver människor att det är omöjligt att så lite skulle kunna påverka jordens temperatur så mycket. ”Det är alltså den vita pricken som används för att skinna medborgarna på pengar in absurdum”, skriver en annan person i kommentarsfältet. Påståendet upprepas återkommande på nätet. En man har i en video låtit ärtor representera andelar av atmosfären och pratar där om ”koldioxidbluffen”. Video på Youtube 2 september. Men att enbart visa upp koncentrationen av en gas säger inte så mycket, enligt experter som Källkritikbyrån talat med. - En droppe botox i vatten kommer att döda dig trots att det mest är vatten i glaset. Och på matförpackningar skriver man ut vitaminer även om de mäts i mikrogram, påpekar Gustav Strandberg, klimatforskare på Sveriges meteorologiska och hydrologiska institut (SMHI). Kommentar på Facebook 28 juli. Inte heller Caroline Leck, professor i kemisk meteorologi vid Stockholms universitet, håller med om att de här resonemangen i sociala medier skulle motbevisa larmen om den globala uppvärmningen.Hon säger att jordklotets situation påverkas av en mängd olika faktorer, däribland hur växthusgasernas källor ökar, hur gaserna tvättas ut ur atmosfären och vad som blir kvar. - Det handlar inte bara om hur mycket koldioxid det finns i atmosfären. Dels får man se till vilka gaser som genomgått en förändring, och det är växthusgaserna koldioxid, metan, lustgas och ozon. Den här bilden säger ju ingenting om det, det är det första felet.Hon visar en grafik där även växthusgaserna ingår. Bland dem har det skett en förändring av deras koncentration i lufthavet med alla utom med vätgasen. Grafik från Stockholms universitet. - Sedan har vi frågan om varför det här händer. Om man ökar koncentrationen av ett sådant här ämne så ändras jordatmosfärens strålningsbalans och då får man en drivning av klimatet, i det här fallet en förhöjd temperatur vid markytan och det är det som händer nu.Gustav Strandberg på SMHI pekar på människans roll i förändringen av balansen. - Det finns en naturlig växthuseffekt som vi har i ett opåverkat system. Och den är naturligtvis mycket större än den klimatförändring vi pratar om nu. Men det är nettoeffekten som är det intressanta, inte att det finns en stor bakgrundseffekt. Vårt samhälle och klimat påverkas ganska mycket av en eller två graders uppvärmning. Den kommer sig av människans tillskott av koldioxid de senaste hundra åren och vad vi kommer att tillföra de kommande hundra åren, säger han.Så här beskriver Kungliga vetenskapsakademin växthuseffekten i publikationen ”Vetenskapen säger” från 2021: Ofta beskrivs växthuseffekten, väldigt förenklat, som ett växthus där solstrålning lätt kan ta sig in medan värmen inne i växthuset har svårt att ta sig ut igen. Det medför en ökad temperatur i växthuset.Klimatsystemet tar emot energi från solen genom att fånga upp solstrålningen, och blir av med nästan lika mycket energi igen genom att sända ut infraröd strålning (värmestrålning) till rymden. För närvarande är den infraröda utstrålningen runt 0,8 W/m2 mindre än solinstrålningen. Det är denna strålningsobalans som leder till den pågående globala uppvärmningen.Atmosfären består i huvudsak av molekyler av kväve (N² ) och syre (O² ). Båda dessa gaser släpper igenom infraröd strålning. De viktigaste växthusgaserna - koldioxid (CO² ), vattenånga (H²O) och metan (CH4) - har i stället förmågan att fånga upp infraröd strålning. Växthusgaserna kapslar därmed in värmen som i ett växthus.I grunden är växthusgaser något positivt. Utan dessa skulle jorden knappast vara beboelig eftersom temperaturen skulle vara omkring 30 grader lägre än i dag. Problemet är att människan förstärker växthuseffekten genom sina utsläpp. Växthusgaserna rubbar jordens strålningsbalans och resultatet blir att jordytan värms upp mer än normalt.Ur ”Vetenskapen säger: Klimatet” 2021 Grafik från Kungliga vetenskapsakademin. Caroline Leck på Stockholms universitet tar även upp att olika ämnen har olika egenskaper, vilket spelar roll.- Lustgas är till exempel en 300 gånger mer potent växthusgas än koldioxid, men koldioxid förekommer i högre koncentration och får ett plus av det. Hon påpekar att man även måste titta på gasernas livstid i atmosfären. - Man säger att om vi släpper ut all koldioxid vi har i dag så har vi 20 procent av det kvar i atmosfären om tusen år. Det handlar om vad som kan höja och sänka nivåerna. - Om man släpper ut någonting så ska det ju också försvinna med en mekanism eller process, det behövs en sänka. Man kan tänka sig att något till exempel försvinner för att det sker en kemisk reaktion i lufthavet. Koldioxid har tyvärr inga kemiska sänkor under 80 kilometer i atmosfären. Koldioxid är såpass stabil som molekyl att den inte bryts ner under den nivån och då kan den bara tas upp av havet eller vegetationen. Och de sänkorna är, i förhållande till det som människan släpper ut, allt för svaga och då får vi en ackumulering av koldioxid i vår atmosfär. Kommentar på Youtube 3 september. Vart kan koldioxiden ta vägen?- Antingen kan den lösas in i havet, sänka pH-värdet där och bidra till ökad biologisk biomassa i form av mera växtalger, till exempel. Eller så tar träden, vegetationen, upp koldioxid. Och det här gör de till ungefär 60 procent av det vi släppt ut. 40 procent blir kvar i atmosfären och det är därför vi har en klimatförändring, säger Leck. Caroline Leck är kritisk till spridningen av bilden. Hon pekar på att man måste se till alla de här aspekterna när man pratar om jordatmosfärens strålningsbalans och vad som driver klimatförändringen i dag. - Den här bilden visar ingenting av det här. Visar grafiken korrekta siffror? På det stora hela ger grafiken en korrekt bild av atmosfärens sammansättning, säger Gustav Strandberg, klimatforskare på SMHI.- Tittar du i en lärobok så får du en liknande bild. Det är mest kväve och syre. Enligt professor Caroline Leck stämmer det att koldioxiden ligger på 400 PPM, alltså ”parts per million” och i den spridda bilden står det 0,04 procent, vilket är samma sak. (I Youtube-videon säger mannen att det betyder ”particles per million”, vilket är fel.)Fördelningen mellan den naturliga bakgrunden och ”människans koldioxid” stämmer inte, enligt Leck.- ”Natural” är ju det vi har om vi går tillbaka i alla istidsperspektiv och då är den naturliga koncentrationen i snitt kring 250 PPM. Då är hela systemet i balans. Men på de senaste 150-200 åren har den gått upp till 417. Det har gått väldigt snabbt ur ett geologiskt perspektiv. Grafik från Stockholms universitet, Nivån av koldioxid i atmosfären har hunnit klättra upp till 421 PPM, enligt mätningar från den amerikanska vädermyndigheten NOAA (National oceanic and atmospheric administration). Därmed stämmer inte ”den naturliga koldioxiden” och ”den mänskliga koldioxiden” i grafikbilden. Vad skaparen av grafiken stödjer sig på är oklart. I videon med ärtorna har upphovsmannen räknat ut att om hela atmosfären är ungefär 3 210 ärtor så skulle koldioxidens andel bli tolv ärtor. Det skulle innebära att koldioxid stod för 0,37 procent av atmosfären. Med den verkliga andelen - 0,0421 procent - så skulle det bli en och en tredjedels ärta. De gröna ärtorna i videon på Youtube ska föreställa koldioxid. Europas andel Ett ytterligare påstående i grafikbilden är att Europa skulle ha orsakat 16 procent av den vita pricken. Enligt EU-kommissionens forskningscentrum Joint research centre (JRC) så låg de 27 EU-medlemsländernas andel av koldioxidutsläppen 2022 på runt 7,3 procent.Det är alltså en mindre andel än i den spridda bilden, men då ingår inte exempelvis Storbritannien eller de europeiska delarna av Ryssland i de här utsläppen. Kommentar på Youtube 3 september. Enligt Gustav Strandberg på SMHI så försvinner inte koldioxid ur atmosfären i de här kortare perspektiven på hundraårsskalan och tar upp att man måste se koldioxidutsläppen ur ett historiskt perspektiv. - Det är ett problem att Kina släpper ut mycket växthusgaser för att halterna är redan är så höga, men anledningen till att de är höga är att människan har släppt ut växthusgaser sedan 1700-talet. Och den historiska skulden ligger i Europa, möjligen sedan också i Amerika. Spridning Att koldioxid utgör kring 0,04 procent av atmosfären används som argument i diskussioner runtom i världen för att undergräva idén om klimatförändringar och människans skuld i denna utveckling - något som tagits upp av flera faktagranskare.- Det absoluta värdet av koldioxidens koncentration är irrelevant. Det är förändringen som spelar roll, sade Richard Engelen, biträdande direktör på EU:s klimattjänst Copernicus, till nyhetsbyrån Reuters i januari. På frågan om var inläggsskaparen hittat bilden svarar mannen att han hittat den i ett kommentarsfält på nätet. Inlägget på Facebook har bara ett par hundra interaktioner, men påståendet återfinns på flera håll i svenska Facebook-grupper och i kommentarsfält. Videon med ärtorna som lades upp 3 september har runt 6 500 visningar i skrivande stund. Källkritikbyrån söker mannen i videon. Sammantaget: Bilder av koldioxidens andel av atmosfären motbevisar inte att det finns en obalans i systemet som driver upp temperaturen på jorden. Här kan du läsa mer om klimatet och vad som påverkar det på SMHI:s sajt. LÄS MER:? Nej, solcykler förklarar inte dagens globala uppvärmning? Väderkartorna sprids igen - med nya påhittade årtal ? Sant och falskt i inlägget om Tesla-batteriet? Forskare om Elsa Widdings uttalanden i riksdagen: Felaktig bild Har du tips på saker som du vill att vi ska skriva om så hör av dig! Källkritikbyrån samarbetar med Facebook som tredjepartsfaktagranskare och därmed kan du ha sett våra artiklar kopplade till spridda länkar eller bilder på Facebook och Instagram. Vill du veta mer om det samarbetet så läs här och här kan du läsa mer om vår journalistik och arbetssätt!
TITLE: Stor missuppfattning om liten andel CO2 i luften DESCRIPTION: Jo, koldioxiden bidrar till den globala uppvärmningen - trots att det är en liten del av atmosfären. CONTENT: Jo, koldioxiden i atmosfären bidrar till den globala uppvärmningen - trots att det är en liten del av hela lufthavet över oss. Foto: Skärmdump/Facebook/Pixabay Mänskliga utsläpp av koldioxid ligger bakom jordens stigande temperatur - men påståenden om motsatsen finns i en mängd variationer på nätet. En del debattörer lyfter fram solen som en glömd faktor - men forskarna har inte missat den, vilket vi på Källkritikbyrån skrev om i juni. Solens cykler lyfts upp som en viktig faktor till klimatförändringarna i inlägg pÃ¥ sociala medier. Men det stämmer inte âEUR" även om solen är betydelsefull för klimatet pÃ¥ jorden sÃ¥ är dess pÃ¥verkan pÃ¥ de förändringar vi nu ser nästan noll, säger forskare. https://t.co/i0JPeeBlMP pic.twitter.com/gjFCAOLwNL— KällkritikbyrÃ¥n (@kallkritikbyran) June 18, 2024 Andra pekar på vulkaner och sprider felaktiga uppgifter om de utsläppen.Under sommaren har andelen koldioxid i luften - kring 0,04 procent - lyfts fram i debatterna. Ett exempel som spridits i gruppen Klimatsans på Facebook är en bild som visar fördelningen av gaser i atmosfären och där koldioxid som människan varit ansvarig för visas som en liten vit prick. ”Den lilla vita pricken uppe i högra hörnet.... är klimatkrisen”, kommenterade inläggsskrivaren. Inlägg på Facebook 28 juli. Så här står det inuti bilden, översatt till svenska: Atmosfärens sammansättningKväve: 78,08%Syre: 20,94%Argon: 0,93%Koldioxid totalt: 0,04%Koldioxid naturlig: 0,0384% Koldioxid människan: 0,0016% Den gröna rutan högst upp till höger är den totala koldioxiden i jordens atmosfär, vilket är 0,04% av totalen. 0,0384% är naturlig koldioxid och 0,0016% är det som producerats av människans aktivitet (vita rutor). Hela Europa bidrar med 16% of den lilla vita kvadraten eller 0,000256% av totalen.Inlägg på Facebook 28 juli I kommentarsfälten skriver människor att det är omöjligt att så lite skulle kunna påverka jordens temperatur så mycket. ”Det är alltså den vita pricken som används för att skinna medborgarna på pengar in absurdum”, skriver en annan person i kommentarsfältet. Påståendet upprepas återkommande på nätet. En man har i en video låtit ärtor representera andelar av atmosfären och pratar där om ”koldioxidbluffen”. Video på Youtube 2 september. Men att enbart visa upp koncentrationen av en gas säger inte så mycket, enligt experter som Källkritikbyrån talat med. - En droppe botox i vatten kommer att döda dig trots att det mest är vatten i glaset. Och på matförpackningar skriver man ut vitaminer även om de mäts i mikrogram, påpekar Gustav Strandberg, klimatforskare på Sveriges meteorologiska och hydrologiska institut (SMHI). Kommentar på Facebook 28 juli. Inte heller Caroline Leck, professor i kemisk meteorologi vid Stockholms universitet, håller med om att de här resonemangen i sociala medier skulle motbevisa larmen om den globala uppvärmningen.Hon säger att jordklotets situation påverkas av en mängd olika faktorer, däribland hur växthusgasernas källor ökar, hur gaserna tvättas ut ur atmosfären och vad som blir kvar. - Det handlar inte bara om hur mycket koldioxid det finns i atmosfären. Dels får man se till vilka gaser som genomgått en förändring, och det är växthusgaserna koldioxid, metan, lustgas och ozon. Den här bilden säger ju ingenting om det, det är det första felet.Hon visar en grafik där även växthusgaserna ingår. Bland dem har det skett en förändring av deras koncentration i lufthavet med alla utom med vätgasen. Grafik från Stockholms universitet. - Sedan har vi frågan om varför det här händer. Om man ökar koncentrationen av ett sådant här ämne så ändras jordatmosfärens strålningsbalans och då får man en drivning av klimatet, i det här fallet en förhöjd temperatur vid markytan och det är det som händer nu.Gustav Strandberg på SMHI pekar på människans roll i förändringen av balansen. - Det finns en naturlig växthuseffekt som vi har i ett opåverkat system. Och den är naturligtvis mycket större än den klimatförändring vi pratar om nu. Men det är nettoeffekten som är det intressanta, inte att det finns en stor bakgrundseffekt. Vårt samhälle och klimat påverkas ganska mycket av en eller två graders uppvärmning. Den kommer sig av människans tillskott av koldioxid de senaste hundra åren och vad vi kommer att tillföra de kommande hundra åren, säger han.Så här beskriver Kungliga vetenskapsakademin växthuseffekten i publikationen ”Vetenskapen säger” från 2021: Ofta beskrivs växthuseffekten, väldigt förenklat, som ett växthus där solstrålning lätt kan ta sig in medan värmen inne i växthuset har svårt att ta sig ut igen. Det medför en ökad temperatur i växthuset.Klimatsystemet tar emot energi från solen genom att fånga upp solstrålningen, och blir av med nästan lika mycket energi igen genom att sända ut infraröd strålning (värmestrålning) till rymden. För närvarande är den infraröda utstrålningen runt 0,8 W/m2 mindre än solinstrålningen. Det är denna strålningsobalans som leder till den pågående globala uppvärmningen.Atmosfären består i huvudsak av molekyler av kväve (N² ) och syre (O² ). Båda dessa gaser släpper igenom infraröd strålning. De viktigaste växthusgaserna - koldioxid (CO² ), vattenånga (H²O) och metan (CH4) - har i stället förmågan att fånga upp infraröd strålning. Växthusgaserna kapslar därmed in värmen som i ett växthus.I grunden är växthusgaser något positivt. Utan dessa skulle jorden knappast vara beboelig eftersom temperaturen skulle vara omkring 30 grader lägre än i dag. Problemet är att människan förstärker växthuseffekten genom sina utsläpp. Växthusgaserna rubbar jordens strålningsbalans och resultatet blir att jordytan värms upp mer än normalt.Ur ”Vetenskapen säger: Klimatet” 2021 Grafik från Kungliga vetenskapsakademin. Caroline Leck på Stockholms universitet tar även upp att olika ämnen har olika egenskaper, vilket spelar roll.- Lustgas är till exempel en 300 gånger mer potent växthusgas än koldioxid, men koldioxid förekommer i högre koncentration och får ett plus av det. Hon påpekar att man även måste titta på gasernas livstid i atmosfären. - Man säger att om vi släpper ut all koldioxid vi har i dag så har vi 20 procent av det kvar i atmosfären om tusen år. Det handlar om vad som kan höja och sänka nivåerna. - Om man släpper ut någonting så ska det ju också försvinna med en mekanism eller process, det behövs en sänka. Man kan tänka sig att något till exempel försvinner för att det sker en kemisk reaktion i lufthavet. Koldioxid har tyvärr inga kemiska sänkor under 80 kilometer i atmosfären. Koldioxid är såpass stabil som molekyl att den inte bryts ner under den nivån och då kan den bara tas upp av havet eller vegetationen. Och de sänkorna är, i förhållande till det som människan släpper ut, allt för svaga och då får vi en ackumulering av koldioxid i vår atmosfär. Kommentar på Youtube 3 september. Vart kan koldioxiden ta vägen?- Antingen kan den lösas in i havet, sänka pH-värdet där och bidra till ökad biologisk biomassa i form av mera växtalger, till exempel. Eller så tar träden, vegetationen, upp koldioxid. Och det här gör de till ungefär 60 procent av det vi släppt ut. 40 procent blir kvar i atmosfären och det är därför vi har en klimatförändring, säger Leck. Caroline Leck är kritisk till spridningen av bilden. Hon pekar på att man måste se till alla de här aspekterna när man pratar om jordatmosfärens strålningsbalans och vad som driver klimatförändringen i dag. - Den här bilden visar ingenting av det här. Visar grafiken korrekta siffror? På det stora hela ger grafiken en korrekt bild av atmosfärens sammansättning, säger Gustav Strandberg, klimatforskare på SMHI.- Tittar du i en lärobok så får du en liknande bild. Det är mest kväve och syre. Enligt professor Caroline Leck stämmer det att koldioxiden ligger på 400 PPM, alltså ”parts per million” och i den spridda bilden står det 0,04 procent, vilket är samma sak. (I Youtube-videon säger mannen att det betyder ”particles per million”, vilket är fel.)Fördelningen mellan den naturliga bakgrunden och ”människans koldioxid” stämmer inte, enligt Leck.- ”Natural” är ju det vi har om vi går tillbaka i alla istidsperspektiv och då är den naturliga koncentrationen i snitt kring 250 PPM. Då är hela systemet i balans. Men på de senaste 150-200 åren har den gått upp till 417. Det har gått väldigt snabbt ur ett geologiskt perspektiv. Grafik från Stockholms universitet, Nivån av koldioxid i atmosfären har hunnit klättra upp till 421 PPM, enligt mätningar från den amerikanska vädermyndigheten NOAA (National oceanic and atmospheric administration). Därmed stämmer inte ”den naturliga koldioxiden” och ”den mänskliga koldioxiden” i grafikbilden. Vad skaparen av grafiken stödjer sig på är oklart. I videon med ärtorna har upphovsmannen räknat ut att om hela atmosfären är ungefär 3 210 ärtor så skulle koldioxidens andel bli tolv ärtor. Det skulle innebära att koldioxid stod för 0,37 procent av atmosfären. Med den verkliga andelen - 0,0421 procent - så skulle det bli en och en tredjedels ärta. De gröna ärtorna i videon på Youtube ska föreställa koldioxid. Europas andel Ett ytterligare påstående i grafikbilden är att Europa skulle ha orsakat 16 procent av den vita pricken. Enligt EU-kommissionens forskningscentrum Joint research centre (JRC) så låg de 27 EU-medlemsländernas andel av koldioxidutsläppen 2022 på runt 7,3 procent.Det är alltså en mindre andel än i den spridda bilden, men då ingår inte exempelvis Storbritannien eller de europeiska delarna av Ryssland i de här utsläppen. Kommentar på Youtube 3 september. Enligt Gustav Strandberg på SMHI så försvinner inte koldioxid ur atmosfären i de här kortare perspektiven på hundraårsskalan och tar upp att man måste se koldioxidutsläppen ur ett historiskt perspektiv. - Det är ett problem att Kina släpper ut mycket växthusgaser för att halterna är redan är så höga, men anledningen till att de är höga är att människan har släppt ut växthusgaser sedan 1700-talet. Och den historiska skulden ligger i Europa, möjligen sedan också i Amerika. Spridning Att koldioxid utgör kring 0,04 procent av atmosfären används som argument i diskussioner runtom i världen för att undergräva idén om klimatförändringar och människans skuld i denna utveckling - något som tagits upp av flera faktagranskare.- Det absoluta värdet av koldioxidens koncentration är irrelevant. Det är förändringen som spelar roll, sade Richard Engelen, biträdande direktör på EU:s klimattjänst Copernicus, till nyhetsbyrån Reuters i januari. På frågan om var inläggsskaparen hittat bilden svarar mannen att han hittat den i ett kommentarsfält på nätet. Inlägget på Facebook har bara ett par hundra interaktioner, men påståendet återfinns på flera håll i svenska Facebook-grupper och i kommentarsfält. Videon med ärtorna som lades upp 3 september har runt 6 500 visningar i skrivande stund. Källkritikbyrån söker mannen i videon. Sammantaget: Bilder av koldioxidens andel av atmosfären motbevisar inte att det finns en obalans i systemet som driver upp temperaturen på jorden. Här kan du läsa mer om klimatet och vad som påverkar det på SMHI:s sajt. LÄS MER:? Nej, solcykler förklarar inte dagens globala uppvärmning? Väderkartorna sprids igen - med nya påhittade årtal ? Sant och falskt i inlägget om Tesla-batteriet? Forskare om Elsa Widdings uttalanden i riksdagen: Felaktig bild Har du tips på saker som du vill att vi ska skriva om så hör av dig! Källkritikbyrån samarbetar med Facebook som tredjepartsfaktagranskare och därmed kan du ha sett våra artiklar kopplade till spridda länkar eller bilder på Facebook och Instagram. Vill du veta mer om det samarbetet så läs här och här kan du läsa mer om vår journalistik och arbetssätt!
8f468fc6bb97c8783ae34ac9294b4457a554f3d0Ett parti kan tillåta nästan vilka åsikter som helst, men inte att man är med i ett annat parti. Sara…
Ett parti kan tillåta nästan vilka åsikter som helst, men inte att man är med i ett annat parti. Sara Skyttedals nya parti Folklistan har lanserats med buller och bång, och inför dess bildande gick det massor av rykten om att Jan Emanuel Johansson skulle vara en av grundarna. Detta har senare förnekats av Jan Emanuel som bland annat sagt att alla skulle få veta direkt om han valde att starta ett nytt parti. Eller? Nu visar en granskning som tidningen Flamman gjort att Jan Emanuel var med när Folklistan bildades formellt den 25 februari, bara några dagar efter att Sara Skyttedal lämnat Kristdemokraterna. Han blev till och med utsedd till firmatecknare för partiet. Jag vet inte hur Folklistans medlemsregister ser ut. Kanske har de inga formella medlemmar? Eller så har de inte sjösatt den sortens organisation än. Men med 40 år av föreningsliv i ryggen vet jag att mycket högre upp i en organisation än att bli firmatecknare går knappt att komma. Sara Skyttedals nya parti Folklistan har lanserats med buller och bång, och inför dess bildande gick det massor av rykten om att Jan Emanuel Johansson skulle vara en av grundarna. Detta har senare förnekats av Jan Emanuel som bland annat sagt att alla skulle få veta direkt om han valde att starta ett nytt parti. Eller? Nu visar en granskning som tidningen Flamman gjort att Jan Emanuel var med när Folklistan bildades formellt den 25 februari, bara några dagar efter att Sara Skyttedal lämnat Kristdemokraterna. Han blev till och med utsedd till firmatecknare för partiet. Jag vet inte hur Folklistans medlemsregister ser ut. Kanske har de inga formella medlemmar? Eller så har de inte sjösatt den sortens organisation än. Men med 40 år av föreningsliv i ryggen vet jag att mycket högre upp i en organisation än att bli firmatecknare går knappt att komma. Sånt blir kassörer och ordföranden. Kanske någon ytterligare funktion. Så om Flammans uppgifter stämmer är Jan Emanuel alltså med i partiet. Det reser nästa fråga: när ska han uteslutas ur Socialdemokraterna? Jan Emanuel har på senare år byggt en stark politisk profil som en socialdemokrat som i sin politiska hållning lutar väldigt starkt åt Sverigedemokraterna. Både i bok- och artikelform har han lanserat idén att Socialdemokraterna svikit arbetarklassen när den varit för mjuk mot brottslingar, släppt in för många invandrare och rent allmänt varit för släpphänt. Det är ju ingen unik ståndpunkt. De fraserna kan Jimmie Åkesson och Ebba Busch rabbla i sömnen vid vilken tid som helst på dygnet. Att just Jan Emanuel varit intressant för de bredare medierna har handlat om att han fortfarande kallat sig socialdemokrat. Och så länge man inte blir medlem i ett annat parti kan i princip vem som helst säga att denne är socialdemokrat. Spännvidden är och bör vara stor. Däremot har S, liksom alla andra partier, varit stenhårda mot de som organiserat sig i en konkurrerande organisation. Om Jan Emanuel är medlem i Socialdemokraterna är det nu därför otänkbart att hans steg till Folklistan leder till något annat än uteslutning. Sånt blir kassörer och ordföranden. Kanske någon ytterligare funktion. Så om Flammans uppgifter stämmer är Jan Emanuel alltså med i partiet. Det reser nästa fråga: när ska han uteslutas ur Socialdemokraterna? Jan Emanuel har på senare år byggt en stark politisk profil som en socialdemokrat som i sin politiska hållning lutar väldigt starkt åt Sverigedemokraterna. Både i bok- och artikelform har han lanserat idén att Socialdemokraterna svikit arbetarklassen när den varit för mjuk mot brottslingar, släppt in för många invandrare och rent allmänt varit för släpphänt. Det är ju ingen unik ståndpunkt. De fraserna kan Jimmie Åkesson och Ebba Busch rabbla i sömnen vid vilken tid som helst på dygnet. Att just Jan Emanuel varit intressant för de bredare medierna har handlat om att han fortfarande kallat sig socialdemokrat. Och så länge man inte blir medlem i ett annat parti kan i princip vem som helst säga att denne är socialdemokrat. Spännvidden är och bör vara stor. Däremot har S, liksom alla andra partier, varit stenhårda mot de som organiserat sig i en konkurrerande organisation. Om Jan Emanuel är medlem i Socialdemokraterna är det nu därför otänkbart att hans steg till Folklistan leder till något annat än uteslutning.